Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

80gb vs. 160gb - snabbast?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

80gb vs. 160gb - snabbast?

För tillfället har jag en 80 gb hdd i min dator och en 120gb.
80gb-disken är en IBM deskstar och på den kör jag Win XP Pro. 120gb-disken är en WD med 2mb cache, mest till för lagring.

För ett tag sen köpte jag en Hitachi Deskstar 160gb med 8mb cache. Nu undrar jag om det är värt att byta ut den mot min 80gb och köra OSet på den istället. Är den snabbare?

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jepp jepp - den är assnabb - BYT!

Flytta över partitionerna bara och flytta den nya så BIOS tror att det är den gamla.

Har du systempartioner som skall över så återkom!

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

jag fattar inte rikigt hur du menar..

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

8 MB cache gör den snabbare än din IBM Deathstar med 2 MB cache. Men jag hade helt klart bytt ändå. Finns en anledning till att folk kallar Deskstar Deathstar.

Visa signatur

Ryzen 5 7600X
ASUS TUF Gaming B650-Plus
1x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB DDR6 PULSE

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är folk som jämför 4 år gamla IBM diskar med helt nya Hitachidiskar som avslöjar sin okunnighet och fördomsfullhet har det visat sig i flera trådar.

Vi andra VET bättre.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
8 MB cache gör den snabbare än din IBM Deathstar med 2 MB cache. Men jag hade helt klart bytt ändå. Finns en anledning till att folk kallar Deskstar Deathstar.

Den var faktiskt rolig!! Fast det skulle vara också vara roligt att få veta hur många komponenter som är samma i dom gamla IBM-diskarena och dom nya Hitachi-diskarna,nån allvetare som vet?Tekniken går ju framåt,men med det är det inte sagt,alltid till det bättre. Tyvärr kan man väl inte säga vad eller vilken som inte håller måttet om ett halvår eller ett år. Mina Hitachi diskar fungera hur bra som helst (än så länge då) och jag skulle inte vilja byta ut dom.

Visa signatur

Mu

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

jag har alltid köpt IBM och kommer i fortsättningen självklart välja Hitachi.
WD-hårddisken är seg och konstig.

Visa signatur

Solen i africa! Hjälp snabbt. Tävling i klassen!
Det var High noon.
Om solen i Africa en truckförare kommer från East till Weast på huvudvägen. och exact vid eqvatorn vid Africa. Landskapet är totalt slät. På en tidpunkt var solen så ett par telestolpar gjorde så att det blev skugga.
3 gissar jag på, men kan inte förklara?

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara