celeron 2.6 vs . athlon 1.6 - bäst?

köp amd A64 3200+ så då har du så det räcker med att spela med....o ha sköjj

beror väl på vad man ska ha den till oxå ?

Athlon 1.6GHz, utan tvekan.

När Intel leker med l2-cachen på sina processorer går det som det går.

Intel har väldigt effektiv Cache. Skulle den vara lika "ineffektiv" som Athlon skulle en P4 inte ha en suck mot en Athlon Xp ens. Eftersom själva CPUn i P4 är svagare än Athlon XP. Intel har ju bättre buss, cache och HT för att kompensera för detta.
Båda plattformarna har för- och nackdelar.
Det intel gjort med Celeron är att dom förstört en av sina största fördelar.

Men det var inte frågan. Men svaret är ändå AMD, både Athlon och nya Duron ger bättre prestenda än Celeron. I stort sett oberoende av klockfrekvens.

Som alla redan har sagt så är Celeron något som är ok för mormor (även om hon kan få bättre grejer för pengarna), men inte för dig.

Ska du ha Intel så köp P4. Runt 1600:- för en riktigt klockningsvänlig 2,6:a.

Jag måste ju säga att för mig är nog ljudnivån viktigast idag, dvs vilken som avger minst värme.

Fast jag spelar ju inte så jag behöver knappt nån cpu alls.