Hjälp med 2 st RAPTOR i raid 0...

Läs testerna!

Raptorn har snabbare accesstid än 7K250, något snabbare i skrivning men slöare i läsning.

De flesta läser minst 10 ggr mer än dom skriver till sina diskar vilket talar för 7K250.

Du får minst 4ggr mer GB för pengarna med 7K250.

SÖK på 7K250 eller Raptor så finner du publicerade tester, annars kommer mina egna här:

2*7K250 120GB/8MB i RAID0

SiSoftware Sandra

Drive index 67MB/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 120 MB/s
Sequential Read : 115 MB/s
Random Read : 10 MB/s
Buffered Write : 109 MB/s
Sequential Write : 55 MB/s
Random Write : 11 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

HD Tach

Läs: Max/min/average = 106/44/90
CPU: 30%
Access: 12.3 ms
Read burst: 104MB/s

Men som sagt, tro inte på någon förrän du satt dig in i fakta och läst testerna.

Hög överföringshastighet är ju rätt ointressant om man ska ha diskarna som systemdiskar tex, där är söktiden mycket mer avgörande för prestandan då det sker mycket sökningar. Sitter man och redigerar video, eller handhar andra stora filer finns det att vinna på att ha hög överföringshastighet, det är därför man ofta kör RAID vid tex videoredigering.

Sällsynt initierat inlägg!

Kul med folk som kan och vet saker.

Visst är accesstiden intressant liksom överföringshastigheten. Tror många stirrar sig blind på bara det ena och glömmer det andra.

Desto roligare då när 7K250 har den snabbaste accesstiden, <12 ms, av alla 7200 rpm-arna. Accesstiden kan man ju också få ner genom att defragga flitigt.

Raptorn har ju inga problem med detta eftersom den lirar 10k rpm men det får du också betala för.