Ny Hårddisk

Stämmer bra det - pågår en process i USA.

Hitachi luras inte - en 80GB är 82.3GB när man köper deras diskar.
Gäller även större modeller.

Därtill snabbaste och mest prisvärda just nu. Bland de tystaste.

[SwB]Ethra

Tacksam för referens, typ en länk, som stödjer ditt påstående att Hitachi följer samma produktionsmetoder som IBM gjorde för flera år sedan.

Vad är annars dina syften när du gissar, tror eller hittar på?

Jag har kört massor med olika diskar i mina dagar - ett fåtal har kraschat av olika anledningar - har inte som vissa andra - behov av att snacka skit och gråta ut i forumet för det.

Tydligen skillnad på folk och folk.

Ja asså - man blir så trött!

Bland de diskar som kraschat för mig hör Fujitsu och Seagate. En av de IBM-diskar jag kört längst och hårdast är en 75GXP - som funkar riktigt bra i daglig drift sedan snart 3 år.

Slutsats utifrån min erfarenhet: Köp aldrig mer en Seagate eller Fujitsu. Köp bara IBM 75GXP eftersom dom håller minst 3 år.

Hur korkad får jag vara? Beställde ett par Seagate 7200.7 häromdan. Varfördå? Jo dom är snabbare i skrivning än 7K250 som å andra sidan är snabbast på allt det andra en disk skall vara snabb på.

Vid varje tillfälle man skall köpa en ny disk så inte fan köper man på gamla meriter - så gamla diskar finns inte längre att köpa nya. Man (läs jag) köper på nya befintliga publicerade meriter - dvs prestandatester.

Det skulle förvåna mig om ett bolag som köper upp ett annat bolag för att komma åt kundkretsen och produktionskapaciteten kopierar och upprepar det sämsta från det bolag man köpt. Tvärtom driver ju självbevarelsedriften hos det nya bolaget att jobba bort ett ev. dåligt arv man fick på "köpet" från den föregående firman.

Bara för att kundsupporten upplevs som dålig behöver inte detta med automatik betyda att produkterna också är dåliga.

Tror man skall vara medveten om att egna erfarenheter har känslomässigt större inverkan än fakta. Det enda sanna måttet på tillförlitlighet hos 2 likvärdiga produkter är att få studera returstatistiken - vilket inte är så lätt att få tag i.

Även om jag bränner 500 av 1000 diskar av samma modell så betyder det ingenting rent statistiskt på volymer som handlar om miljoner exemplar. Däremot betyder det, känslomässigt, att i min lilla värld är den här produkten ren skit även om grannen bara brännt 8 av sina 1000.

Dagens diskar är en hyfsat komplicerad konstruktion. Betalar du 1000 spänn för en disk så är momsen 25% - återstår knappt 800 - butikens pålägg är troligen en hundring - återstår 700 - därtill kostnader för frakt och distribution - troligen 100 - återstår 600 - tillverkaren har kostnader för marknadsföring och design - troligen 100 - återstår i runda slängar en femhundring (tror det är mindre) till fabriken som skall täcka kostnaden att tillverka ett exemplar. Med den marginalen, hur mycket kvalitetskontroll får man? Inte mycket!

Man kan säkert tillverka diskar med syfte att halvera returerna men det skulle kosta kunderna ett par hundringar till. Eftersom kunderna inte är villiga att betala för det så sk*ter man i det.

Till undantaget hör SCSI-diskar som är dyrare bla. pga. rigorösare kontroller och mera hantverk. Men där är kunderna tydligen inte lika priskänsliga eftersom det till 98% är företag som köper dessa.

Jag minns för 30 är sedan då en 2.5MB disk i kasett, stor som ett bildäck, kostade i dåtidens penningvärde 98 000, MTBF på några 1000 timmar. Idag har snart var och varannan datanörd mer diskutrymme i hemdatorn än hela mänskligheten totalt i historien tillverkat i början av 70-talet.

Å här sitter vi och gnatar om diskar för mellan 7 och 10 spänn per gigg.

Det är ju precis det jag menar!

Man kan inte döma ut en ny disk eller för den delen prisa en ny på gamla meriter.

Idag kraschade 2 Fujitsu för mig vilket är 50% av de jag ägt. För ett halvår sedan kraschade en Seagate vilket är 100% av de jag ägt.

Jag ger både Seagate och Fujitsu nytt förtroende för deras nya modeller. Beställde 2 st 7200.7 förra veckan. Varför då, om jag redan har upplevt att 100% av mina Seagate kraschat? Därför att enstaka krascher betyder ingenting, en droppe i havet. Ge mig jämförande tillförlitlig statistik så kan vi göra en seriös utvärdering.

Det enda jag vet i min lilla begänsade värd är att den bästa disk jag äger är en IBM 75GXP som dagligen rullat i snart 3 år - i min lilla värld.

Detta säger heller ingenting om andras 75GXP ej heller något om andra modeller, allra minst från nya konstruktioner från nya tillverkare som exempelvis Hitachi.

Ja man kan misstänka att en viss modell, Seagate, Maxtor, IBM - vad du vill - är en skitmodell - om man har jämförande statistik som entydigt påvisar detta.

För 200 år sedan var ryssarna här och brände ett antal norrlandstäder. Klart svenskarna tyckte ryssarna var skitstövlar på den tiden - vilket dom inte behöver vara idag - 200 år senare - eller hur. Utveckling kallas det.

Är du med?

Om du träffar på en kines för första gången i livet och han lägger krokben för dig behöver inte detta betyda att alla andra 1.2 miljarder kineser är världsmästare på att lägga krokben.

Fördomar eller rädsla kallas det.

Är du med?

Overkill:

Jag förstår att du fattar vad jag menar så detta inlägg var inte riktat på något sätt i opposition mot ditt förra inlägg.

Ser dagligen medlemmar som ger tips till andra på ytterst svaga och ibland felaktiga grunder. Tror att i längden detta kan bli förödande för swec. Man kan gärna få gissa och tro men inte samtidigt vinna respekt om det finns andra refererbara grunder att stå på såsom tex. tester eller statistik.

Jag har många duktiga och kunniga bekanta som gett upp swec just därför att det blivit för mycket sk*tsnack från oseriösa medlemmar.

Kan inte påstå att det är bättre på andra svenska likvärdiga sajter men det jag sett på internationella sajter håller betydligt högre kvalitet.

Så låt oss alla jobba med kvalitet för swec's framtid!

Försöker skriva enkelt - ibland till priset att det blir långt - vilket uppenbarligen leder till missförstånd - tror vi får ha överinseende med att alla inte klarar längre texter ej heller att sortera ut innebörden eller syftet från en längre text.

Somliga vill ha enkla raka svartvita besked. Ibland uttrycker jag mig inte på det sättet eftersom verkligheten inte alltid är svartvit.

Sedan finns det också folk som medvetet söker och refererar enskilda textavsnitt, ryckta ur sitt sammanhang för att de har självhävdelsebehov av att synas men saknar förmågan att bidraga till diskussionen.

Tyvärr brukar dessa personers enda bidrag begränsa sig till just detta att klanka ner. Inte alls svårt att hitta inlägg som inte bidrar med nånting alls - leta så finner du!

Dom allra flesta normala och vettiga människor försöker säga saker med ett bidragande innehåll - varför är vi annars här?

neoNmaZteR:

Du citerade hela mitt inlägg men har uppenbarligen inte läst och förstått - gör det - ta den tid du behöver!