Artikel / pressmeddelande: Bakom SweClockers

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av GatedCommunity
Precis som SammyBoy har jag lite svårt att se syftet i artikeln.
"Mycket av det..."

Ursäkta att jag lägger mig i, men jag tycker att det är fascinerande att en nyregistrerad medlem som du har så heta åsikter i frågan!
Eftersom du tog dig friheten att tolka artikeln tar jag mig friheten att tolka ditt inlägg:
Du är en person/representant för ett företag som är direkt inblandad i frågan, och passar på att registrera dig anonymt för att tala i egen sak. På samma gång passar du på att ge sweclockers en känga. Betalt för gammal ost!

Ps fattar inte ett dugg av din analogi...(den gick mig helt över huvudet)

Exakt på vilket sätt tycker du att vi skriver dåliga recensioner? Du får jättegärna förklara lite mer ingående, så att vi kan förbättra oss.

gatedCommunity du hade fått större "respons" om du inte va helt nyregistrerad och gick på så hårt... de flesta som är datorintresserade har faktiskt blivit lurade av "branchen" både en och två gånger, ta tillexempel ett så stort företag som Symantec och deras produkter, det framgår MYCKET dåligt att man ska "premenuera" på uppdateringar (tog mig 10 minuter att hitta på lådan som programvaran kom i). Detta går säkert att förklara bort som klurig designfråga.

Och på det stora datorföretag där min morbror som inte är speciellt datakunnig köpte "Norton Internet Security 2004" (utan att rådfråga någon av sina släktingar som garanterat hade pekat honom mot bättre programvaror) nämdes det inte en gång att det efter 366 dagar kostade mer pengar, han va ganska övertygad om att försäljaren avände orden "detta program kan uppdateras gratis hur länge som helst" men eftersom han inte kan bevisa det är det inte enns någon idé att ifrågasätta det enskilda företaget som sålde produkten, och att ge sig på Symantec vore rena självmordet

pris för hela kalaset ; 799 inkl Moms om jag inte missminner mig.

så att påstå att branchen är "ren" är nog att ta i. men visst är det bättre idag än va det va förr, då lurades du av skjortan så fort du steg in i en datoraffär med så fina fnoskler som "megahertz"

edit : tåligt = dåligt

Sakfel är självklart något som inte bör finnas med i en recension, men även sådant kan hända. Jag tror mer eller mindre att alla våra olika recensenter skriver recensioner på sitt eget sätt, och därför kan det också skilja lite mellan detaljrikedom och även hur djupt man gräver. Jag försöker skriva så att de flesta ska kunna förstå, utan att gå allt för ytligt på saker och ting. Jag tar mer än gärna åt mig av din kritik, och ska personligen försöka skriva mer detaljerade och ingående recensioner och artiklar.

Och att frilansa för diverse IT-publikationer är på vilket sätt jämförbart med att vara chefredaktör för en?

SweClockers är inte vilken sajt som helst. Jag känner inte till någon IT-publikation där medlemmarna är en så stor del av helheten som på SweClockers. Det finns inget stort förlag bakom SweClockers, det finns inga advokater - SweClockers är av medlemmarna för medlemmarna (klysch-varning på den där). Skribenter och annan "personal" arbetar ideellt och spenderar stora delar av sin fritid på att arbeta med SweClockers. Det är då inte konstigt att det blir mer personligt och att folk brinner för sitt arbete här på ett helt annat sätt än vad de kanske hade gjort om de arbetade för t.ex. IDG eller Medströms. Detta scenario är inte unikt på något sätt. Det finns tusentals sajter på vilken folk på sin fritid skriver artiklar med lika stor entusiasm. Det finns dock inte många andra sajter som är lika stora och det gör SweClockers lite speciell. Jag tror att folk generellt sätt har mer respekt för en publikation som SweClockers eftersom den inte enbart är driven av pengaintressen. Folk skriver artiklar för sin och andras nytta, inte för att de ska kunna betala av på huset i slutet av månaden. En stor, av målgruppen respekterad och på något konstigt sätt "fri" publikation som skriver ofördelaktigt om en produkt är en eftertraktad måltavla. Kanske är det detta som gör att den där David och Goliat-känslan kryper sig på.

Nu förstår jag inte riktigt vad du pratar om. Jag är helt övertygad om att våra medlemmar inte lever i någon utopi där datorbranchen är helt fläckfri. Jag talar nog även för Psionicist när jag säger det. Att det finns skurkar i alla brancher är ingen hemlighet. Jag tror dock inte att alla medlemmar är medvetna om hur de mörkare delarna av branschen påverkar SweClockers. Att en del servicebutiker blåser folk på pengar vet alla. Att företag t.ex. hotat att stämma SweClockers tror jag dock inte alla vet.

Mortuuz: Att du inte gillar våra artiklar är tråkigt. Det är dock svårt att förbättra dem om man inte får höra något från läsarna om vad de tycker. Om du anser att en artikel har sakfel eller är för kort får du hemskt gärna höra av dig till skribenten eller kommentera artikeln här i forumet. Utan denna input kan vi omöjligtvis veta vad ni tycker.

Håller med en hel del av det jookeer säger i alla fall.

Själv försöker jag hjälpa till så mycket som möjligt och göra det bästa av mig. Och jag är ju öppensinnad också för vad andra har att komma med och tycker. Men oftast eller många inlägg skrivs med åsikter som inte stöds eller ens ger någon fakta bakom det dom skriver.

Själv tycker jag att recensionerna som utförs här är bra men jag måste medge att jag själv inte riktigt tycker om dom helt ut. Det kan ju bero på vissa saker men jag trivs inte riktigt hur dom framförs ibland.

Men annars starkt jobbat killar och jag hoppas denna sida blir bättre och bättre.

Jag måste medge att man var inne på denna sida långt före jag registrerade mig själv men jag orkade inte regga mig. Samt att jag tyckte att det var för låg ålder på den större delen så jag hållde mig på andra forum relativt äldre folk

Men till slut så reggade man sig och sen har det blevit så.

Du vill visa din poäng genom att i en åtta månader gammal recension på 100 KB poängtera att tecknet "5" saknas? Det är, vad blir det nu, en tusendels procent av hela recensionen det är fel på. Ganska bra om du frågar mig.

Du kanske gillar den här bättre: http://www.sweclockers.com/html/recension/rec_031201_grafikko...

Det är en ganska lång recension.

Ni gör Sveriges bästa hårdvarurecensioner enligt mig, och säkert enligt många andra här på swec.

För mycket gnäll här i slutet av tråden tycker jag.

Jag skrev recensionen av UltraX Flat-tangentbordet och skulle vilja klämma in lite små kommentarer.
Att "dessa två recensioner kanske inte dom bästa att slå ihop" kanske stämmer. Men till saken hör också att det inte fanns planer på att recensera mitt tangentbord vid tidpunkten då diNovo-recensionen skrevs. Jag skrev recensionen på mitt eget initiativ.
Att min recension var något kort berodde bla på att jag inte hade några ordentliga informationskällor om UltraX Flat. Logitech har nämligen inte lagt upp någon information om tangentbordet på sin hemsida (de kan ha haft det tidigare och sedan tagit bort det, jag vet ej).

Sedan hoppas jag att du har lite överseende då detta var min första recension skriven för Sweclockers.

Med detta citat försöker jag alltså säga att Sweclockers är på din sida av denna diskussion.

Mortuuz: Sweclockers uppskattar kritik, tro inget annat. Utan kritik från våra läsare skulle vi inte ha en av Sveriges största datorsidor. Du bör inte ta illa upp av att en redaktör svarar på dina inlägg, tvärt om bör du tolka det som att vi läser dina inlägg och lägger vikt i vad du tycker och anser. Det är dina åsikter som gör att vi kan bli bättre i framtiden.

Med det sagt så finns det kritik som inte är berättigad och som vi kommer att svara på. Exempelvis hur du drog upp en åtta månader gammal artikel som ett slags bevis att Sweclockers skriver dåliga recensioner med många faktafel i. Du drog upp detta fastän du själv var medveten om att du inte borde det. Det strider mot dålig sed och kommer givetvis att besvaras. Detta är ett diskussionsforum där vi diskuterar med varandra, forumet är ingen envägskommunikation mellan dig och resten av medlemmarna där du obesvarat kan vädra dina åsikter.

Vill förövrigt poängtera att Sweclockers inte enbart skriver produkttester utan även har ett stort forum, skriver nyheter och artiklar.

Mortuuz: Du påpekade i kommentarerna till recensionen ett antal småfel och Psionicist tackade och tog emot av kritiken. Han fixade sen felen, men missade tydligen ett av dem. Jag förstår inte riktigt vad det är som är så hemskt. Vi är bara människor.

Redaktörerna mottager all konstruktiv kritik de kan ta emot. Spydiga kommentarer om att de ska besöka andra, enligt kritikern överlägsna, sidor för att "se och lära" brukar dock ha en tendens att passera obemärkt. Mitt tips är att du berömmer de redaktörer du tycker skriver bra artiklar (vart det än må vara) istället för att vara sarkastiskt mot de du ogillar.

Om du har konstruktiv kritik på våra recensioner annat än att de ska vara längre och bättre är du välkommen att skapa en tråd i vårt forum för förslag och feedback. Där här den diskussionen hemma, inte här.

Tycker det var en bra artikel, som sagts tidigare så är nog de flesta medvetna om att det inte alltid är rent mjöl i påsen då det handlar om datorvärlden (gäller andra ställen också). Det var emellertid inte i huvudsak detta som togs upp i Edin:s artikel, utan precis som rubriken pekade på just vad som försigick under ytan, detta var utförligt skrivet och också det som var skälva vittsen, iaf som jag förstod det.
Måste också instämma med K-D][Aramis att alla recentioner inte ska vara långa och detaljerade, ibland är en lättsam kort och snabbläst recention precis vad man vill läsa. jag vill oftast inte gräva ner mig i en tjock avhandling om något som egentligen inte är huvudsyftet med recentionen. Vill man få reda på djupare detaljer och info så kan man ju alltid fråga i kommentarerna, direkt till recencenten eller i forumet.

Väldigt trisst att de finns de som inte respekterar pressfriheten, syftar då på de som sägs ha hotat om stämningar mm.

Har för övrigt också en idé på hur swec möjligtvis skulle kunna få in mer resurser (till tester, utveckling mm). Spelar själv en del hattrick och har då valt att valfritt betala in en liten summa för att bli supporter, skulle det inte vara möjligt att ha något sorts liknande valfritt medlemstillägg på swec som t.ex. innebär att man betalar in en liten summa pengar och då t.ex. får tillgång till extra funktioner/extra godis eller nåt åt det hållet. Det ska dock inte vara något krav och fortfarande gå att använda sidan precis som nu utan att betala, alltså att man bara får någonting extra, men inget som har egentlig betydelse för sidans funktion.
Jag tror att det finns åtskilliga som faktiskt skulle kunna tänka sig att frivilligt betala lite för att stödja sin favoritsida, jag vill poängtera att jag inte vill ha det till en betalsida, utan mer som att de som vill bidra får ge ett bidrag.
Detta skulle isf generera inkomster som inte är bundet till något krav annat än att man fortsätter att leverera bra tester och recentioner.

Jaja, bara en liten idé (liten och liten blev rätt långt ser jag )

mitrix, för att inte göra tråden ovanligt lång med att citera dig går jag direkt på sak: edin har i andra trådar berättat att ett betalsystem av någon form inte är intressant för hans del, därför att swec ska vara fritt för alla, även dom som inte har råd att betala.

Jag tycker precis detsamma, men för att även stödja dig kan jag tänka mig att köpa saker ur swecshoppen, med förhoppningar på att swec går med vinst vid varje såld vara. Vidare skulle ett paypalkonto faktiskt inte vara helt fel att kunna skänka pengar till.

Jag menade ju heller inte att det skulle bli funktionsmässiga förändringar, utan att extrat skulle bestå av något som ändå inte har betydelse för funktionen eller användandet.
Men men har Edin sagt att han motsätter sig all form av betalning så ska det givetvis respekteras, det var bara en idé jag fick då jag fick intrycket av pressmeddelandet att ekonomin inte var på tipptopp, kan ju ha missuppfattat det.