Ja asså - den där ide'n om proffsforum var tydligen ingen höjdare
Ett forum för svårare ämnen och diskussioner på djupare nivåer inom områden som inte nödvändigtvis är intressanta för hempularen
Det finns faktiskt en värld utanför överklockning och ständigt återkommande trådar om vilken CPU som är bäst etc.
Ett sådant forum kommer inte att konkurrera med det nuvarande, inte ens komplettera eftersom målgruppen är en helt annan. Som ett varuhus, klädavdelningen konkurrerar inte med bokavdelningen men det händer att en kund som kommer dit för att köpa en slips också köper en bok eftersom han/hon ändå är där. Företag betalar idag dyra pengar för goda råd via tex. konsultbranschen. Sättet på vilket råden förmedlas är underordnat budskapet. Dvs. en sajt där råden förmedlas över ett internetforum kan för många företag vara mer kostnadseffektivt än inhyrda dyra konsulter. En internetbaserad marknadsplats där företag och duktiga medlemmar utbyter information. Företagen får sina problem lösta och är därför benägna att betala för det. En affärsplan om hur detta skall se ut i detalj kan vi diskutera på annan plats!
Sedan tror jag ide'n om proffsforum har ytterligae en annan drivkraft och det är att hitta en plats som är fri från fjortisar och ständigt återkommande idiotinlägg. Att höja kvaliteten så att de lite vuxnare och ofta kunnigare medlemmarna inte ger upp och lämnar in. Inser att detta är svårt om man tvingas ha censorer som skall sitta och peta i trådarna. Kan också vara svårt att definiera vad som anses vara kvalitet. Som det nu fungerar blir forumet självreglerande men till ett pris. Många duktiga ger upp efter ett tag medan strömmen av de mindre duktiga ständigt ökar och bland dessa sipprar det alltid in några medlemmar som sänker kvaliteten och därmed stämningen vilket får de mer erfarna besökarna att ledsna osv....
Avseende återkommande tjatinlägg så tror jag att fler och mer omfattande FAQ'er kan filtrera bort en del - där kan vi alla bidraga. Därtill ett mer aktivt deltagande från moderatorerna. Tyvärr är det ju så att duktigt folk har häcken full med annat än att jobba gratis på sin fritid. Hoppas ändå att swec med lite fantasi och morötter kan locka fram det bästa från några av de duktigaste medlemmarna.
Nackdelen med bra och uttömmande FAQ'er kan resultera i färre inlägg. Antar att annonsörer på swec skiter i inläggens kvalitet, som med kvällstidningar - innehållet är ointressant bara upplagan är hög - så här ligger man helt i händerna på de faktorer som styr mediavärlden. Tyvärr, rätta mig om jag har fel!
Jag är ledset alltså men här måste swec välja sida - hur obehagligt det än kan vara. Antingen satsar man på kvalitet och stävjar tex. idiotinlägg genom att utöka de fasta informationsdelarna, typ FAQerna - till priset av färre inlägg och indirekt färre besökar eller så kör man vidare som det är nu för att visa annonsörerna fin statistik på många besökare men med låg kvalitet i alltför många av inläggen.
Tror det blir svårt för swec att övertyga annonsörerna värdet av kvalitet.
Trådens upphovsman pekade på att det förekommer oegentligheter i branschen och att swec agerar för att inte bli insyltad - antar att det förekommer skumma saker i mediabranschen också som leder till att kvaliteten blir lidande. Framgången för en produkt på massmarknaden mäts i antal sålda enheter och dess vinstmarginaler - kvalitet kommer längre ner på lista eftersom detta oftast är en kundfråga - inte en producentfråga. Dock skall man veta att ingen producent vinner i längden på att underskatta sin målgrupp.
Ja det är inte lätt när kvantitet och besöksstatistik styr - men är det värt priset? Myntet har ibland fler än 2 sidor.
