Samsung, Maxtor eller Seagate?

Kul hörru!

Kan du köra en HD Tach och berätta lite mer!

Tack!

Kanonide' Fixaren om du kunde fixa fram lite benchprestanda på Samsung. Har letat ute i cyberrymnden men inte funnit särskilt mycket.

Swec's redaktion är ju inte så flitiga med egna disktester så vi medlemmar får väl fixa biffen själva tv.

Finns Samsung med 8GB cache och därmed 3 års garanti så är det ett bra köp.

Hårddiskar är som bilmärken - så fort man har köpt en bil eller hårddisk som fungerar väl ska det mycket till att byta märke.
© Kr^PacMan

Skulle köpt WD eller Samsung.

Vänd allting du skrivit så ser det mer rätt ut
Seagate är ofta tysta, Maxor har oftast väldigt lång livslängd, IBM/Hitachi är snabba o.s.v..

Personligen har jag två Seagate och en Maxtor i min workstation nu ..
Maxtor 160 GB 7200RPM 8 MB Cache (IDE)
Seagate 120 GB 7200RPM 8 MB Cache (IDE)
Seagate 60 GB 7200 RPM 2(?) MB Cache (IDE)

Alla funkar jättebra.

Eller så är du helt enkelt döv?

Jag kör med Seagate, Fujitsu och en IBM 60GXP. Min Seagate är tyst som en mus, min IBM är än så länge medelmåttig, hyfsad prestanda och hyfsad ljudnivå. Min Fujitsu däremot börjar krångla nu efter 4 år

Så naturligtvis föll mitt diskval på Seagate, bra prestanda, tyst och välfungerande. Men de kan bli en aningen varma (40-47 grader).

Har själv 2 Fujitsu som pajjade i veckan pga av ett konstruktionsfel som uppstår efter något år. I Califonien har dom av en domstol dömts att betala kunderna skadestånd.

Postade en tråd om detta i veckan: Sök!

Avseende ljudskillnader så finns fakta i form av tester som visar att 180GXP ligger 0.4dBA högre än 7200.7 vilket är Seagates tystaste disk.

http://www.storagereview.com/php/benchmark/bench_sort.php

Snacka om myten att Seagate gör tysta diskar - svårt att bli av med fördomar hos vissa Seagateägare.

Utvärdera diskar pga skillnader som märks, tex. prestanda och pris i stället.

Och då vet den invigde kunnige diskköparen vilken som gäller just nu.

Om du var ute efter att folk borde läsa på bättre så är du ett dåligt exempel.

Klipp o klistrat från sidan du länkade till (idle noise, och ursäkta formateringen).

Rank Drive Name Model Results in dB/A @ 18mm
1 Seagate Barracuda ATA V (120 GB ATA-100) ST3120023A 37.8
2 Seagate U6 (80 GB ATA-100) ST380020A 38.8
3 Seagate Barracuda 36ES2 (37 GB Ultra160/m SCSI) ST336938LW 39.3
4 Seagate Barracuda 7200.7 (160 GB ATA-100) ST3160021A 39.9
5 IBM Deskstar 180GXP 8 MB (180 GB ATA-100) IC35L180AVV207-1 40.1

Seagate gör tysta diskar även om skillnaden mot konkurrenterna inte är lika stor som för några år sen, och 7200.7 är inte Seagates tystaste disk. Själv märker jag ljudnivån mycket mer än små skillnader i snabbhet. Köpte en Maxtor för nåt år sen som jag fick sälja efter ett tag eftersom jag inte stod ut med ljudet. Köpte en Barracuda IV istället, skitskönt att bli av med det vinande ljudet.

Men folk prioriterar ju iofs olika. Själv kan jag garantera att jag inte hade tyckt att 20 st WD-diskar i ett rum var "knäpptyst"!

Vore ju inte helt fel om vi jämför nya moderna modeller som finns att köpa nu - historieskrivare kan ju göra det andra jobbet.

I din lista återstår då:

punkt 4 och 5 där skillnaden är 0.2 dBA !!!!!

Skulle vara mycket intressant hur ett par öron ser ut (eller hör snarare) som märker den lilla skitskillnaden i en burk med en drös chassi-, graffe-, CPU- och disk-fläktar.

So, what's the big deal?

Vill du offra den bättre prestandan för 0.2 dBA's totalt ohörbara ljudskillnad?