Vilken av dessa två är snabbast enligt mitt benchmark?

Permalänk
Medlem

Vilken av dessa två är snabbast enligt mitt benchmark?

Har benchmarkat två av mina hårddiskar för att se vilken som är bäst. Men det är ju massor siffror som spelar in, så jag söker nu hjälp här för att ta reda på vilken av dessa två som generellt är snabbast.
(Om man summerar alla resultat.)
Benchmarkprogrammet jag använt är "HdTach 2.70"

Hårddisk nummer1 är Maxtor 160GB 7200RPM 8 MB Cache.
Hårddisk nummer2 är Seagate 120 GB 7200RPM 8 MB Cache.

Det kanske är värt att notera att Windows ligger och kör på Maxtordisken medans testet utförs. Tror ni det gör stor skillnad jämfört med om Windows legat på en annan disk än de som "tävlar" nu?

(i]För att göra det rättvist har jag kört testet två gånger på varje disk. Andra gången är efter "/"-tecknet.[/i]

Nåväl, till testet:
Seagate:
Random Access time: 14,5 ms / 14,4
Read burst speed: 83,0 MB/S / 82,0
Readspeed:
Maximum: 60,3MB/S / 60,3
Minimum: 26,1MB/S / 27,9
Average: 47,1MB/S / 47,2
CPU utilization: 14,2% / 8,2%

Maxtor:
Random Access time: 14,3 ms / 14,2
Read burst speed: 85,0 MB/S / 85,0
Readspeed:
Maximum: 61,8MB/S / 61,5
Minimum: 29,3MB/S / 29,3
Average: 46,8MB/S / 46,3
CPU utilization: 18,2% / 20,5%

Nå, vilken tycker ni om man jämför alla siffror? Kan även tillägga att det är IDE-diskar som körs i UDMA100. (Maxtorn klarar upp till UDMA133, dock så klarar inte mitt kontrollerkort det, utan bara 100.)

Visa signatur

WS: Mac Studio M1 Max | 32 GB | 1TB | Mac OS
WS: Intel i5 12600K | 64 GB DDR4 @3600 Mhz | 2x1TB nvme 2x1TB SSD SATA | Windows 11 & Manjaro Linux
Bärbar: Macbook Pro 14" | M1 Pro | 16GB RAM | 512GB SSD | Mac OS
Servrar: Intel i7 10700K | 64 GB DDR4 @3600Mhz | 3 TB SSD + 22TB HDD | Unraid |
4x Raspberry pi 4b 8Gb | Dietpi |

Permalänk
Medlem

Ta Maxtorn som enligt din bench är snabbare. Seagate är möjligen något bättre i skrivning men man skriver betydligt mindre än man läser. Accestiden betyder mer än man tror.

Nedan ser du exempel på Hitachi benchar jag nyss gjorde:

* IBM/Hitcahi 180GXP 80GB/2MB
Random Access time: 13.2
Read burst speed: 91
Readspeed:
Maximum: 64 MB/S
Minimum: 27 MB/S
Average: 49 MB/S
CPU utilization: 24%

* Hitachi 7K250 80GB/2MB
Random Access time: 12.3
Read burst speed: 91
Readspeed:
Maximum: 59 MB/S
Minimum: 29 MB/S
Average: 48 MB/S
CPU utilization: 23%

Båda IDE PATA.

Det tråkiga med de flesta benchar är att dom går i Windows och blir störda av aktiviteter i Windows. Prova några gånger så ser du hack i kurvan på olika platser samt varierande värde.

Egentligen skall man köra från DOS i lugn och ro - men det lär väl inte finnas progg i DOS.

Stäng av allt skit du inte behöver, AV etc.

För övrigt kan du titta på internationella sajter efter benchresultat.

Permalänk
Medlem

Har kört testet några gånger och ibland så får Seagaten lägre tid på "Random access time"... Dock är det ju marginellt.
Men kan det ha att göra med att Windows ligger på Maxtordisken och att Seagatedisken är helt "fri"?

Visa signatur

WS: Mac Studio M1 Max | 32 GB | 1TB | Mac OS
WS: Intel i5 12600K | 64 GB DDR4 @3600 Mhz | 2x1TB nvme 2x1TB SSD SATA | Windows 11 & Manjaro Linux
Bärbar: Macbook Pro 14" | M1 Pro | 16GB RAM | 512GB SSD | Mac OS
Servrar: Intel i7 10700K | 64 GB DDR4 @3600Mhz | 3 TB SSD + 22TB HDD | Unraid |
4x Raspberry pi 4b 8Gb | Dietpi |

Permalänk
Medlem

Utifrån de där siffrorna ser de ut att vara precis lika snabba. De löjligt små skillnader som finns (som du aldrig någonsin märker i praktiken, så små som de är) kan lika gärna bero på att os:et ligger på den ena disken eller nåt.

Visa signatur

Min dator är tuffare än din.

Permalänk
Medlem

Som jag sa - Windows ligger i bakgrunden och stör - prova flera ggr.

Har du flera diskar skall du har multiboot - dvs en Windowsinstallation per disk så du bla. kan backa mellan diskarna.

Pagefilen lägger du på den andra disken.

Permalänk
Medlem

Okej, skulle bara se vilken som var snabbast. Då verkar trots allt Maxtordisken ha en liten fördel då systemet ligger på den och den kommer upp i samma resultat som Seagatedisken. Då fortsätter jag köra maxtordisken som systemdisk

Visa signatur

WS: Mac Studio M1 Max | 32 GB | 1TB | Mac OS
WS: Intel i5 12600K | 64 GB DDR4 @3600 Mhz | 2x1TB nvme 2x1TB SSD SATA | Windows 11 & Manjaro Linux
Bärbar: Macbook Pro 14" | M1 Pro | 16GB RAM | 512GB SSD | Mac OS
Servrar: Intel i7 10700K | 64 GB DDR4 @3600Mhz | 3 TB SSD + 22TB HDD | Unraid |
4x Raspberry pi 4b 8Gb | Dietpi |

Permalänk
Medlem

Syntetiska benchmark ger en fingervisning om vad disken klarar i dessa tester - inget annat!

Partitionens klusterstorlek, filernas storlek, fragmentering mm. betyder i praktiken egentligen mer än alla benchar i världen.

Tom. en dåligt defraggad Raptor kan vara segare än en 7200 rpm:are.

Så det där med benchar skall man ta för vad det är.

Används pagefilen mycket så lägger man hela eller delar av den på den minst belastade disken.