skillnaden mellan IDE och SATA??

36 GB SATA disken är ingen vanlig disk så att säga, det är en WD raptor, alltså 10 000 varv/minut. Mer åt SCSI-hållet alltså.
Raptorn är alltså snabbare och bättre, men smakar det så kostar det.
Finns ju många "vanliga" diskar (7200rpm) som har SATA-gränssnitt.

"Vanliga" 7200rpm SATA diskar har en prestandaökning jämfört med 7200rpm PATA diskar som i praktiken är i princip omärkbar. WDs raptordisk utnyttjar däremot gränssnittet mer och har således högre prestanda. Den största nackdelen med PATA är enligt mig att det går mycket långsamt om man ska kopiera filer mellan två diskar som sitter på samma kabel. Detta slipper man med SATA eftersom det bara sitter en disk på varje kabel.

Sen så skulle jag vilja tillägga att man igentligen inte kan säga "IDE och SATA" för SATA är faktiskt också ett IDE-gränssnitt, fast uppdaterat då.

Då kommer 10 000:- kronors frågan, fixar ditt moderkort det?
Gör det det skall det inte vara ngra större svårigheter att installera en S ATA disk.

Direkta: Om det är ditt Asus A7N8X Deluxe (enligt signatur) så är det inga problem. Sitter själv med 1*Seagate 120GB SATA & 1*Maxtor 250GB SATA och flera PATA-diskar med det moderkortet. Bara installera drivrutinerna till SATA-kontrollern och köra på som vanligt. Men tänk på att du måste ha Win2k SP4 eller WinXP SP1 för att köra så stora diskar. *nix klarar det säkert oxå...

Förutom det som nämnt tidigare i tråden tycker jag det viktigaste skillnaden är kablarna. Smalare kablar med mycket bättre kontakter

jag har sata + pata på mitt moderkort har en disk av varje.

åter till frågan.

man kan bara koppla en sata disk per kontakt om jag inte har fel? eller är det 2 som för pata? då min sladd bara har 2 kontakter, en till disken och en till moderkortet.

Helt rätt, en disk per sladd.

PATA = parallell ATA, dvs den 'gamla' typen som anslöts med breda flatkablar.

Men snälla nån, PATA (gamla standarden) och SATA (nya standarden) är båda IDE gränssnitt.