amd64 vs p4ht Kylare!

2004-01-18 23:32

Permalänk

ninja[inc]

Medlem

Plats: malmö
Registrerad: Nov 2002

●

amd64 vs p4ht Kylare!

vilken av dem behöver minst kylning?
vilken av dem har högst temp?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-18 23:50

Permalänk

DuaK

Medlem

Plats: Kalmar Län
Registrerad: Jan 2004

●

det är typ ingen skillnad på amd och p4 längre när det gäller värme

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-18 23:56

Permalänk

ninja[inc]

Medlem

Plats: malmö
Registrerad: Nov 2002

●

ok tack
tänkte gå på cpu efter den som kräver 'sämst kylning'

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-19 00:01

Permalänk

kinc

ASUS Nordic ★

Plats: Sollentuna
Registrerad: Jan 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ninja[inc]
ok tack
tänkte gå på cpu efter den som kräver 'sämst kylning'

Får man fråga varför?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-19 00:58

Permalänk

ninja[inc]

Medlem

Plats: malmö
Registrerad: Nov 2002

●

ingen aning, orkar inte sitta med min jetmotor i rummet
(thermaltake volcano 9)
hört att p4 kräver inte mer än 2000rpm, dvs ~20db fläkt
min är på 3500rpm ca 30db:(

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-19 02:01

Permalänk

kinc

ASUS Nordic ★

Plats: Sollentuna
Registrerad: Jan 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ninja[inc]
ingen aning, orkar inte sitta med min jetmotor i rummet
(thermaltake volcano 9)
hört att p4 kräver inte mer än 2000rpm, dvs ~20db fläkt
min är på 3500rpm ca 30db:(

Hur effektiv fläkt du behöver beror på hur bra kylfläns du använder. Köper du en Zalman CNPS7000A-(Cu/Cu-Al) kylare spelar det ingen roll vilken processor du köper.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-19 09:35

Permalänk

ninja[inc]

Medlem

Plats: malmö
Registrerad: Nov 2002

●

tackar
föredrar du cu eller cu-al?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-19 11:30

Permalänk

kinc

ASUS Nordic ★

Plats: Sollentuna
Registrerad: Jan 2003

●

Har du inte tänkt att överklocka rekomenderar jag Al-CU. Väger mindre och nästan lika effektiv. Om du inte flyttar datorn mycket och vill vara säker på att få den så tyst som det går är ju Cu modellen inte fel. Har användt den själv och var minst sagt mycket nöjd. 90mm och steglöst effektreglage är perfekt i alla avseenden.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-19 14:57

Permalänk

elvis82

Medlem

Plats: Borås
Registrerad: Dec 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av kinc
Har du inte tänkt att överklocka rekomenderar jag Al-CU. Väger mindre och nästan lika effektiv. Om du inte flyttar datorn mycket och vill vara säker på att få den så tyst som det går är ju Cu modellen inte fel. Har användt den själv och var minst sagt mycket nöjd. 90mm och steglöst effektreglage är perfekt i alla avseenden.

behöver du det där steg regöaget.. kopllade in den utan..

har dock ej startat upp datorn än, pg av att jag inte fått mit grafikkort

Visa signatur

I7 2600K @4450 16gb @1666 ,Gainward Good 2* Gtx 580 Sli , Corsair AX850w , Nzxt H2, Benq XL2410T

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-19 16:30

Permalänk

-Boris-

Avstängd

Plats: Jönköping
Registrerad: Jul 2001

●

En Athlon 64 är en hel del svalare än P4C. P4C ligger ju på över 100W värmeutveckling.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-19 18:52

Permalänk

-=AgV=-

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Aug 2003

●

Haha, thermaltake volcano 9 vill nog ingen sitta med

Bytte till en kullagrad fläkt istället på min kusins amd och den blev väl 10ggr tystare eller nåt, och kallare

Visa signatur

Asus Strix ROG X570-F, Ryzen 9 5900X, 32GB DDR4 3600MHz, Gigabyte RTX 2080 Gaming OC, 1TB Samsung 980 Pro, 1TB Samsung 970 Evo Plus, Acer Predator X34A 3440x1440 100Hz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-01-19 18:58

Permalänk

kinc

ASUS Nordic ★