Hejsan jag är tillbaka igen och här var det lite funderingar ser jag.
Ibymafayhas,
Jo,en liten skillnad kan märkas med den är inte stor, om du ställer in systemet manuellt i bios - att tweaka. Då kan du få systemet att gå lite snabbare även fast datorn är inte överklockad.
Jag ska enkelt förklara vad som händer i ett datorsystem. Efter man har startat upp datorn och ska starta upp t.ex. ett spel som ligger på hårddisken, som är eletroniskt packad som ettor och nollor. Informationen går via kabeln ned till moderkortet och sedan till processorn, där informationen ska bearbetas med annan information t.ex. drivrutiner med mera. Detta sker väldigt snabbt och för att inte processorn ska gå "torr" på informationen, datan, och börja hacka/stanna upp, behöver man lägga upp den på en tillfällig lagringsplats och den snabbaste lagringsmediat är vanliga RAM minnen - arbetsminnen. Anledningen är att vanliga hårddiskar är väldigt långsamma och kan inte ensamt förse tillräckligt med information till en processor utan behöver hjälp från annat håll och hjälpen är minnena man stoppar i datorn. Får man flödesbrist till processor eller att processorn behöver tillfälligt lägga undan en del av den information den ska arbeta med, för att samtidigt göra andra saker, finns det då ingen annan lösning att skicka tillbaka en del av datan till hårddisken som en växlingsfil. Att använda en växlingsfil ständigt tar ned datorns totala prestanda och samtidigt sliter mer på hårddisken då den måste arbeta mera för att klara av alla trafik till och från disken. Detta sker med automatik i ett operativsystem som Windows, för det är en säkerhetsventil för processorn och det är anpassat för eventuella stunder av minnesbrist.
Här kommer en överkurs.
Har man mycket RAM minne, minst 1GB, kan man ställa ned operativsystemet så det inte ständigt avkänner hur processorn mår och det gör datorn lite slöare. Ställer man in systemet fint från början, kan man beroende på hur datorsystemet är uppbyggt och vad datorn används till, är det möjligt att stänga av denna sökfunktion för växlingsfilen i operativsystemet. Detta kan göra en hel del för prestandan och många så kallade "överklockare" stänger av denna funktion tillsammans med andra saker i operativsystemet, allt för att göra datorn snabbare och tjäna poäng i olika testprogram. Det finns skriven information på Internet hur man kan ställa in eller "tweaka" som är ett engelskt låneord från början, på ett datorsystem för optimal prestanda efter ens behov hos den dator man har.
En 64-bitars processor med den tekniken, jobbar väldigt mycket med snabb informationsflöde, snabbare än 32-bitars processor. Belastar man systemet och processorn hårt med information/data på kort tidsrymd, som man gör när man jobbar med film och bildredigering - även vissa spel är väldigt krävande t.ex. Far Cry, vinner man lite tid med snabbare minnen och processorn behöver inte riskera gå "torr" på information, som annars är risken vid långsammare minnen. Dagens 32-bitars teknik är långsammare och är då inte lika känslig på valet av minne t.ex. på en Intel P4 märks det knappt någon skillnad på långsamma CAS3 minnen eller värsting minnen med CAS2, eftersom Intel jobbar med höga processorfrekvenser och en relativt långsam och smal buss. Intels teknik idag gynnas med minnen med hög arbetsfrekvens vilket de snart inte kan tillgodo räkna sig utan behöver de nya DDRII minnena. Den stora nackdelen med höga frekvenser, som Intel jobbar med känner många till vid det här laget och det stavas värmeproblem. Ni vet problembarnet med Intel Teja 64-bit som skulle behöva en ny låda - BTX då den skulle förbruka upp till cirka 200 watt - till råga på allt höll många av dem inte så länge i Intels eget testlabb innan de brann upp. Resten är nu historia. AMD processorer, speciellt 64orna jobbar med lägre frevenser (som spar ström och avger mindre värme) men på ett bredare plan som t.ex. en buss som är snabbare. Det kan liknas, enkelt sett vid att Intel P4 jobbar med en gångvägs bredd på bussen medans AMD jobbar redan med en fyrfilig motorväg - vem tror ni är snabbast när det gäller, knappast Intel som t.ex. blir slagen i tunga och snabba mjukvaror som spel med mycket intensiv information på kort tidsrymd. Det är en av anledningarna varför AMD64 i praktiken krossar Intel P4 idag på många användningsområden och det har många datorföretag reda sett utveckligen med 64-bitars tekniken t.ex. Microsoft storhyllar nu AMD för deras 64-bitars teknik och då deras operativsystem är dominerade på marknaden, kommer nu fler och fler företag att rätta sig efter Microsoft när de i slutet av året kommer med sitt äkta 64-bitars tillägg för XP, när de säger något är bra och anpassa sina produkter mer fullständigt efter denna teknik, som ett referensmått.
Nackdelen då för AMD64.
Det är minnena. Idag har minnestillverkarna i genomsnitt stora problem att kunna tillverka riktigt bra minnen, som har hög arbetsfrekvens med även låga minnestider. CAS3,0 minnen eller högre spottar nästan företagen ut från fabrikerna och för Intel P4 köpare är det bra, då finns det mycket att välja på för olika märken och modeller, i olika prisklasser. Annat är det för AMD64 systemet, som om det ska komma till sin fulla rätt behöver minnen som är lägre än CAS3,0. Den som tittar runt bland minnestillverkarna ser att det är inte så mycket att välja på just nu för en nykär AMD64 fantast eller ägare, där AMD behöver CAS2,5 eller hos fina överklockningsminnen med CAS2,0 för maximal prestnda, men ack så helvetiskt dyra att köpa idag. Man kan köpa hyggliga CAS2,5 minne för nästan halva priset mot högpresterande CAS2,0 minnen, om man kan få tag på några sådana minnen. Mellan CAS3,0 och CAS 2,5 är prisskillnaden inte blodigt stor. Jag vet inte om det bara beror på att det är bland annat svårt att få fram bra grundmaterial till minnena eller om minnestillverkarna har tittat eller följt efter Intels teknik för mycket - det kan jag inte bedöma utan det får var och en döma själv på vad orsaken kan vara någonstans.
Jag skrev lite om det här på sidan fyra och lade upp en länk om hur AMD fungerar och framförallt 64-bitars tekniken fungerar idag. Jag lägger upp den här igen för er: http://www.cpuid.com/K8/index.php och det finns mer länkar på sidan 4 om det här.
Slutsats.
Det går fint att använda riktigt långsamma CAS3 minnen till AMD64, men systemet förlorar en del totalprestanda och då priset mellan CAS3 och CAS2,5 är så pass liten skillnad idag, tycker jag att det inte finns en anledning till att välja långsammare minnen.
Här är ett exempel på bra budget minne bägge två - det är inget att tvivla på.
Kingston KVR400X64C3A/512 512Mb DDR PC3200/DDR400 184pin 400MHz - 865 kr/st.
http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=512DDRKA400
Corsair Value S. PC3200 DDR-DIMM 512MB Unbuffered, Non-parity, 64Megx64, CL2.5 - 999 kr/st.
http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=117212&cks=PRL
Det skiljer sig 134 kr mellan dessa minnen och det är upp till den som läser om det är värt 134 kr extra för ett 512MB minne eller inte, avgörande ligger inte hos mig.
Det är nu upp till dig Ibymafayhas,
Om du kan påverka DB, att ta hem de här budget minnena från Corsair till ditt kommande datorsystem eller inte, de saluför annars de bättre minnena från Corsair eller accpeterar slöare Kingstone minnena. Då din buget för minnena är max 2.500 kr finns inte så mycket svängrum för andra minnen till ditt datorstystem, då det lätt kan bli kostnad på runt 3.500-4.000 kr om du ska ha bra och snabbt paket på 1GB RAM minne. Vilket jag tycker är onödigt extra kostnad då du inte har planer på överklockning och försöka mejsla ut de sista av ett AMD64 system fysiska förmågor, som för övrigt inte går att göra med det moderkort du har valt till ditt paket.
Föresten förstod du något av jag yrade över så här långt?
Sedan tycker jag att du kan spara lite mer pengar och köpa koppar/aluminium modellen av Zalman kylaren, från deras fina 7000-serie plus att du spar moderkortet då den väger cirka 445 gram mot cirka 780 gram. Då du inte ska överklocka din dator finns det igen anledninga att köpa kopparmodellen. Det skiljer sig väldigt lite i genomsnittlig temperatur mellan modellerna.
Här är ett test på Zalman CNPS7000A-ALCU Cooler (Socket 478/462/754):
http://www.3dgameman.com/vr/sharkacorp/zalman_7000a_alcu/vide...
mystah,
I grunden är alla Zalman kylarna ur 7000-serien den samma, det bokstäverna du frågar om handlar om oilka utgåvor med olika fästen för olika typer av moderkort plus i den senaste utgåvan har spänningsregulator förändrats en smula mot den gamla modellen. Zalman finner nog ingen direket anledning att just nu ändra på kylarnas utformning utan man anpassar istället fästet till de nya moderkortens olika socklar från Intel och AND.
Hade du någon mer fundering kring kylarna?
Ibymafayhas,
Det har stötts och blötts länge om de gamla processorerna och de nya processorerna på många olika datorforums runt om i världen och inte bara på Sweclockers forum.
Det är som mystah, skriver att du ska undvika en gammal processor "CO" om du inte vill riskera bil gråhårig i förtid eller hemska tanke flintskallig på grund av en tråkig dator som inte fungerar väl under alla tänkbara eller otänkbara förhållande, med olika typer av fysisk belastning.
Jag har lagt upp länkar om det här i tråden tidigare och jag får väl repitera vad som skrivs i stora drag.
En "CO" processor, gillar inte stor mängd minne och i synnerlighet dubbelsidiga minnen på grund av sin inbyggda minneskontroll krets. Vanliga 512MB minnen idag har dubbelsidiga minnen d v s minnen på varje sida om kretskortet minnena sitter monterade på. Den har svårt att accpetera alla tre minnesplatserna om minnen används samtidigt på dessa tre platser. Den är också mer känslig för valet av minne och gör även datorn mer instabil, vid icke passande minnen och för hög trafik i systemet. Till sist, den drar lite mer ström än de nya processorerna.
Med andra ord: det finns ingen anledning att välja en gammal processor teknik idag och många datorbutiker eller återförsäljare sitter på ett stort antal processorter fortfarande och som de vill få sålda till nästan vilka villkor som helst - många gånger till en kunds nackdel. Visst ska du ha en enkel kontorsdator, kan det gå gå att bygga upp den med enkelsidiga 256MB minnen men har man otur, vilket beror också på moderkortets utformning kanske man kan bara använda två minnen i sitt system. Då får man bara ut 512MB, som det går att klara sig på idag hjälpligt men ska man spela de nya spelen t.ex. Far Cry och kommande spelen eller hålla på film och bild, blir det ingen rolig dator att jobb med eftersom den kommer att bli långsam och vid vissa tillfällen hacka eller hänga sig.
Vad tror ni att det då händer,
Jo... J-A dator skit och börjar skälla omkring sig samt att företaget där han/hon har köpt sakerna får en massa skäll - kanske med rätta men lika väl kan det vara köparens fel som inte har tagit reda på vad han/hon ska använda sakerna till, innan de köptes från butiken.
Ibymafayhas,
Som mystah skriver, har det börjat att komma in till Sverige ClawHammer 3200+ med 1MB chache minne, med den nya utgåvan "CG" och ska du ha en sådan processor, får du be att de beställer en sådan åt dig eller letar upp ur sitt lager den "rätta" utgåvan.
Annars är det NewCastle 512KB som gäller, då den går lättare att finna ute i butikerna.
Annars ser ditt tilltänkta datorpaket bra ut enligt mig,
med reservation för processor valet och ditt kommande minnesval.
Stööön...!!
Var det något mer som ni funderade på?
/Saint25
