byte av hårddisk

- 8MB eller 2MB, prestanda skillnad?
Både ja och nej. Det beror på vad man skall använda disken till. Generellt så kan man dock säga att det kommer att gå snabbare med 8MB cache. Frågan är om det är värt det. Priset ändras hela tiden så det är något som man år avgöra från fall till fall. Men en bra test finns här:
Test av Western Digital Caviar WD1200JB
I testen finns det grafer som visar bl.a. jämförelser med både SCSI och IDE diskar. Speciellt intressant är jämförelsen med Western Digital Caviar WD1200BB eftersom den är i princip likadan som Western Digital Caviar WD1200JB disken, med den skillnad att "BB-disken" har 2MB cache mote "JB-disken" som har 8MB cache.
Här finns även en jämförelse av de nyaste WD-diskarna som ligger på 200GB:
http://www.storagereview.com/welcom...WD2000xB_1.html

- 5400 rpm, 7200rpm, prestanda skillnad
Rotationshastigheten på disken påverkar en hel del hur bra prestanda man kommer att få på disken.
När man skall läsa eller skriva något på disken så finns det ett par saker som påverkar hur lång tid det kommer att ta. För det första skall datorn skicka ett kommando till disken om datorn vill ha information. Hårddisken skall sedan flytta läshuvudet till rätt plats och själva hårddiskskivan skall snurra så att den korrekta informationsbiten ligger rakt under läshuvudet.
Statistiskt sett så behöver disken snurra ett halvt varv för att komma i rätt, och läshuvudet behöver flytta sig halva sträckan äver disken för att komma till rätt plats.
Den totala accesstiden bli alltså tiden för läshuvudet att flytta sig över halva disken + tiden för själva disken att snurra ett halvt varv.
För att räkna ut "average Latency"-tiden (hur lång tid det tar att snurra ett varv. kan man använda denna formel:
(1 / (rotationshastighet /60 )) * 0,5 * 1000
Lite enklare:
30000 / rotationshatigheten:

lite exempel:

code:--------------------------------------------------------------------------------
RPM Average Latency (ms)
3,600 8.3
4,200 7.1
4,500 6.7
4,900 6.1
5,200 5.8
5,400 5.6
7,200 4.2
10,000 3.0
12,000 2.5
15,000 2.0
--------------------------------------------------------------------------------

Om disken snurrar i 5400rpm så tar det med andra ord ca 5,6ms för disken att snurra ett ett halv varv. För en 7200 disk tar det ca 4,2millisekunder. Inte mycket skillnad kan tyckas, det handlar trots allt bara om ca 1,4 tusendels sekund. Men tänk så här; en normal ny processor jobbar i ca 1,5GHz. Det är 1,5miljarder svängningar per sekund, på dessa 1,4 ms så hinner processorn få 2 100 000 klockpulser. En hårddisk jobbar väldigt ofta vilket gör att alla dessa väntetider för processorn gör en massa på prestandan. Tänk då vilken skillnad det är på en disk till en bärbar (på 4200rpm) och en serverdisk på 15000rpm...

Som exempel på hur snabba olika diskar är i ZD High-End Disk WinMark 99.

code:--------------------------------------------------------------------------------
Drive Name Model Results in MB/Sec
Seagate Cheetah 15K.3 (73 GB Ultra320 SCSI) ST373453LW 42.0
Western Digital Caviar WD2000JB (200 GB ATA-100) WD2000JB 36.9
Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) KW073L8 36.0
Western Digital Caviar WD800AB (80 GB ATA-100) WD800AB 26.1
--------------------------------------------------------------------------------

Detta kommer från StorageReview.com och togs 2002-11-07.
- Värt att notera är att den första disken snurrar i 15 000rpm och har SCSI-anslutning. En ruskigt snabb disk!
- Disk två är en IDE-disk som snurrar i 7200rpm. Denna disk har även 8MB cache.
- Disk tre är en 10 000rpm SCSI-disk. (observera att disken från WD faktiskt är snabbare än 10 000varvaren här i just denna test)
- Disk fyra är en vanligt 5400rpm disk från WD med 2MB cache.

Också att notera är att en 5400rpm disk faktiskt kan trycka ur sig ganska mycket data. 26,1MB/sek är inte fyskam. Det som är vikigt att kommaihåg är att snabbare diskar låter mer, blir varmare och kostar oftast mycket mer. Som vanligt när man skall köpa något; Väg alla faktorer mot varandra. Vad är viktigast? Pris, prestanda, ljudnivå, lagringsplats?