Prescott 30-stegs pipeline?

varför kan dom inte följa amd's exempel?!
dessa Mhz.

Hittade detta på ars...

"I won't go into the whole argument over whether or not Intel is upping the pipeline speed for marketing purposes, because we're due for another round of that with the coming launch. What's likely is that we'll have a repeat of previous pipeline extension scenarios, where the initial chips from the new architecture don't look so hot when compared clock-for-clock to the previous generation. However, I do predict a new wrinkle in this year's go-round of benchmarks and debates: hyperthreading.

A deeper pipeline is one way to get more execution slots on a chip. The downside to the P4's deep-and-narrow approach (vs. the shallow-and-wide alternative) is that the processor is more dependant on latency-hiding techniques like branch prediction and caching. Well, hyperthreading is also essentially a latency-hiding technique as well, in the sense that in the case of a cache miss the processor can (ideally) fill up the available execution slots with instructions from another thread. So it's quite possible that with single-threaded workloads, Prescott won't look all that great next to current P4's. But with a multithreaded workload that, in combination with the OS, is hyperthreading-aware--and this means taking advantage of Prescott's two new HT-specific instructions--Prescott will probably start looking a lot better, especially as it scales up in clock speed. In short, it looks like Intel is counting on hyperthreading, in combination with increased cache sizes and improved branch prediction, to play a role in keeping Prescott's very long pipeline full.

The take-home message is that how this chip is benchmarked will matter. It probably won't even be possible to properly benchmark it right out of the gate, because there won't be any code around that takes advantage of either the SSE-3 instructions or two new hyperthreading instructions. We may have to wait for application base to mature a bit before we really start to see what Prescott can do."

Skulle vara intressant att iakta tävlingen "Vem kan hitta på det högsta talet": AMD vs Intel.

Jag uppskattar det skulle ta ca 7,3 månader innan Intel lanserar Pentium (Gogoolplex + whatever AMD just lauched and then some) Extremely Ultra Xperience Golden Sample Edition with sugar on top.

Du glömde super professional deluxe version(limited edition)TM!

Jo, det är många som tror att det är så.
Kanske inte mer än rätt i sådana fall men det säger ju ganska mycket om hur lättlurade konsumenter är generellt.

Folk som inte är intresserade eller insatta i datorer har nog väldigt svårt att välja. Nya produktfamiljer och produkter kommer flera gånger om året och teknologierna och specifikationerna resp. ribban för vad som är "bra/dåligt" ändras ännu fortare. Det som var bäst igår är omodernt imorron.

Egentligen inte så konstigt att folk blir lurade. Datorbranschen är en bransch full av avancerade termer att ta åt sig för "vanligt folk" som inte har så stora intressen av datorer eller teknik. Inte konstigt att de går efter "sifforna", det är ju egentligen det enda de kan göra utan att behöva sätta sig in i saker och ting... Dessutom finns det fullt av försäljare fullproppade med säljsnack och skitsnack... Allt för att få sälja...

"Det är ett känt faktum att barnfamiljer och icke datorintresserade köper datorer efter hur snabba de är " <-- vad gör vi då?

Om dom verkligen har utökat pipe-längden med 50% så kommer Prescott att vara långsammare än nuvarande P4s tills de skruvat upp hastigheten, det blir samma historia som när Intel gick över från P3 till P4.

Men jaja, det återstår ju att se hur det verkligen blir..

Jag tror nog att Intel vet vad de gör.. tror inte vi skall döma någon i förskott innan vi sett resultatet. Dessutom har Prescott:en ju SSE3 och 2 nya hyperthreading instruktioner. Och de som läst mitt första inlägg ser att man inte kan döma den eftersom det inte finns någon kod anpassad att dra nytta av de nya funktionerna/instruktionerna och därför kan man inte se dess fulla potential förrän när den finns.

Att Intel medvetet skulle "nergradera sig" är ju helt bisarrt! Naturligtvis finns det någon fördel med att sänka antalet instruktioner per klockcykel och öka antalet klockcykler istället. Jag är övertygad om att den totala prestandan kommer att bli högre än för nuvarande processorer när den släpps. Inget företag strävar ju efter att gära sämre produkter...
Dessutom tror jag att väldigt få här på forumet, om ens någon, har tillräcklig kunskap att yttra sig i saken och dömma någonting som inte ens kommit ut på marknaden än.

Jaja, det var bara min tanke såhär mitt i natten.. tror jag skall sova nu, ha överseende med konstigt formulerade meningar och stavfel... Gonatt!

Mm.. förvisso men de gjorde den övergången för att kunna pressa upp klockfrekvensen högre vilket de inte kunde med P3:an... Detta banade ju väg för snabbare processorer iom. att klockfrekvensen kunde höjas. P3:an må vara snabbare per Mhz än Willamette-kärnan men i förlängningen blev p4:orna snabbare, ifall du är med på åt vilket håll jag vill komma med diskussionen... Vad jag menar är att Intel gör detta för att kunna komma i rätt riktning och föra teknologin framåt så att den totala prestandan kan öka, sen må det vara på andra vis än tidigare meningen är att öka prestandan.
Nä nu skall jag fan sova... känner att jag inte kan tillföra mer till diskussionen när jag är såhär trött... gonatt igen!!

Sant.
Men eftersom inget kommer att utnyttja SSE3 m.m. på ett bra tag så kan man heller inte se det som en stor fördel heller.

Kommer troligen dröja ett bra tag innan SSE3 används brett. Vilket leder till att man antagligen kommer att ha köpt en ny processor innan man utnyttjat SSE3 till något annat än benchmarks.

Varför jag tycker att man inte ska hänga upp sig på instruktionssett - de blir bra med tiden men aldrig i början.

Vad jag har hört så har dom bara lagt till 2 steg.

echo och pa1983-> instämmer. Alla program är inte och kommer inte att sse3-optimeras på långa vägar och många funktioner används i princip bara i benchmark-program... Jag håller med er...

Föresten, har inte Athlon-processorerna också SSE2? eller är det bara SSE? jag vet att AMD köpte licens av intel för någon av instruktionsuppsättningarna