DNA 2.0.4.1

Nyhet · 2004-01-24 16:31

DNA 2.0.4.1

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet">DNA 2.0.4.1 Lördag den 24 Januari 2004 Herman 
Det har dykt upp nya DNA-drivrutiner för alla Radeon-baserade grafikkort. DNA är optimerade drivrutiner precis som den mera kända drivrutinen Omega. Denna version bygger på nysläppta Catalyst 4.1 och har bland annat några OpenGL-optimeringar vilket troligen kommer gynna er som spelar Counter-Strike. Det finns även Direct3D-optimeringar och en hel del andra ändringar från Catalyst-drivrutinen. Läs mer på <a href="http://www.dna-drivers.nl/" target="_blank" >officiella hemsidan</a> eller ladda ner DNA version 2.0.4.1 från <a href="ftp://ftp.sweclockers.com/pub/Drivrutiner/Grafikkort/ATi/DNA/DNA 2.0.4.1.exe">filarkivet</a>.
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"> </td>
<td width="50%"></td></tr></table>

PutteH · 2004-01-24 16:39

Nån som testat dom ?

Ere någon som har erfarenhet av dessa, eller de andra "optimerade" drivisarna ? Hur är de i prestanda / stabilitet ?????

egstam · 2004-01-24 16:42

PutteH, tankar nu, återkommer med resultat.

Iceman17 · 2004-01-24 16:57

Nån med windows 2003 server som ids prova ifall dom funkar?
Cat. 4.1 gjorde nämligen inte det..

anon11194 · 2004-01-24 17:17

Innan jag skulle lägga in DNA på min dator, tacka vet jag Omega..

mAster9 · 2004-01-24 17:30

Är väl på tiden att han släpper sina före Omegas.

shutin · 2004-01-24 17:35

Tack för tipset SC!

Lady · 2004-01-24 17:51

Vad är det för mening att tanka amatörernas driv när dom officiela är mycket bättre...
Utvecklade av proffs..
Dom andra tar ju ATI driv o gör om dom, göra om ett färdigt resultat är att inte förbättra prestanda..
/Lady

camh · 2004-01-24 17:53

iceman, det stod någonstans i installern om hur man ska göra för att få det att funka med 2003.

lady - spelar väl ingen roll som utvecklat dom från början osv? jag är nöjd så länge det ger mig stabilare fps.

ozric · 2004-01-24 17:57

Citat:

Ursprungligen inskrivet av camh
iceman, det stod någonstans i installern om hur man ska göra för att få det att funka med 2003.

Nej, men kolla här:
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=23654...

Mangler · 2004-01-24 18:33

Här är lite fina länkar om dna drivrutinerna:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=23...

http://www.elitebastards.com/forum/viewtopic.php?t=3183

http://www.driverheaven.net/showthread.php?s=&threadid=35213

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=337358...

http://www.elitebastards.com/forum/viewtopic.php?t=3200

http://www.driverheaven.net/showthread.php?s=&threadid=35437

Jag skulle då personligen inte köra med den där killens drivrutiner iom att han rippar dem av omega killerna och gör dem sämre

vetemjol · 2004-01-24 19:11

Från ATI Cataclysts huvudprogramerare:

IF people did not want to use CATALYST for some reason then my recommended modified "driver" set would be Omega's. He is working with ATI and is also a member of the CATALYST beta program, and I personally find him very professional.Thus as an end user I would feel a bit better about Omega's credentials.

DNA är helt enkelt mycket dåliga drivrutiner, inget snack om saken, så kör Omega eller Cataclyst istället.

Angående prestanda, bildkvalite osv så verkar DNA verkligen leva upp till sitt rykte även där...

http://www.driverheaven.net/articles/omegadna/

Ett litet utdrag:

"Looking at the settings used in the DNA package, shows that IQ is being sacrificed for FPS. Though this may be good for some gamers, the people that are paying top $ for there graphics cards may want to take note of this. DNA is doing things that remind me of similar issues that NVIDIA has taken a lot of flak over. Let’s take a quick look..."

Kan personligen inte säga att jag är så insatt i drivrutiner, men det verkar onekligen dummt att använda DNA drivrutiner (såvida jag inte bortsett från något mycket allvarligt???) och att göra "reklam" för dessa på sweclockers förstasida är kanske inte det mest lyckade som gjorts?

ozric · 2004-01-24 19:12

Den här gången var han ju före, men det kommer säkert en rev 2 när Omega's kommer...:)

Rich · 2004-01-24 19:24

Citat:

Ursprungligen inskrivet av vetemjol
Från ATI Cataclysts huvudprogramerare:

IF people did not want to use CATALYST for some reason then my recommended modified "driver" set would be Omega's. He is working with ATI and is also a member of the CATALYST beta program, and I personally find him very professional.Thus as an end user I would feel a bit better about Omega's credentials.

DNA är helt enkelt mycket dåliga drivrutiner, inget snack om saken, så kör Omega eller Cataclyst istället.

Angående prestanda, bildkvalite osv så verkar DNA verkligen leva upp till sitt rykte även där...

http://www.driverheaven.net/articles/omegadna/

Ett litet utdrag:

"Looking at the settings used in the DNA package, shows that IQ is being sacrificed for FPS. Though this may be good for some gamers, the people that are paying top $ for there graphics cards may want to take note of this. DNA is doing things that remind me of similar issues that NVIDIA has taken a lot of flak over. Let’s take a quick look..."

Kan personligen inte säga att jag är så insatt i drivrutiner, men det verkar onekligen dummt att använda DNA drivrutiner (såvida jag inte bortsett från något mycket allvarligt???) och att göra "reklam" för dessa på sweclockers förstasida är kanske inte det mest lyckade som gjorts?

Den artikeln från DH är ju imo inte speciellt trovärdig...
Mer partisk kan den inte bli.

krakow son´s · 2004-01-24 19:36

funkar kanon för mig iaf har kört dom sedan dom började dyka upp..alltid funkat bättre för mig än omegas och catalyst.tv ut funkar värdelöst med omegas och ati´s orginal drivare för mig.och video delen (in) inte alls annat än med dna..så jag antar att man inte skall bry sig så mkt om vad o-mogna snor ungar skriver på en massa forum utan prova innan man uttalar sig!!

Kr^PacMan · 2004-01-24 19:51

Citat:

Ursprungligen inskrivet av vetemjol
Från ATI Cataclysts huvudprogramerare:

IF people did not want to use CATALYST for some reason then my recommended modified "driver" set would be Omega's. He is working with ATI and is also a member of the CATALYST beta program, and I personally find him very professional.Thus as an end user I would feel a bit better about Omega's credentials.

DNA är helt enkelt mycket dåliga drivrutiner, inget snack om saken, så kör Omega eller Cataclyst istället.

Angående prestanda, bildkvalite osv så verkar DNA verkligen leva upp till sitt rykte även där...

http://www.driverheaven.net/articles/omegadna/

Ett litet utdrag:

"Looking at the settings used in the DNA package, shows that IQ is being sacrificed for FPS. Though this may be good for some gamers, the people that are paying top $ for there graphics cards may want to take note of this. DNA is doing things that remind me of similar issues that NVIDIA has taken a lot of flak over. Let’s take a quick look..."

Kan personligen inte säga att jag är så insatt i drivrutiner, men det verkar onekligen dummt att använda DNA drivrutiner (såvida jag inte bortsett från något mycket allvarligt???) och att göra "reklam" för dessa på sweclockers förstasida är kanske inte det mest lyckade som gjorts?

Reklam skulle jag inte kalla det. Har inte sett några direkta "bevis" för att DNA skulle kopiera Omega-drivrutinen faktiskt. Tycker vi låter användarna bestämma om de är bra eller dåliga, prestanda och överklockning handlar ju just om att testa olika inställningar/drivrutiner/kylningslösningar. Personligen kör jag Catalyst i vanliga fall och enligt mina egna tester i Catalyst 3.6-artikeln med tre olika grafikkort vill jag iaf hävda att ATis Catalyst är bäst med den versionen. Dock är det kanske dags för ett nytt test..

mAster9 · 2004-01-24 19:59

Dom kallar KillerSneak för en idiot men själva är dom änglar som håller på som omogna snorungar.

Patetiskt!!!

Kr^PacMan: Ett nytt test skulle sitta fint då det förra var väldigt bra gjort.

emilakered · 2004-01-24 20:23

Av egen erfarenhet undviker jag DNA.. Testade att ställa upp alla inställningar i DNA så de blev samma som de i Omega.. Får nästan 2000p mindre i 3DMark01 och 800 sämre i 3DMark03. Dessutom flera felmeddelanden, sam att kortet inte klarar av samma klockning (ja, jag körde dock samma klockning när jag benchade).

Så alla ni som tjatar om att vi Omega-förespråkare är "o-mogna snorungar" kan ju sluta dra alla över en kam. Jag har testat, och det jag uppnåt räcker för mig och alla mina bekanta.

Jag rekommenderar att ni INTE använder DNA:s drivrutiner, utan väntar på Omega-releasen (som iofs verkar dröja).

Gi][Gurra · 2004-01-24 20:37

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lezziter
Av egen erfarenhet undviker jag DNA.. Testade att ställa upp alla inställningar i DNA så de blev samma som de i Omega.. Får nästan 2000p mindre i 3DMark01 och 800 sämre i 3DMark03. Dessutom flera felmeddelanden, sam att kortet inte klarar av samma klockning (ja, jag körde dock samma klockning när jag benchade).

Så alla ni som tjatar om att vi Omega-förespråkare är "o-mogna snorungar" kan ju sluta dra alla över en kam. Jag har testat, och det jag uppnåt räcker för mig och alla mina bekanta.

Jag rekommenderar att ni INTE använder DNA:s drivrutiner, utan väntar på Omega-releasen (som iofs verkar dröja).

låter vettigt - vore dock bra att se ett oberoende test av cat 4.1 vs omegas version av dem...
(btw så har min fps i Generals:zero hour, skjutut i höjden sedan jag installerade catalyst 4.1

emilakered · 2004-01-24 20:42

Jo.. ett helt oberoende test skulle vara kul.. Svårt att göra ett bara.. Jag kan testa igen när Omega släpper sin 4.1-baserade drivrutin.. Göra lite fina staplar osv.. Så får vi se.. Jag är ju inte oberoende, men som alla andra vill jag ju ha det bästa

Vem vet, DNA:s nya kanske är bättre än föregående versioner..

bmb · 2004-01-24 21:22

http://www.driverheaven.net/articles/omegadna/16ethics.htm
Haha...

Jocke · 2004-01-24 23:12

Hör igentligen inte till diskussionen men ör omegacorner omegas "officiella" hemsida ?

EDIT: gick in där och fick upp F-Secure då den hittade en worm.

mAster9 · 2004-01-25 01:56

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jocke
Hör igentligen inte till diskussionen men ör omegacorner omegas "officiella" hemsida ?

EDIT: gick in där och fick upp F-Secure då den hittade en worm.

Ja det är det.

VioL8oR · 2004-01-25 09:40

Citat:

Ursprungligen inskrivet av vetemjol
Från ATI Cataclysts huvudprogramerare:

IF people did not want to use CATALYST for some reason then my recommended modified "driver" set would be Omega's. He is working with ATI and is also a member of the CATALYST beta program, and I personally find him very professional.Thus as an end user I would feel a bit better about Omega's credentials.

DNA är helt enkelt mycket dåliga drivrutiner, inget snack om saken, så kör Omega eller Cataclyst istället.

Angående prestanda, bildkvalite osv så verkar DNA verkligen leva upp till sitt rykte även där...

http://www.driverheaven.net/articles/omegadna/

Ett litet utdrag:

"Looking at the settings used in the DNA package, shows that IQ is being sacrificed for FPS. Though this may be good for some gamers, the people that are paying top $ for there graphics cards may want to take note of this. DNA is doing things that remind me of similar issues that NVIDIA has taken a lot of flak over. Let’s take a quick look..."

Kan personligen inte säga att jag är så insatt i drivrutiner, men det verkar onekligen dummt att använda DNA drivrutiner (såvida jag inte bortsett från något mycket allvarligt???) och att göra "reklam" för dessa på sweclockers förstasida är kanske inte det mest lyckade som gjorts?

fyfan vilka missvisande staplar det var i det testet...

Triple X · 2004-01-25 09:56

Omega 2514 är är ute nu.

shutin · 2004-01-25 11:52

Angående KillerSneaks impopularitet hos ATI programeraren på Rage3Ds forum har det det en del att göra med att KS inte ger tillräckligt med creds åt ATI + att Omega teamet får Beta testa nya Catalysts och att då följdaktligen ATI är bättre bundis med Omegasarna än KS.Inte (bara?) då att han skulle göra dåligt tweakade ATI drivisar.

HeliXz · 2004-01-25 21:40

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gi][Gurra
låter vettigt - vore dock bra att se ett oberoende test av cat 4.1 vs omegas version av dem...

Här kan du hitta ett test som jag gjort mellan de 3 drivrutinerna, personligen tycker jag att jag är opartisk i testandet

Killabee · 2004-01-26 07:05

tyckte dna var stabilast. I cs iaf.
Skiter i vilket.. letar fps

DNA 2.0.4.1

DNA 2.0.4.1

Nån som testat dom ?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ