Två vs. En hårdisk

När man överför stora mängder data, som vid tex videoredigering eller liknande så vinner man prestanda på att köra RAID. Ska man ha operativsystemet på disken är det viktigare att ha låg söktid istället. RAID brukar ge något högre söktid och prestandan borde därmed bli sämre för en systemdisk om man kör RAID. För ett "normalt" system märker man inte då jäsikens storskillnad när man kör RAID om man inte kopierar ISO-filer eller filmer eller liknande.
För lagring/uppspelning av MP3/filmer spelar det inte nån roll.

Hmm, om man har ett projekt och ska "rendera" ihop det så går det snabbare om man käll-datan på ena disken och lagrar resultatet på den andra disken, eftersom man då slipper skriv/läs operationer på samma disk.

Ja asså - du har väl en backupdisk så använd den också till annat än bara backup. Tanken med flera diskar är bla. att de växelvis samtidigt kan läsa och skriva mellan varandra för att få upp prestanda.

Konstigare är det inte!

Videoredigering är ofta till stor del kopiering av jättestora filer från ett ställe till ett annat ställe. Skillnaden är densamma som om du kopierar en fil från en mapp till en annan mapp på samma hårddisk och jämför hur lång tid det tar med att kopiera filen från en en hårddisk till en annan hårddisk. Det går betydligt fortare mellan två hårddiskar. Man behöver inte använda RAID för att arbeta snabbare med två diskar. Man läser rådata från filer på ena hårddisken och lagrar det bearbetade i en fil på den andra.

Att två 120 GB hårddiskar dessutom (än så länge) är billigare än en 250 GB disk försämrar inte saken, förutsatt att man har plats och anslutningsmöjligheter för 2 hårddiskar i datorn. Eller köp två 160 GB hårddiskar, det kostar ungefär som en 250 GB disk...