ntfs? fat32?

dels så blir diskarna mycket mindre defragmenterade, detta gäller såväl den interna som den externa framgenteringen och skillnaden blir större ju större diskarna är.

För att inte FAT tabellen ska bli ohyggligt stor när man har stora diskar så ökar klusterstorleken och den ligger väl på 32kB när partionerna är över 32GB mot NTFS 4kB. Detta får då till följden att en väldans massa mer utrymme blir förlorat i FAT32 mot i NTFS eftersom ett kluster är den minsta adresserbara enheten.

Prestandan blir även bättre, när diskarna blir stora växer FAT tabellen snabbt och prestandan blir lidande, NTFS lagrar filinformationen på ett annat sätt (är inte helt säker hur) men där tappar man iaf inte lika mycket prestanda vid större diskar

NTFS tror jag också till en viss del är journalförande, det är av den anledningen du slipper köra chkdisk varje gång datorn crashar som du får göra med FAT32

NTFS kan ju även lagra meta-data tillsammans med filerna, så på det sättet kan man sätta fil-rättigheter direkt i filsystemet och får på ett enkelt sätt möjlighet att kontrollera vem som har tillgång till vad.

Finns naturligtvis fler skillnader men detta ät det jag spontant kommer på och tycker är värt att nämnas.

Har för mig att NTFS lagrar i en mer "trädliknade" struktur, och inte bara en rak filallokeringstabell a la FAT - då blir fragmenteringen mindre och snabbare att söka i. (Don't qoute me on that).

jo du har delvis rätt i det, men bilden är lite mer komplicerad. Det finns i huvudsak 2 typer av fragmentation, intern och extern. Den interna uppkommer av att klustrena inte blir helt utnyttjade och motverkas av att minska klusterstorleken. Den externa är den som du pratar om, dvs att filerna inte blir sammanhängande och blir "upphackade", denna motverkas med stor klusterstorlek.
Då kan man kanske tycka att den externa fragmnetationen hos en FAT32 disk med 32kB kluster skulle vara avsevärt lägre än motsvarande disk med NTFS och standard klusterstorleken 4kB. Men så är inte fallet, FAT32 disken kommer att vara betydligt mer fragmenterad. Detta beror på hur de filsystemet allokerar plats på den fysiska disken. Kort kan man säga att NTFS är "smartare" och tänker lite innan den skriver en fil till disken medans FAT32 i princip bara letar upp första plats den hittar och börjar skriva.

Så vilken klusterstorlek ska man välja (att man ska köra NTFS är givet)?
Om man har en volym som innehåller mycket små filer eller många blandade storlekar (som t.ex systemdisken) så tycker jag att standardvärdet 4kB är alldeles lagom. Om man därmot har en volym med så gott som uteslutande semesterfilmer på så kan man med fördel höja klusterstorleken ett par snäpp, detta eftersom den externa fragmentationen kommer minska och den interna (förlusten i lagringsutrymme) ändå kommer att bli försvinnande liten.