Omröstning: Köpa Hitachidiskar?

Vi får se efter 1.5 - 2år. Det var då GXP:arna la av, inte direkt. Själv tar jag inte risken. Finns andra.

Pappy

Jo man har ju sett att många Seagate och WD diskar har gått sönder nu på senaste tiden och dom flesta diskar är inhandlade före nyår. Så dom diskarna ju bättre att använda eftersom att dom går sönder snabbare så då hinner man inte fylla disken så mycket. Och då blir man inte lika ledsen heller samt att man kan byta ut disken.

Jasså, klart enstaka exemplar går sönder (inte epedemi a la IBM eller Bigfoot) men det har jag inte sett.

Jag köpte mig min första IDE-disk för några veckor sedan. En 7k250 och jag finner helt klart "kalibreringsljudet" eller vad det nu är en smula störande..
Samt att den känns lite slö..men det kanske bara är för att man är van vid SCSI...

Kanske jag som är lite enfaldig, men hur skall det vara möjligt att jämföra vilken disk-typ som håller bättre efter 2år jämfört med 7K250 - Den disken har ju inte funnits så länge! ?

Pappy:

Som du förstår är det inte alla GXPare som pajjat, dessutom är 7K250 en helt annan disk från en annan tillverkare.

Precis som Conner inte var ALLS samma disk när Seagate köpte dem... en ren pappersprodukt (Conner/Seagate diskarna var värdelösa som ni kommer ihåg, speciaellt 2.5). Jag köper heller aldrig en Vass-Lada efter att Lada gjort sunk bilar ett par år och sedan - NEJ DET ÄR HELT NY BIL!... visst.. men då får de fasen visa det.. sen kanske jag köper en om några år om de spottat upp sig.

Kul om du kunde referera till någon disk som är bäst enligt dig och som du kan garantera håller längre än 7K250!

Tack!

Öhh... Ibm/Hitachi 7K250 vet vi inget om... den är inte så gammal (allt vi vet är att IBM's gamla sög) ...så... öh.. löjligt fråga... men men:

Seagate Cheetah.... mina håller år ut och år in... lär nog aldrig dö. Låter som faen... varma som faen... funktionella år ut och år in? Ja! snabba? Definitivt! (priskillnad, men inte när dessa inhandlades)

Man kan aldrig GARANTERA att EN disk inte dör... men när flera serier från samma tillverkar dör i stora mängder... kan man ju börja undra (Quantum Big Foot, IBM GXP etc etc).

Tack!

Pappy

Kommer du inte ihåg att Ibm var en storsäljare förut dessutom och är det fortfarande. Dom sålde en otrolig mängd diskar mycket mer än dom andra när dom lanserade dom första diskarna. Och desto större volym desto större märks fel samt returneringar av diskar.

Visst själva konstruktionen var inte den stabilaste (även om jag anser att den är stabil eftersom jag själv haft och andra haft alla dessa gamla som aldrig har gått sönder)

Men saken är ju också den att om du köper ett märke som går sönder eller om du får den oturen att många går sönder, så är det självklart att du blir imot detta märke mer eller mindre. Det gäller nog alla på alla märken så om du skulle haft Seagate eller WD diskar som du skulle så skulle det blevit samma sak om dom.

Jag undrar vad alla som tycker om Ibms gamla diskar var bra säger om ditt uttalande (allt vi vet är att IBM's gamla sög) Det är ju din och några andras åsikt eller hur? Hur många diskar tror du det har sålts igentligen? Samt hur många nöjda användare tror du inte att det finns. Jag är ju som sagt en väldigt nöjd användare själv eftersom jag har inte haft en enda ibm disk som har gått sönder. Inte min brorsa heller ska jag säga.
Men vi har haft både Maxtor/Seagate/wd som har gått sönder

En kommentar från en lokal handlare i min stad:

JD: Varför har ni inte med deskstar i prislistan längre?

Butik: Alldeles för mycket returer. Företagen som köper blir galna när deras maskiner rasar. Vi kan helt enkelt inte ha kvar dem och sälja tryggt.

Mina personliga deskstar-diskar har inte rasat ännu. Har haft 4st gxp. Tre av dem kan man inte vara i samma rum som när de är igång...jag väntar på att de rasar vilken sekund som helst.
En verkar ok.

Har haft en uppsjö av seagate-diskar för ett antal år sedan...de var ok...under den tiden iallafall. De enda jag har kvar är 10k rpm diskarna som måste vara marknadens tanks, orkar allt.

Har haft WD diskar (Sitter en i maskinen nu faktiskt), de har fungerat bra.

Maxtor: aldrig haft en quantum-disk sedan de blev Maxtor.
Någon nämnde Bigfoot...oj...gamla tider...tror inte det finns enda kvar av dem nu...samtliga i hela världen har nog krashat.

jookeer

Jag tror inte att den där butiken har ens haft någon Disk från Hitachi faktiskt. Sen vet man ju inte om dom slutade att ta in dom efter 75GXP serien eller 60GXP serien. Och dom själv har stora fördommar samt anser bara för att en eller två serier var sådär så är alla likadan senare.

Men det är ju vad jag tror i alla fall.

JD: Företag brukar väl köra SCSI diskar om dom är ute efter kvalitet framför pris?

Inte många som kör SCSI i småburkarna vad jag vet. De låter lite mycket och blir varma. Servrarna självklart.

Den där butiken - kan du kolla hur många 7K250 dom sålt och hur många dom fick i retur? TACK!

Det kan man ju inte kolla eftersom diskarna inte är 2år ännu (returerna på GXP var någon inte särskilt annorlunda efter ett halvår).

JD: Företag brukar väl köra SCSI diskar om dom är ute efter kvalitet framför pris?

Se pappys svar.
Nu vet jag inte hur din firma ser ut, men det är inte många som sätter scsi-diskar i vanliga kontorsmaskiner.

Den där butiken - kan du kolla hur många 7K250 dom sålt och hur många dom fick i retur? TACK!

Se Camridge svar.
De säljer inte längre deskstar pga av de tidigare problemen med serien.

Själv har jag haft ganska stor tur med mina diskar. Hade en 124MB stor Quantum-disk som gav upp i höstas. Körts 24/7 (med undantag för ett par strömavbrott) i 11-12 år. Övriga fungerar ännu.
Har haft lite av allt upp till 10GB, efter det köpte jag en WD 80GB eftersom den var billig och snabb. Köpte en WD120 i somras för att köra i RAID0, då det inte fungerade sålde jag WD80:an och köpte WD120, WD250 och en raptor. Raptorn för att den var snabb och jag var nyfiken, 120´an för att till slut få igång RAID, 250´an för att den var för billig för att avstå. Så just nu har jag enbart WD i min burk men skulle kunna tänka mig att köpa från nästan vilken tillverkare som hellst (även om nästa troligen blir en WD250, måste ju kunna köra raid...). Är lite skeptisk mot Maxtor eftersom jag tyckter de låter ganska mkt.

Finns tre saker jag tittar på när det gäller hårddiskar.

1. Pris
2. Prestanda
3. Kända kompabilitetsproblem med övrig hårdvara (hade inte köpt WD-diskar till ett AthlonXP-system).

OK - inga seriösa bolag kör företagskritiska data på icke backuppade IDE-diskar oavsett tillverkare av diskarna. Har aldrig varit med om att göra upphandlingar av bolagsservrar hos en lokal handlare. Tacksam om du kan förklara dig!

Berit Svensson på Godsbutiken skall köpa 2st datorer till sin butik. Hon köper inte scsi-diskar eller speglade IDE till dessa.
Anders Johansson skall köpa 15st datorer till DataHej Utbildning. Han köper inte scsi-diskar till dessa.
Både Berit och Anders är seriösa.

Oavsett om dom säljer deskstar nu eller inte så vore jag tacksam om du kan kontrollera dina uppgifter om hur många 7K250 dom fick i retur av totalt antal sålda?

??
Förstår du inte vad jag skrev?
Den uppgiften kan inte ges, då de inte sålt några.
Att de varit väldigt partiska i sin bedömning av vilka diskar de skall sälja numera kan jag också tycka, men så är fallet.

1. Missförstå mig inte - kör man företgsviktig info på IDE-diskar så skall man alltid ha redundans eller ta backup på så sätt att verksamheten överlever en diskkrasch. Om småföretag inte begriper detta är en sak men en hyfsat seriös datorhandlare som säljer till företag borde veta bättre. De flesta privatpersoner känner till att man skall ta backup av sina viktigaste data.

Klart man ska ta backup, men hur kul/ekonomiskt/tidseffektivt är det att behöva byta diskarna och installera om allt (alt ghost, men det har inte Berit) hela tiden.

Sedan är det inte diskens fel att du förlorar data vid en diskkrasch - det är bara ditt eget eftersom det är du som ansvarar för backuppen - inte disken.

Som att skylla på bilen när du kör i diket på väg hem från krogen.

Allt fylleköra är att missbruka bilen (och bryta mot lagen). Kan kanske likställas med att ställa disken i en värmeugn. Gör man det får man skylla sig själv, det är inte diskens fel. Om fabrikatet dock dör vid god användning/kylning - jag då är det en dålig produkt. Diskens fel.

2. Då finns det alltså ingen referens på returnerade 7K250 diskar och undrar då varför din refererade handlare omedvetet eller av ren fördomsfull okunnighet drar likhetstecken mellan gamla IBM diskar och nya modeller från Hitachi?

Man använder erfarenhet av tidigare produkter tills dess att annat framgår (efter några år). Självklart (?)

Hitachi har pysslat med datalagring och hårddiskar mycket längre än vad de flesta andra tillverkare har gjort.

Se här

Discharged

Nej det är sant den disken var den snabbaste då samt 60GXP också.
Det är därför det såldes en otrolig stor mängd av dom.

Sen så använder dom samma namn till en del som dom gamla Ibm diskarna för att dom har sålt så otorligt mycket av. Det är ett stort och känt märke och för alla dom som det bara har varit positivt för (som mig) så tycker jag att det är bara bra.

Saken är att det finns alltid människor som alltid tycker illa om en produkt och det gäller allt o alla.

Bra score? Ska man köra programmet på partition utan windows?
Kör 4 stripe size på c: och d:, vad tycker ni jag ska köra? Använder inbyggda controllern på sydbryggan.

som sagt.. det är ju deras problem om dom inte köper scsi eller speglade IDE... jag jobbar på en järnhandel som inte är så stor.. 5 datorer totalt varav en server.. den har dubbla scsi diskar i sig eftersom det finns mycket viktig data där.. backup görs på band varje natt oxå.

Ska man köra HDtach på windows partitionen? Fick iaf urusel score då, under 10mb/s på allt.