Omröstning: Köpa Hitachidiskar?

Ok, då kör jag nog 64k ss för jag har nog med plats och prioriterar prestanda.
Menade förstås at jag körde 4k ss och inte 4 diskar, kör 2st 120.

Har ett till problem med att burken har rebootat, låter ka-tjunk från diskarna som annars är helt tysta. Har bara hänt 2 gånger iofs.

EDIT: Kan bara köra 64k ss på controllern och använda default på partitionerna med partition magic8. Vet inte vad default är, ska kolla.

EDIT2: 4k är default, ska prova flera.

EDIT3: Kan endast köra 4k på C: och 64k på D: med 64k på controllern. D: gick att ändra men c: gick inte.

Jag lyckas inte hitta nåt EXT-P2P i bios.

EDIT: Har ett annat problem, när jag bootar och innan den ska detecta ide diskar så tar det typ 10 sec innan det kommer fram. Ganska störande, nåt tipps på det? Eller nåt annat som gör så att den bootar snabbare.

Ang IBMs kvalitet.
Både jag och min bror köpte en 40 GB GPX60 Bägge dog.
Hans ett bra tag innan min (han hade bredband= 24/7 jag isdn=inte 24/7 jag fick äntligen adsl = disk dog)

Anledningen till vårt IBM köp var att de hade gjort kanon bra diskar innan.
Min IBM 16,7 GB disk från -98 funkar perfekt än idag.
Sen har jag och en kompis haft en Bigfoot 2,6 var oxo....dog de?? sover dolly Parton på mage???

Sammanfattat: Jag hade inte köpt en IBM disk igen om de fortfande tillverkats..
En hitaschi skulle jag kunnat tänka mig om jag bara kunnat stava till det.
Men det blir nog 2 Seagate 160GB sata till raid0 (ha en 120GB pata som system)

Exakt.

5st datorer....endast en har special-diskar. De andra 4? ... - vanliga kontorsmaskiner...med vanliga ide-diskar.

Helt plötsligt...under julhandeln... rasar två av dem (diskkrascher)....skitkul. Gå till datorbutiken...installera om...är precis vad personalen vill hålla på med då...

då plockar vi fram den gamla kassaapparaten hehe nä men visst skulle inte va så jäkla skoj om det hände mitt i julruschen.. kan ju glädja sig åt att inget viktigt försvinner eftersom allt ligger på servern.. men dom vi köpte systemet från skickar upp en ny disk då har jag för mig.. rätt så fort färdiginstallerad.. har för mig att vi gjorde så nån gång..

Det har faktiskt pajat en SCSI disk i servern precis när det va nytt..

edit: beställde förresten en Hitachi Deskstar S-ATA 160Gb igår på datorbutiken fraktfritt =D

Nej, jag har ett ic7-max3. Saken du menade finns den i sata bios eller? Har ingen sån funktion varken i sata eller vanliga bios.

Alla tillverkare har missat med någon konstruktion någon gång. Skall man ha diskar att lita på så är det SCSI som gäller i långa loppet.

Exakt, och jag köper inga nya av dem innan deras nya fått bekänna färg ett par år. Självbevarelsedrift.

Testat mina diskar och får följande: (HDTach v2.61)
*** WD 250GB/8MB SATA***

Random access: 20.3
Read Burst Speed: 72.5
Läs: Max/min/average = 59/30/49
CPU: 2.9%

*** WD 36GB Raptor SATA ***

Random access: 8.8
Read Burst Speed: ? (Fick inget värde)
Läs: Max/min/average = 59/32/49
CPU: 3.0%

*** 2*WD 120GB/8MB i RAID0 ***

Random access: 13.4
Read Burst Speed: ?
Läs: Max/min/average = 70/26/48
CPU: 2.3%

De värdena jag är mest intresserad av är CPU-användningen. Är det min maskin som i övrigt är mkt bättre (se nedan) eller vad är det som ligger bakom den ibland upp till 10-faldiga skillnanden i CPU-användning?

Mitt övriga system:
ASUS P4C800 Dlx (använder SATA och RAID kontroller på mb.)
P4c 2.4Ghz
DDR400 2x512MB
WinXP Pro + SP1

jookeer: har messat dig så du vet det .. vill veta lite om inställningar man ska göra när jag får hem min 7K250 160Gb S-ATA

Tittade på storagereview men de verkar inte testa cpu-användning, vet du någon som gör det?

Skyller mina dåliga värden på raid-diskarna på fragementering och i övrigt dåliga benchmark förutsättningar. Har testat innan och då har jag fått ca 50% bättre resultat (bl.a tycker SiSoft Sandra att jag har överföringsföringshastighet på 1.2GB/s ). Men ska leta efter nya drivrutiner.

Toppen, då låter jag datorn vara och är nöjd som det är.

OnT: Ja, jag hade kunnat köpa en hitachi-disk.