Omröstning: Köpa Hitachidiskar?

Permalänk
Medlem

Ja asså - problemet med benchprogg under Windows är ju att Windows kan störa mätningen med sina egna aktiviteter, Prova flera ggr så ser du lite olika resultat.

Stripe size: Stora filer, typ video, .iso etc. -> stor stripe size typ 32K och omvänt. Eftersom de flesta har blandat stora och små filer blir stripe size (ss) en kompromiss. Själv kör jag 32K men har övervägande stora filer.

Nackdelen med liten ss är att filfragmenten blir utspridda på fler ställen än med större ss. För stor ss ger dock mer spill. Så antingen prioriterar man prestanda eller utrymme.

På motsvarande gäller klusterstorlekn på partitionerna.

Diskar är snabbare i början och slöare i slutet.

Kör RAID0 med 2st 7K250 så jag vet inte vad du borde ha med 4st men tycker din array presterar OK.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
Ja asså - problemet med benchprogg under Windows är ju att Windows kan störa mätningen med sina egna aktiviteter, Prova flera ggr så ser du lite olika resultat.

Stripe size: Stora filer, typ video, .iso etc. -> stor stripe size typ 32K och omvänt. Eftersom de flesta har blandat stora och små filer blir stripe size (ss) en kompromiss. Själv kör jag 32K men har övervägande stora filer.

Nackdelen med liten ss är att filfragmenten blir utspridda på fler ställen än med större ss. För stor ss ger dock mer spill. Så antingen prioriterar man prestanda eller utrymme.

På motsvarande gäller klusterstorlekn på partitionerna.

Diskar är snabbare i början och slöare i slutet.

Kör RAID0 med 2st 7K250 så jag vet inte vad du borde ha med 4st men tycker din array presterar OK.

Ok, då kör jag nog 64k ss för jag har nog med plats och prioriterar prestanda.
Menade förstås at jag körde 4k ss och inte 4 diskar, kör 2st 120.

Har ett till problem med att burken har rebootat, låter ka-tjunk från diskarna som annars är helt tysta. Har bara hänt 2 gånger iofs.

EDIT: Kan bara köra 64k ss på controllern och använda default på partitionerna med partition magic8. Vet inte vad default är, ska kolla.

EDIT2: 4k är default, ska prova flera.

EDIT3: Kan endast köra 4k på C: och 64k på D: med 64k på controllern. D: gick att ändra men c: gick inte.

Visa signatur

CCNP

Permalänk
Medlem

Sätt EXT-P2P till 1ms isf default 30ms i BIOS!!!

Annars riskerar du CRC-fel när du extraherar .rar-filer till .iso!

Sedan skall man ha respekt för RAID0 eftersom kraschade arrayer är mycket stökiga att reparera. Backa ofta!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
Sätt EXT-P2P till 1ms isf default 30ms i BIOS!!!

Annars riskerar du CRC-fel när du extraherar .rar-filer till .iso!

Sedan skall man ha respekt för RAID0 eftersom kraschade arrayer är mycket stökiga att reparera. Backa ofta!

Jag lyckas inte hitta nåt EXT-P2P i bios.

EDIT: Har ett annat problem, när jag bootar och innan den ska detecta ide diskar så tar det typ 10 sec innan det kommer fram. Ganska störande, nåt tipps på det? Eller nåt annat som gör så att den bootar snabbare.

Visa signatur

CCNP

Permalänk
Medlem

Ang IBMs kvalitet.
Både jag och min bror köpte en 40 GB GPX60 Bägge dog.
Hans ett bra tag innan min (han hade bredband= 24/7 jag isdn=inte 24/7 jag fick äntligen adsl = disk dog)

Anledningen till vårt IBM köp var att de hade gjort kanon bra diskar innan.
Min IBM 16,7 GB disk från -98 funkar perfekt än idag.
Sen har jag och en kompis haft en Bigfoot 2,6 var oxo....dog de?? sover dolly Parton på mage???

Sammanfattat: Jag hade inte köpt en IBM disk igen om de fortfande tillverkats..
En hitaschi skulle jag kunnat tänka mig om jag bara kunnat stava till det.
Men det blir nog 2 Seagate 160GB sata till raid0 (ha en 120GB pata som system)

Permalänk
Medlem

Alla tillverkare har missat med någon konstruktion någon gång. Skall man ha diskar att lita på så är det SCSI som gäller i långa loppet.

maniak: Trodde du har ett NF7-S 2.0 som jag har?!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WoberT
som sagt.. det är ju deras problem om dom inte köper scsi eller speglade IDE... jag jobbar på en järnhandel som inte är så stor.. 5 datorer totalt varav en server.. den har dubbla scsi diskar i sig eftersom det finns mycket viktig data där.. backup görs på band varje natt oxå.

Exakt.

5st datorer....endast en har special-diskar. De andra 4? ... - vanliga kontorsmaskiner...med vanliga ide-diskar.

Helt plötsligt...under julhandeln... rasar två av dem (diskkrascher)....skitkul. Gå till datorbutiken...installera om...är precis vad personalen vill hålla på med då...

Visa signatur

Workstation: i9-13900K @ 6.1 GHz - Asus Z790 ProArt - G.Skill 6400MHz 2x32 GB - Asus TUF 4080 16 GB -
Samsung 990 Pro MVMe 1 TB - Kingston Renegade MVMe 4 TB - ASUS ROG Strix Aura 1000W - EK-Nucleus AIO CR360 -
LianLi O11 Dynamic EVO - LG 38GL950G - Sound Blaster Katana V2X Soundbar - Corsair RGB Strafe - G-Wolves Sköll

Server: i7-6700K @ 4.2GHz - Asus Maximus VIII - Corsair DDR4 4x16 GB - Samsung 950 MVMe 256GB - Samsung EVO 1 TB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av JD
Exakt.

5st datorer....endast en har special-diskar. De andra 4? ... - vanliga kontorsmaskiner...med vanliga ide-diskar.

Helt plötsligt...under julhandeln... rasar två av dem (diskkrascher)....skitkul. Gå till datorbutiken...installera om...är precis vad personalen vill hålla på med då...

då plockar vi fram den gamla kassaapparaten hehe nä men visst skulle inte va så jäkla skoj om det hände mitt i julruschen.. kan ju glädja sig åt att inget viktigt försvinner eftersom allt ligger på servern.. men dom vi köpte systemet från skickar upp en ny disk då har jag för mig.. rätt så fort färdiginstallerad.. har för mig att vi gjorde så nån gång..

Det har faktiskt pajat en SCSI disk i servern precis när det va nytt..

edit: beställde förresten en Hitachi Deskstar S-ATA 160Gb igår på datorbutiken fraktfritt =D

Visa signatur

Samsung SA700 | Silverstone Temjin TJ08B-E | Silver Power SP-SS750M 750W | Asus Maximus IV Gene-Z | Intel Core i7 2600K | Corsair H80 Hydro Series | Scythe Kaze Q 3.5" | Scythe GT 120mm 1850rpm | Gigabyte GeForce GTX 560Ti OC 1GB | Corsair Vengeance LP DDR3 PC12800/1600MHz CL9 2x4GB | SanDisk Extreme II 480Gb SSD | Sennheiser PC360 G4ME

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
Alla tillverkare har missat med någon konstruktion någon gång. Skall man ha diskar att lita på så är det SCSI som gäller i långa loppet.

maniak: Trodde du har ett NF7-S 2.0 som jag har?!

Nej, jag har ett ic7-max3. Saken du menade finns den i sata bios eller? Har ingen sån funktion varken i sata eller vanliga bios.

Visa signatur

CCNP

Permalänk
Medlem

Alla tillverkare har missat med någon konstruktion någon gång. Skall man ha diskar att lita på så är det SCSI som gäller i långa loppet.

Exakt, och jag köper inga nya av dem innan deras nya fått bekänna färg ett par år. Självbevarelsedrift.

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
[...]
Med egna tester får jag:

*** 7K250 80GB/2MB ***
[...]
HD Tach

Random access: 12.1
Read Burst Speed: 115
Läs: Max/min/average = 59/29/48
CPU: 33%
[...]
*** Seagate 7200.7 80GB/2MB ***
[...]
HD Tach

Random access: 16
Read Burst Speed: 85
Läs: Max/min/average = 58/19/45
CPU: 14%

För att ge en bild av prestanda i RAID0 kommer här testresultat:

*** 2*7K250 120GB/8MB i RAID0 ***
[...]
HD Tach

Random access: 12.7
Read Burst Speed: 115
Läs: Max/min/average = 109/37/90
CPU: 34%
[...]

Testat mina diskar och får följande: (HDTach v2.61)
*** WD 250GB/8MB SATA***

Random access: 20.3
Read Burst Speed: 72.5
Läs: Max/min/average = 59/30/49
CPU: 2.9%

*** WD 36GB Raptor SATA ***

Random access: 8.8
Read Burst Speed: ? (Fick inget värde)
Läs: Max/min/average = 59/32/49
CPU: 3.0%

*** 2*WD 120GB/8MB i RAID0 ***

Random access: 13.4
Read Burst Speed: ?
Läs: Max/min/average = 70/26/48
CPU: 2.3%

De värdena jag är mest intresserad av är CPU-användningen. Är det min maskin som i övrigt är mkt bättre (se nedan) eller vad är det som ligger bakom den ibland upp till 10-faldiga skillnanden i CPU-användning?

Mitt övriga system:
ASUS P4C800 Dlx (använder SATA och RAID kontroller på mb.)
P4c 2.4Ghz
DDR400 2x512MB
WinXP Pro + SP1

Permalänk
Medlem

CPU användningen skall vara lägre i SATA än i PATA. Lite förvånad över att du har så låga och bra värden - kolla tester på annat håll för att jämföra!

Skillnaden kan också ligga i att vi har olika SATA kontrollers (swengelska!) och olika CPUer.

I övrigt så är Raptorn snabb framförallt pga accesstiden därefter kommer 7K250 och sist din WD 250GB vilket förvånar mig.

Avseende överföringshastighet i läsning så är Raptorn och 7K250 jämbördiga.

I RAID0 är 7K250 något snabbare än Raptorn i läsning men sämre i skrivning och givetvis i access.

Lite förvånad över dina RAID0-värden på WD - hade förväntat mig högre värden där.

Sedan är ju HD Tach känslig för vad Windows har för sig under testet så man får lite olika resultat från gång till gång.

Har precis uppgraderat med mera RAM - testar igen för att se om det gör någon skillnad vilket jag betvivlar men man vet aldrig.

Har nu testat med mera RAM men som väntat blev det inga skillnader.

** Sedan har jag skrivit av fel från mina anteckningar avseende läshastigheten för 7K250, skall vara 91 isf 115 samt 24% isf 33% ***

Fortfarande lite fundersam över din RAID0 - den borde åtminstonde vara snabbare än en ensam 7K250?! Kolla det!

Permalänk
Medlem

jookeer: har messat dig så du vet det .. vill veta lite om inställningar man ska göra när jag får hem min 7K250 160Gb S-ATA

Visa signatur

Samsung SA700 | Silverstone Temjin TJ08B-E | Silver Power SP-SS750M 750W | Asus Maximus IV Gene-Z | Intel Core i7 2600K | Corsair H80 Hydro Series | Scythe Kaze Q 3.5" | Scythe GT 120mm 1850rpm | Gigabyte GeForce GTX 560Ti OC 1GB | Corsair Vengeance LP DDR3 PC12800/1600MHz CL9 2x4GB | SanDisk Extreme II 480Gb SSD | Sennheiser PC360 G4ME

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
[text]

Tittade på storagereview men de verkar inte testa cpu-användning, vet du någon som gör det?

Skyller mina dåliga värden på raid-diskarna på fragementering och i övrigt dåliga benchmark förutsättningar. Har testat innan och då har jag fått ca 50% bättre resultat (bl.a tycker SiSoft Sandra att jag har överföringsföringshastighet på 1.2GB/s ). Men ska leta efter nya drivrutiner.

Permalänk
Medlem

HD Tach antar jag inte bryr sig om filsystemet vilket innebär att den är oberoende av ev. defragmentering.

Sandra är ju ingen höjdare för att mäta diskprestanda med men kan ge en fingervisning vid jämförelser mellan diskar.

Avseende CPU användningen så tycks det inte finnas några bra tester. Det är ju drivrutinen som äter CPU så det finns anledning till att hitta en optimerad drivrutin.

Permalänk
Medlem

Toppen, då låter jag datorn vara och är nöjd som det är.

OnT: Ja, jag hade kunnat köpa en hitachi-disk.