Raptor 36/74 GB - Tystast?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dealon
Okej dumbo, tack för dina personliga synpunkter.
Lutar nu riktigt starkt mot en Raptor 74 GB.
Frågan är dock om det är lika bra att satsa på en scsi disk när man rör sig i dessa ljudnivåer / hastigheter / prisklasser?

Sett scsi diskar för runt 1500 kr, samt controllerkort för runt 1000 kr. Totalt blir det runt 2500 kr, vilket är en hundralapp dyrare än raptorn. Gör man smartare i att resonera så, eller?

Ha det!

SCSI belastar nästan inte processorn alls, i motsats till IDE. Kanske inte märks så mycket med hårddiskar, men använder man optiska enheter är det mycket tydligt. Har SCSI-cdbrännare och det är mumma !

Sen finns det en annan aspekt med SCSI-diskar oxo, men detta är jag inte säker på har bara hört det ryktesvägen: Att MBR inte ligger på disken utan på ett ROM chip. Kan säga att den funktionen hade åtminstone jag uppskattat ett antal gånger.

Visa signatur

A64 3400+. Alpha 8150.
nforce3 250Gb. Corsair CMX3500 BH-5.
X800 Pro. 21" Sony. 7K250 200Gb.

Permalänk
Medlem

Mitrix: Det framgick inget om att någon ny version skulle lanseras, och vidare har ju folk på Storagereview.com mailat och frågat och fått svar på att det inte kommer att komma någon ny, så med andra ord har vi ord på ord att det inte blir någon ny 36 gigare.
Så det får bli en 74 gigare...

Visa signatur

Speldator: A64 3200+ 2.0 Ghz K8N Neo Twinmos WB 512 BH-5 x2 R9800Pro Antec TP 550w Lian Li PC75b Cheetah 15k.3 18.4 gb Maxtor 250 gb x4(RAID0) NEC 2500a HP 920Pro DVI UltraX MX510 DSP-500 DD vattenkylning (RBX, Z-chipset, Maze-4, Thermochill 120.3b, Eheim 1250). GAMMAL SIGNATUR!

Permalänk
Medlem

Men det ger ju resultat då man söker på båda modellnumren, så tror att det kan vara en ny modell, dock så är jag inte övertygad om att den är lika i övrig. Det jag tror är att det enda som skiljer den från den "vanliga" 36Gb är att den har "fluid bearings", dvs den saknar TCQ och diverse övriga egenskaper som gör 74Gb:aren snabbare och har fortfarande 5,2ms söktid men är lika tyst som den nyare.

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av monsterr
SCSI belastar nästan inte processorn alls, i motsats till IDE. Kanske inte märks så mycket med hårddiskar, men använder man optiska enheter är det mycket tydligt. Har SCSI-cdbrännare och det är mumma !

Sen finns det en annan aspekt med SCSI-diskar oxo, men detta är jag inte säker på har bara hört det ryktesvägen: Att MBR inte ligger på disken utan på ett ROM chip. Kan säga att den funktionen hade åtminstone jag uppskattat ett antal gånger.

Vad gäller processorbelastningen så är den skillnaden inte alls lika påtaglig idag som den har varit. Att skyffla 7MB/s i DMA-läge är en baggis för dagens processorer och borde inte ta upp mer än nån procent. Jag har typ 98% idle när jag bränner. Innan hade brännaren råkat hamna i PIO-läge och då var processorbelastningen 100% hela tiden och ändå blev det en massa bufferunderruns.

En gång i tiden var skillnaden däremot stor. Jag hade en plextor SCSI-brännare och kunde ju använda datorn precis som vanligt under tiden jag brännde, medan de som hade IDE fick gå och göra något annat under tiden, om de inte ville sabba skivan pga buffer underrun. (Detta var innan burnproof/seamless link kommit.)

Med hårddiskar kan det eventuellt märkas lite skillnad iaf med benchmarkingprogram. I praktiken är det inte säkert man märker något skillnad. När mina diskar skyfflar på data på fullt skaft så ligger jag på runt 20% belastning. Rätt mycket kvar över till annat. Har man en gammal häck till dator så blir belastningen givetvis högre. Men då borde man kanske överväga att uppgradera annat innan man skaffar högprestanahårddiskar.
Förut, när IDE-hårddiskarna gick i PIO-läger och DMA inte var standard, var det ju givetvis stor skillnad

Nej, idag är väl de två stora övertagen som SCSI har i praktiken TCQ och, för de riktigt snabba modellerna, lägre accesstid.

MBR ligger fortfarande på hårddisken svjv. För att kunna boota på en SCSI-enhet måste ju kortet ha eget BIOS, om det är det du tänker på. När BIOS:et laddats så är hårddisken precis som vilken hårddisk som helst för datorn. Jag är ganska säker på detta, men jag kan ju ha fel.

Permalänk
Medlem

Mjae, tror inte så då WD själv svarade med att de ej tänkt köra någon uppföljare.
Det är ett nog starkt bevis.

kan vara missförstånd av recensenter, eller missvisande tekniska fakta.

Visa signatur

Speldator: A64 3200+ 2.0 Ghz K8N Neo Twinmos WB 512 BH-5 x2 R9800Pro Antec TP 550w Lian Li PC75b Cheetah 15k.3 18.4 gb Maxtor 250 gb x4(RAID0) NEC 2500a HP 920Pro DVI UltraX MX510 DSP-500 DD vattenkylning (RBX, Z-chipset, Maze-4, Thermochill 120.3b, Eheim 1250). GAMMAL SIGNATUR!

Permalänk
Medlem

2st 36 gb i raid 0. siit pra chompis!

Permalänk
Medlem

Man har inte så mycket nytta av RAID på en systemdisk på en arbetsdator/ett enanvändarsystem. Söktiden blir HÖGRE och den extra överföringshastigheten ger inte särskilt mycket. Det är sökningarna som drar ner prestandan på en systemdisk. Det är mycket sökningar, men inte särskilt mycket data som flyttas. Man får alltså, i teorin, sämre prestanda med 2x36GB än 1x36GB. Eftersom han nu tänker köpa 74GB:aren som har ytterligare 0.7ms kortare söktid så lär han definitivt få sämre prestanda om han istället skulle köpa 2x36GB.
Hur mycket det märks i praktiken beror ju på hans system och vad han gör med det.

Permalänk
Medlem

Precis dumbo.
Har tänkt köra hårddisken som systemdisk i en speldator, då så låg söktid som möjligt eftersträvas.

Visa signatur

Speldator: A64 3200+ 2.0 Ghz K8N Neo Twinmos WB 512 BH-5 x2 R9800Pro Antec TP 550w Lian Li PC75b Cheetah 15k.3 18.4 gb Maxtor 250 gb x4(RAID0) NEC 2500a HP 920Pro DVI UltraX MX510 DSP-500 DD vattenkylning (RBX, Z-chipset, Maze-4, Thermochill 120.3b, Eheim 1250). GAMMAL SIGNATUR!

Permalänk
Medlem

Folk nu för tiden har blevit blinda för prestanda ser man.

Att betala över 1000.kr mer för en ej märkbar prestanda skillnad i systemet för en disk tycker jag är lite galet faktiskt. Men vad gör inte folk nu för tiden.

Om du verkligen har så mycket pengar över då är det bara att köpa det värsta.
-------------
Det som jag har sett är att du vill ha så mycket extra prestanda som möjligt och då nekas en 2x 36,disk array på 0 eftersom det ger inte så mycket mer. (Förstår inte riktigt det där)
Sen att söktiden blir högre (Hmmmm hur mycket högre vill jag veta? Är det märktvärt med dagens kontroller kort.
Sen är frågan vad för program ska du använda.

Sen måste jag ju självklart få fråga varför du ens gör en tråd o frågar oss en massa när du redan (verkar som det) vet vad du ska ha och bestämt.

Visa signatur

ThermalTake Tsunami Dream "Ljudisolerad", Corsair HX 650W Plus Gold, Gigabyte Z68XP-UD3P, Intel Core i5 2500K 4GHz, 2x Corsair 8GB (2x4096MB) CL9 1600Mhz XMS3 1,5V, MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G, Samsung SSD 840 Evo 250GB. Vi människor är mystiska varelser
-
http://www.minhembio.com/Camridge

Permalänk
Medlem

Ej märkbar? Vad baserar du det på?
Skilj på märkbar och nödvändig!
En Raptor är definitivt mer än märkbart snabbare än en "vanlig" IDE-disk med 8.5ms (eller mer) söktid. Om det sedan verkligen är nödvädigt, det är en annan sak. För mig hade det varit otänkbart att sätta en 7K250 som systemdisk eftersom det hade blivit långsammare än med min gamla SCSI-disk. Det är ungefär som att gå från "bredband" till modem.
Och när vi ändå är inne på det, varför betala så mycket mer per månad för en bredbandsuppkoppling när man kan ha en mycket billigare modemuppkoppling?

Det handlar ju om prioriteringar. Datorer är ju för många en hobby. Man vill köpa nya saker eller tweak:a för att höja prestandan så mycket som möjligt, precis som audiofiler kan lägga ner hundratusentals kronor på "det perfekta ljudet". Helt osannolika och otänkbara summor för de flesta. Att betala vad småbil kostar, för ett jag "justa högtalarkablar". Andra väljer att äta harveflarn för pengarna, för att de tycker att det är gott och ger dem mer livskvalitet än alla datorer i världen skulle göra.
Är det så svårt att förstå? Eller är du bara avundsjuk?

Varför är det så svårt att förstå att 2x36GB i RAID0 inte ger så mycket prestandavinst? Den enda vinsten med RAID0 är att överföringshastigheten ökar. Sitter man och kopierar stora filer, eller redigerar video eller liknande där det är stora datamängder som överförs, men inte så vansinnigt mycket sökningar, då vinner man på RAID0. Är det, som i detta fallet, frågan om en systemdisk där det är, relativt, små datamängder det handlar om. En sökning och en liten mängd data som överförs varje gång, då finns det ingen anledning att har fnuttielva GB/s i överföringhastighet.
Söktiden vid RAID0 blir högre för att två diskar ska positioneras och hämta data. Det är förvisso frågan om ganska små ökningar av accesstiden, men varför betala typ 2k2kr för 2x36GB för att inte vinna något, när man kan lägga 200kr till för 1x74GB och få lägre accesstid och därför vinna prestanda?

Varför INTE göra en tråd, om det nu inte finns nån annan som behandlar samma sak? Han är kanske mest inriktad på en viss sak, i detta fallet en 74GB raptor, men någon annan kanske har något bättre alternativ som är billigare, eller som ger ännu bättre prestanda för samma pengar, som han själv inte tänkt på?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dumbo
Vad gäller processorbelastningen så är den skillnaden inte alls lika påtaglig idag som den har varit. Att skyffla 7MB/s i DMA-läge är en baggis för dagens processorer och borde inte ta upp mer än nån procent. Jag har typ 98% idle när jag bränner. Innan hade brännaren råkat hamna i PIO-läge och då var processorbelastningen 100% hela tiden och ändå blev det en massa bufferunderruns.

En gång i tiden var skillnaden däremot stor. Jag hade en plextor SCSI-brännare och kunde ju använda datorn precis som vanligt under tiden jag brännde, medan de som hade IDE fick gå och göra något annat under tiden, om de inte ville sabba skivan pga buffer underrun. (Detta var innan burnproof/seamless link kommit.)

Brände en skiva och spelade MP3 samtidigt på en P4 2.6 för nån vecka sen...skivjävelen tog 15 minuter att bränna musiken hacka hela tiden.

Citat:

Nej, idag är väl de två stora övertagen som SCSI har i praktiken TCQ och, för de riktigt snabba modellerna, lägre accesstid.

Mjo, 15.000 rpm modellerna är svåra att slå vare sig presteandamässigt eller ljudnivåmässigt. Sen finns det ju flera andra fördelar oxo, mycket snabbare och flexiblare controllers tex. Jag har ett dual channel Ultra160 kort ligger, det kan ta 30 hårddiskar sammanlagt och mata ut 320 Mb/s på 64-bitars bussen. Rätt respektabelt, gav 1200 för det nytt.

Citat:

MBR ligger fortfarande på hårddisken svjv. För att kunna boota på en SCSI-enhet måste ju kortet ha eget BIOS, om det är det du tänker på. När BIOS:et laddats så är hårddisken precis som vilken hårddisk som helst för datorn. Jag är ganska säker på detta, men jag kan ju ha fel.

Nää, det var inte BIOS ja tänkte på MBR!

Citat:

Och när vi ändå är inne på det, varför betala så mycket mer per månad för en bredbandsuppkoppling när man kan ha en mycket billigare modemuppkoppling?

Om du vill överföra skillnaden på lagringsenheter till modem och bredband, lär du nog snarare jämföra Raptor och VIC64 kassett utan turbo. Inte Raptor och 7K250.

Visa signatur

A64 3400+. Alpha 8150.
nforce3 250Gb. Corsair CMX3500 BH-5.
X800 Pro. 21" Sony. 7K250 200Gb.

Permalänk
Medlem

Om det tar så långt tid är det något allvarligt fel på systemet, eller så går brännaren i PIO-läge och inte DMA. Här tar det under 3min att bränna en skiva och systemet är, i det närmaste, lika responsivt som om jag inte brännt. Jag kan använda datorn som vanligt med andra ord. Jag har en "hygglig" dator, men inget extremt. En XP2200+ och 512MB ram. En raptor 36GB som systemdisk och en 7K250 120GB som lagringsdisk.
Det du beskriver är ungefär samma sak som jag hade på mitt system när brännaren, av någon anledning, började gå i PIO-läge istället. Då gick hela systemet som sirap och jag fick en massa buffer underruns, även om det inte tog några 15min att bränna en skiva då heller.

SCSI har en del fördelar, det är helt sant. De flesta av dem är dock inte något man vinner på i dagens datorer om det gäller en vanlig arbetsdator. Skillnaderna har varit stora, men har jämnats ut betydligt, för att, idag, vara i det närmaste obefintliga för de flesta "normala" system. Jag har alltid varit en ivrig SCSI-anhängare, men numera tycker jag inte att det är lönt/värt att lägga pengarna på SCSI-grejer då IDE-diskarna har hämtat in rejält på dem. För serverbruk är SCSI fortfarande överlägset dock.

<nitpick>
Commodore 64
</nitpick>

Visst är det inte lika stor skillnad mellan en "vanlig" IDE-disk och en Raptor som mellan en 2Mbit uppkoppling och ett modem, jag vill mest bara visa på att "Vill man vara fin får man lida pin.". Vill man ha prestanda så får man betala för det. "Det finns inga genvägar till det perfekta ljudet."
Det är långt ifrån alla som har jättesnabba internetuppkopplingar som verkligen behöver det eller utnyttjar det. Många har det bara för att slippa minuttaxa och "100kr mer i månaden är ju inte så mycket, så då kan jag ju lika gärna välja 2Mbit/s istället för 512kbit/s." typ.

Edit: Och jag är fortfarande tämligen säker på att MBR fortfarande ligger/måste ligga på hårddisken. Men om det är något som kan påvisa annat så är jag de första att ge mig.

Permalänk
Medlem

Var MBR ligger vet jag inte Jag bara återgav va nån annan sa, med betoning på att jag inte visste om det var sant eller ej. Om det skulle vara sant skulle det ju vara trevligt, eller hur.

Jag tycker det är synd att SCSI inte blev branchstandard för hemdatorer. Apple/Mac körde väl bara med SCSI under lång tid. IDE har väl kört ifatt SCSI en hel del prestandamässigt, men SCSI är fortfarande det mest flexibla gränssnittet. Tänk bara så smidigt det skulle vara att bara ha EN datakabel oavsett hur många enheter man har.

Visa signatur

A64 3400+. Alpha 8150.
nforce3 250Gb. Corsair CMX3500 BH-5.
X800 Pro. 21" Sony. 7K250 200Gb.

Permalänk
Medlem

Tack dumbo, kunde inte ha skrivit det bättre själv.

Visa signatur

Speldator: A64 3200+ 2.0 Ghz K8N Neo Twinmos WB 512 BH-5 x2 R9800Pro Antec TP 550w Lian Li PC75b Cheetah 15k.3 18.4 gb Maxtor 250 gb x4(RAID0) NEC 2500a HP 920Pro DVI UltraX MX510 DSP-500 DD vattenkylning (RBX, Z-chipset, Maze-4, Thermochill 120.3b, Eheim 1250). GAMMAL SIGNATUR!

Permalänk
Hedersmedlem

Jag har haft mina WD Raptor i snart ett halvår. Kör dem i Raid0 som systemdisk och till lite lagring.

Det jag har upptäckt hittills är:
7200rpm diskar är slöa, åtminstone om man ser till söktiden
De låter förvånansvärt lite, mindre än min gamla 75GXP
De håller sig förvånansvärt svala. Har en 80mm fläkt på 5v vid sidan om dem och de blir inte varma

Prestandan är utomordentligt bra och hittills har allt fungerat utan några problem. Nu i efterhand har jag kommit fram till att det kanske varit bättre med en raptor och en lite större disk istället... men det är ju lätt att vara efterklok.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem
Citat:

De håller sig förvånansvärt svala. Har en 80mm fläkt på 5v vid sidan om dem och de blir inte varma

Då borde en Silentmaxx HDD Insulation rev 2.0 med andra ord utföra jobbet galant för att kyla den?
Såhär står det om den hos silentmaxx.de:

Citat:

The non removable disk is completely encased. Airborne sound is switched off thereby. The transmission of the impact sound is prevented by the 4fach shrinking suspension. But not only optimal noise control but also life-extending cooling by aluminum cooling profile and the heat guidance foil are guaranteed.
- 4fach swinging suspension
- protection bodies from anodized aluminum
- complete shroud with heat guidance foil
- optimized temperature heat sink, 3seitige plant -
IDE connection realizable
- S-ATA connection realizable
- to 10.000U/min HDDs certified
- unbeatable price!

Babelfishat

Såhär skrev Silentmaxx.de tillbaka på frågan om den skulle kunna kyla en Raptor 74 GB:

Citat:

Hello,

you can use the 10.000 Umin drive only if the heat is not to much. We don't test this drive.

You can unse all disk with a high of 3,5 Zoll

Mit freundlichen Grüssen

- silentmaxx -

Visa signatur

Speldator: A64 3200+ 2.0 Ghz K8N Neo Twinmos WB 512 BH-5 x2 R9800Pro Antec TP 550w Lian Li PC75b Cheetah 15k.3 18.4 gb Maxtor 250 gb x4(RAID0) NEC 2500a HP 920Pro DVI UltraX MX510 DSP-500 DD vattenkylning (RBX, Z-chipset, Maze-4, Thermochill 120.3b, Eheim 1250). GAMMAL SIGNATUR!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av OSkar000
Jag har haft mina WD Raptor i snart ett halvår. Kör dem i Raid0 som systemdisk och till lite lagring.

Det jag har upptäckt hittills är:
7200rpm diskar är slöa, åtminstone om man ser till söktiden
De låter förvånansvärt lite, mindre än min gamla 75GXP
De håller sig förvånansvärt svala. Har en 80mm fläkt på 5v vid sidan om dem och de blir inte varma

Prestandan är utomordentligt bra och hittills har allt fungerat utan några problem. Nu i efterhand har jag kommit fram till att det kanske varit bättre med en raptor och en lite större disk istället... men det är ju lätt att vara efterklok.

Varför skulle du hellre vilja ha en raptor?

Jag tänkte precis tvärtom och ska på ett tag inhandla min andra 36gb raptor. Raid är inte dumt och 2st 74gb i raid har jag inte råd med och ingen användning för heller :).

Visa signatur

3600XT@4600Mhz
E6600@3.42Ghz
Duron 600@1378Mhz

Permalänk
Medlem

Ahh, nu blir jag ju nyfiken igen, är det ingen som har spelat in ljudet från 36Gb raptorn och kan lägga upp en länk, håller på och nojar mg så mycket över ljudet, men nu sa ju några att det inte var så farligt, mest frekvensen på ljudet som intresserar mig, om det är irriterande eller inte.

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Medlem

Finns billiga öronproppar på apoteket

Visa signatur

A64 3400+. Alpha 8150.
nforce3 250Gb. Corsair CMX3500 BH-5.
X800 Pro. 21" Sony. 7K250 200Gb.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av OC&Burn
Varför skulle du hellre vilja ha en raptor?

Jag tänkte precis tvärtom och ska på ett tag inhandla min andra 36gb raptor. Raid är inte dumt och 2st 74gb i raid har jag inte råd med och ingen användning för heller :).

Det börjar bli fullt på mina diskar... 72gb + 120 räckte inte så långt. Men å andra sidan så får man en 200gb disk för runt 1500:-

Prestandan är i alla fall otroligt bra... den skulle jag inte vilja byta bort.

mitrix:
Kan ta och plocka fram min femkronors mikrofon och spela in ljudet från mina ikväll.

Update:

Spelade in ljudet från mina raptors... kvaliten är inte den bästa men det borde gå att höra hur de låter. Ljudet med högst frekvens är från diskarna och det hörs bara när man är riktigt nära. Spelade även in hur det låter när man läser/skriver, mikrofonen är då placerad mellan diskarna.

http://upl.mine.nu/uplfolders/upload7/raptorljud.rar

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem

Hmm, det där lät ju inte så farligt, lät nästan bättre än min WD 40Gb 7200rpm caviar, å andra sidan är det ju den jag irriterar mig mest på i mitt system

Nån som har 74Gb versionen som kan spela in den också så kan vi få en riktigt bra jämförande grund, alltså är ju inte volymen som är det väsentliga, utan frekvensen.

Visa signatur

USA har aldrig varit på månen, Sverige hade aldrig vm 1958 och 9/11 har aldrig inträffat och därmed basta.
P4 2,6C@<3,0Ghz + CNPS7000A-CU|AI7|1,5Gb BH5 & BH6|Antec Sonata|R9800np(BBA) + VF700-CU@425/258|HP LP2465|Logitech MX500, Seasonic S12 500W

Permalänk
Medlem

Väldigt svårt att tillförlita sig på att en mikrofon skall kunna jämföra 36/74 GB modellerna, då mycket annat kan påverka och framkalla ett vinande ljud.
Isf måste mikrofon vara av samma märke, inspelat med samma inställningar ur samma avstånd med allt annat i burken avstängt, för att allt skall bli rättvist.

Kan någont sådant styras upp sväljer jag det, annars inte.
Dock kommer min 74 GB raptor troligtvis imorgon eller på fredag, skall ge mitt omdöme på den då. Om någon vecka landar Silentmaxx HDD insulation 2.0, så då får ni en vidare rapport rörande hur effektivt den dämpar.

Ha det bra grabbar

Visa signatur

Speldator: A64 3200+ 2.0 Ghz K8N Neo Twinmos WB 512 BH-5 x2 R9800Pro Antec TP 550w Lian Li PC75b Cheetah 15k.3 18.4 gb Maxtor 250 gb x4(RAID0) NEC 2500a HP 920Pro DVI UltraX MX510 DSP-500 DD vattenkylning (RBX, Z-chipset, Maze-4, Thermochill 120.3b, Eheim 1250). GAMMAL SIGNATUR!