Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

Långsam RAID?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Långsam RAID?

Har sökt lite och kollat FAQ och inte hittat några bra tips.

Jag initerade igår en RAID 0 array med 2 SATA Seagate 120gb-diskar. Jag vet att Seagate inte dirkekt är marknadens snabbaste, men innan snittade jag runt 45mb/s i HD-tach och nu med RAID så blir det ändå inte mer än 55mb/s. Max-strecket har dock ökat betydligt till runt 68mb/s.
Jag tycker ändå detta låter lite väl slött. Finns det nåt man kan göra för att snabba upp det, typ uppdatera bios på kontrollern (SiL) eller installera några speciella drivrutiner?

mvh
Tomas

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kör inte på windows partitionen om du nu gör det.

Visa signatur

CCNP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad menar du?

Jag har bara dessa två diskar, så jo, jag kör windows på raid-disken. Har 3 partioner, en 20gb åt windows och 2 ~110gb åt lagring.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mina 7K250 kommer upp i 115MB/s - dina Seagate borde klara 80-90 som högst.

Har ett par 7200.7 som jag kan sätta upp i RAID0 och se vad dom tål - kan ta någon dag innan resultat kommer.

Intresserad?

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Menar att du inte ska köra hdtach på windows partitionen.

Visa signatur

CCNP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

maniak: Men man kan ju inte välja partition i hd-tach, bara vilken hårddisk.

Jookeer: Ja det skulle vara snällt. Mycket intresserad av vad du får.

edit: Har fått lite nya värden nu...
read speed max- 66,7, min-24,8, average - 47,3mb/s
random access time :13ms
Read burst speed: 89.1mb/s

är inte dessa värden usla?

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

2*7K250 120GB/8MB i RAID0

SiSoftware Sandra

Drive index 67MB/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 120 MB/s
Sequential Read : 115 MB/s
Random Read : 10 MB/s
Buffered Write : 109 MB/s
Sequential Write : 55 MB/s
Random Write : 11 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

HD Tach

Random access: 12.7
Read Burst Speed: 115
Läs: Max/min/average = 109/37/90
CPU: 34%

Rapporterad diskstorlek av Windows XP Disk Manager: 230.1 GB

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag får CPU runt 4-5%, kan det vara det som är problemet?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tomas
maniak: Men man kan ju inte välja partition i hd-tach, bara vilken hårddisk.

Jookeer: Ja det skulle vara snällt. Mycket intresserad av vad du får.

edit: Har fått lite nya värden nu...
read speed max- 66,7, min-24,8, average - 47,3mb/s
random access time :13ms
Read burst speed: 89.1mb/s

är inte dessa värden usla?

Jag kunde välja partition förut, testade förut och kunde längre.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av tomas
Jag får CPU runt 4-5%, kan det vara det som är problemet?

Har lika lite som du och får ungefär samma score som jookeer.
EDIT: Kör du hdtach på samma partition/diskar som windows ligger på?

Visa signatur

CCNP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Japp,, kör på samma partition. Jag kan inte välja!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tomas
Japp,, kör på samma partition. Jag kan inte välja!

Det är därför du får dåliga score, windows stör!

Visa signatur

CCNP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

CPU-tiden bränns av i drivrutinen mellan kontrollern och minnet - troligen har vi olika.

Antar jag har ovanligt hög CPU-användning - vet inte varför. Vettiga värden borde ligga runt 5-10%.

Återkommer om jag hittar nåt.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

2*Maxtor IDE 120GB/2MB i RAID0 @ SiliconImage IDE Raidcontroller

SiSoftware Sandra

Drive index 68844KB/s

Benchmark Breakdown
Buffered Read : 110 MB/s
Sequential Read : 107 MB/s
Random Read : 8 MB/s
Buffered Write : 106 MB/s
Sequential Write : 100 MB/s
Random Write : 15 MB/s
Average Access Time : 7 ms (estimated)

Visa signatur

"Det var bättre förr, men inte länge till.."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

tomas:

Jag har under dagen snickrat ihop en RAID0 array och får följande värden:

Seagate 2*7200.7 80GB/2MB i PATA (HPT372) RAID0

SiSoftware Sandra

Drive index: 50 MB/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 83 MB/s
Sequential Read : 82 MB/s
Random Read : 8 MB/s
Buffered Write : 50 MB/s
Sequential Write : 52 MB/s
Random Write : 10 MB/s
Average Access Time : 7 ms (estimated)

HD Tach

Random access: 15
Read Burst Speed: 85
Läs: Max/min/average = 75/22/38
CPU: 20%

Alla värden är klart sämre än 7K250 vilket var väntat. Seagate är ju ingen prestandadisk men att det skulle vara så här illa trodde jag aldrig. Det är 25% överlag som skiljer vilket var överraskande.

Visserligen körs 7K250 i SATA och med 8MB buffer men ändå?!

Jag kör på HighPoints egen drivrutin då jag inte hittade Abits egen.

Någon annan som fått bättre värden på sina 7200.7 i PATA RAID0 ?

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hmmm.....den verkar väldigt långsam på skrivning, ganska exakt 50% av hastigheten på min IDE-raid.......ska det vara så?

Eller är det jag som inte kan läsa siffrorna rätt?

Visa signatur

"Det var bättre förr, men inte länge till.."

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara