Citat:
Ursprungligen inskrivet av Korgan
"SCSI bios not installed"-meddelandet får du upp eftersom den inte hittar några bootbaraenheter på den inbyggda SCSI-controllern, den använder ju raid-kortet.
Det förklarar saken
Du kan ändra stripesize i Compaq Array Configuration Utility som finns på skivan du fick. Boota på den eller installera SupportPack 7.0 så kan du göra det från Windows.
Har du flashat upp biosen på raid-kortet? Finns online-flashar där du flashar från Windows.
De på skivan var för gamla ser jag nu när jag installerade (har ju win server 2003). Men det hade tydligen kommit en ny version av HP Array Configuration Utility för några dagar sen bara, jag tar hem den nu.
Jo senaste hade jag redan men jag har gjort det endå en gång.
Hur har du ställt in cacheprestandan på raid-kortet? Typ Read 50% ,write 50%. Testa lite olika. Finns också i Compaq Array Configuration Utlilty.
Ska kolla
Hur mycket minne har RAID-kortet?
Har du kollat så acceleration är påslaget på raid-kortet? Finns också i Compaq Array Configuration Utlilty
Hittade lite mer om ditt raid-kort.
Det verkar som det är Wide Ultra2 Scsi kort som ändå kan använda Wide Ultra3 diskar men kör de i Ultra 2 prestanda. Kortet har "bara" 8 mb endast Read cache vilket inte är så mkt. Kortet var som jag trodde på "entry level", dvs de billigaste alternativet för raid-kort. Kortet fokuserar mer på raidsäkerhet än prestanda.
Se länk http://h18004.www1.hp.com/products/servers/proliantstorage/ar...
Ja du förklarar ju själv hur mycket minne det är på det.
Men jag har inte förstått vad en smart array grej är för något. Måste man ha speciella compaq/hp raid kort mot dem eller skulle det fungera att köpa in vilket modernare raid-kort som helst?
Jag tror tyvärr inte att det raidkortet du har är det vassaste men prestandan borde vara bättre ändå. Har du kollat på auktionen om säljer några Compaq raidkort? 3000 och 4000-serierna är de bästa med upp till 256 mb cacheminne.
De hade inga sådana saker "lösa" på auktionen från det där företaget som hade gått i konkurrs. Jäkla företag varför kunde de inte ha maxutrustat servern först
EDIT2: Testade lite HD tach på några olika servrar:
Server 1 Proliant 800 2x P-II 450 Mhz SmartArray 431 64 bit(entrylevel)
Konfigurerad både med RAID 1 och RAID 0
Accesstime 10 ms
Readburst 29 mb/s
Inte så imponerad av dessa resultat förutom att den låg endast 4% cpu util. Servern känns i för sig pigg ändå.
Server 2 Proliant ML 370 1x P-4 Xeon 2.8 GHz HT enabled. Smart Array 532 64-bit 66 mhz (entrylevel). RAID 1 x2 36.2 GB Ultra3 SCSI
Accesstime 6.7 ms
Readburst 160 mb/s
Det här var lite bättre. Ska försöka hitta något värre raidkort och köra testen igen. Har nog ett SmartArray 3200 (64 mb cache) på hyllan som jag kan testa med.
Summa av kardemumma: Jag tror att du bör ha ett bättre raidkort för att få bättre prestanda. Helst ska det nog vara 64 bit 66 MHz. Och med riktigt Ultra 3 SCSI stöd.
Servern du äger har fler än en PCI-bus. Har du fler kort i servern så bör man försöka sprida korten över olika pci-busar. Man brukar kunna se hur bussarna är uppdelade på insidan av luckan som man kan ta bort.
Jag tittade men såg inget om hur bussarna är uppdelade. Har bara detta RAID-kort och det där specialkortet med nätverk, bild och SCSI som du var en förlängning av moderkortet.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av maniak
Kör du hdtach på windows partitionen? Jag får usla score om jag gör det.
HDtach testar på enheter, och jag kör RAID 0 så båda diskarna visas som bara en. Så jag har att välja på den eller floppyn i hdtach.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Korgan
Spelar ingen roll för mig vilken partition jag kör på. Har du olika diskar på C: och d: ?
De är på samma RAID 0 array.