Permalänk
Medlem

Sockel939 och A64

När A64 släpps till 939 vad kommer den ha för nya egenskaper? för jag menar om dom gör en 3200+ till 754 måste dom väl göra den likadan som till 939 annars blir det en massa missupfattningar om två processorer vid samma namn har olika egenskaper. men om du nu skulle skilja vad är det nya??

Visa signatur

PSN: ZlimJim (adda gärna)
Live Olimp (adda gärna)
Wii Vetifan :P

Permalänk
Medlem

Alla "vanliga" (dvs inte FX) kommer att ha 512 KB nivå 2 cache (på socket 754 har en del 1 MB), alla socket 939-processorer kommer att ha dual channel support (754 stöder enbart single channel). Annars är skillnaden liten.

Visa signatur

Ryzen 5 7600X
ASUS TUF Gaming B650-Plus
1x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB DDR6 PULSE

Permalänk
Medlem

Varför ta bort halva cachen? detta är ju en viktig del.. plus att det lockar kunder

Visa signatur

PSN: ZlimJim (adda gärna)
Live Olimp (adda gärna)
Wii Vetifan :P

Permalänk
Medlem

För att Athlon 64 inte ska konkurrera ut FX som prestigemodell nu när alla CPU's kommer ha dual channel i och med socket 939.

Permalänk

Hm vart har du hittat det där om att de ska sänka cachen?

Visa signatur

Musik.

Permalänk
Medlem

På AMD's roadmap. Den finns lite överallt, bland annat här.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1947

Permalänk

Hm nu vart jag ju lite halv arg på amd.

Visa signatur

Musik.

Permalänk
Medlem

Skillnaden i prestanda mellan 1 och 0.3 mb L2 cache på A64 är inte så himla stor. Det blir också billigare för AMD att tillverka chip med "bara" 0.5 MB och då blir det också billigare för oss kunder.

Hellre 0.5 mb cache och dual channel än 1 mb cache och singel channel!

Permalänk

Jaså så det är bättre med dual än 1mb cache? om det är så, då är jag inte lika arg på amd.

Visa signatur

Musik.

Permalänk
Medlem

MEN!!! Det hadde vart bättre me 1MB Cache och dual channel eller hur?

Visa signatur

PSN: ZlimJim (adda gärna)
Live Olimp (adda gärna)
Wii Vetifan :P

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SlimJim
MEN!!! Det hadde vart bättre me 1MB Cache och dual channel eller hur?

Köp en FX så får du det.

Visa signatur

Ryzen 5 7600X
ASUS TUF Gaming B650-Plus
1x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB DDR6 PULSE

Permalänk
Medlem

men när kommer A64 med socket 939? hur dyr kommer ungefär att vara?

Visa signatur

RIP! [2500+@3200+]-[Abit AN7]-[Club3D Radeon 9800XT 256mb]-[2xMaxtor 160GB S-ATA@RAID 0]

Permalänk

Hepps då kanske man ska hålla ett tag med sina inköp. Är det så pass stor
prestanda ökning mellan single o dual channel ?

Är det shuttle moderkortet helt nytt eller ?

Permalänk
Medlem

Du får ändå knappt snabbare dator med ett FX, det kräver reg minnen som är långsammare, samt så har jag läst att den där dual configen inte alls är så direkt snabbt tack vare det, single för vanliga A64a skall visst vara nästn lika snabb... det är därför nuvarande fx är i stort sätt lika bra som nuvarande A64

fel?

Visa signatur

gotta go fast

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hipshot
Du får ändå knappt snabbare dator med ett FX, det kräver reg minnen som är långsammare, samt så har jag läst att den där dual configen inte alls är så direkt snabbt tack vare det, single för vanliga A64a skall visst vara nästn lika snabb... det är därför nuvarande fx är i stort sätt lika bra som nuvarande A64

fel?

Men den nya FX till socket 939 kommer inte kräva regminnen. Regminnen drar ner prestandan rätt rejält så det är starkt gjort av dagens FX-processor att vara så snabba.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SlimJim
Varför ta bort halva cachen? detta är ju en viktig del.. plus att det lockar kunder

För att det är svindyrt med cache.

Visa signatur

CCNP

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av HMB
Men den nya FX till socket 939 kommer inte kräva regminnen. Regminnen drar ner prestandan rätt rejält så det är starkt gjort av dagens FX-processor att vara så snabba.

¨

Ja jo, det vet jag, fast jag menade till 754an, men ok.

Visa signatur

gotta go fast