Pålitliga hårddiskar

Permalänk

Pålitliga hårddiskar

Vilket fabrikat gör de mest pålitliga hårddiskarna idag? Jag har funderat på att köpa två, tre stycken 200< GB hårddiskar och då får de inte krasha och börja strula så lätt, det är det värsta jag vet. Just nu har jag två stycken 40GB Maxtor DM Max plus 8 och ena av dem (den jag inte har OS på) började strula efter att jag har använt den 2-3 månader. Massa felmeddelanden kom upp i windows XP och den jobbade så segt så det inte är sant. Jag tog och högnivå formaterade den, och började lagra filer på den igen (använder den enbart för lagring) och efter ett tag så började den spöka för mig igen, den kunde i början inte identifieras i BIOS och grejer. Men sen har den lugnat ner sig, men nu har den blivit en aning slöare än den har varit från början. Någon mer erfaren som kan säga vad det skulle kunna vara för fel? Skulle det t.ex. hjälpa om man lågnivå formaterade den eller högnivå formaterade den en gång till?

En annan historia:
Har haft klassikern WD Caviar 153AA (15GB) en gång i tiden och den har alldrig krashat eller strulat för mig på nåt sätt under de 4-5 år jag använt den. Men den låter som satan, jämfört med Maxtor DM plus 8.

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem

SCSI-diskar är mer kända för att hålla länge.

Finns väl ingen IDE-disktillverkare just nu som ligger utanför genomsnittet på livslängden på sina hårddiskar.

Permalänk
Medlem

1. Kör SCSI

2. Kör IDE/ATA men i RAID5 eller åtminstonde i RAID1

3. Ta backup oavsett vad du kör

Alla mina diskar har hållit i minst 10 år utom en Seagate och 2 Fujitsu som pajjade redan efter 3 år - möjligen har kvaliteten sjunkit under senare år vilket visar sig först om något år.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mafnus
SCSI-diskar är mer kända för att hålla länge.

Finns väl ingen IDE-disktillverkare just nu som ligger utanför genomsnittet på livslängden på sina hårddiskar.

Hur vet man då om en hårddisk håller länge? Är det hastigheten i RPM eller Cach minnet avgör det? eller är det någon annan faktor som spelar roll?

SCSI vore inte helt fel men de kostar ju mer också, och det finns inte så jätte många moderkort som har SCSI styrkretsar inbyggda. Då måste man köpa SCSI styrkort och bli av med ett PCI slot. Det är först då SCSI blir standard och det självklara gränsnittet i dator system, det är först då priserna kommer börja falla ner ordentligt på de och de kommer bli allt mer tillgängliga.

Föresten, vad heter det snabbaste SCSI gränssnittet? Är det inte 320 Ultra idag?

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem

Caviar är bra saker, haft mina 80gb diskar bra länge och användt dem flitigt, visserligen kyler jag dem.. men dom funkar kanon, har precis köpt mig 2x160GB Maxtor, ska slänga kylning på dem med, funkat väldigt bra hittils, men man får väl se om ett år hur de mår då ;)..

Visa signatur

Asus M2N32-SLI Deluxe - AMD Athlon64 X2 Dual-Core 3800+ - Xilence Cooler K8 Heatpipe - Corsair 2x1024MB DDR2 PC2-5300 667Mhz CL5 - Connect3D Radeon X1650Pro 512Mb - 2 X Seagate Barracuda ST3320620AS 320GB - Samsung SH-S183A Dual-Layer DVD +RW/R

Permalänk
Medlem

SCSI blir aldrig standard i vanliga burkar. Vill du ha säkerhet så är det RAID som gäller.

Visa signatur

"Alla barn hade stabila datorer förutom Lidia för hon hade chipset från nvidia"

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av x1zt
SCSI blir aldrig standard i vanliga burkar. Vill du ha säkerhet så är det RAID som gäller.

Ja om man vill ha säkerhet ja! Men RAID är ändå inget gränssnitt. Man skulle ju lika gärna kunna ha RAID system med SCSI diskar, det skulle vara absolut topp prestanda & säkerhet. Men RAID är fortfarande inget gränssnitt. Rätta mig gärna om jag har fel!

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem

Enda sättet att utse den säkraste disken är att få tillgång till alla tillverkares returstatistik.

Så länge ingen har dessa kan vi spekulera i all oändlighet men begå inte misstaget att uttala er om att XXX är bäst bara för att just du har en XXX och den funkar OK.

Eftersom diskarna massproduceras i miljonupplagor behöver du statistik från ett par hundratusen för att kunna bedöma säkerheten.

Det enda vi kan göra är att köra RAID och/eller backa ofta.

Permalänk
Avstängd

Idag är nog ingen disk generellt sämre än någon annan. En del låter mer, en del är snabbare, en del har 8mb och en del har 2mb cache. Min åsikt är att man idag kan köpa vilket märke som helst, tillsammans med lite sunt förnuft och en liten fläkt så kommer hårddisken vara länge. Samtidigt ska påpekas att jag tror hårddiskar är av något sämre kvalitet idag än för fem år sedan då teknologin idag är betydligt mer avancerad. Sämre är kanske fel uttryck, men ju mer avancerad en pryl är desto mer kan gå fel helt enkelt.

Permalänk
Medlem

om man läser i faqen så har han tagit upp returstatestik från datorbutiken.com. Kanske kan säga nått.
Enligt många så är seagate stabila diskar, som dessutom ska vara de tystaste. Vilket kan va ganska viktigt ?

Visa signatur

/Pär

Permalänk

Jag sitter själv med 4 st 120 GBs WDC diskar i RAID 0 har kört dem nu i 6 månader utan problem, och så har jag 2 st SATA 10 000 RPMs Raptor i RAID 0 och dem har jag inte heller haft några problem med

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElectroGeeza
Hur vet man då om en hårddisk håller länge? Är det hastigheten i RPM eller Cach minnet avgör det? eller är det någon annan faktor som spelar roll?...

Antar att det är värmenivå och liknande som spelar roll. Jag kan rekommendera Western Digital (högljudd men snabb) och Seagate (ok/bra prestanda och skittyst). Hade en Fujitsu Fireball (?) 20gb för ca 2-3 år sedan, och den var ett rent helvete, så jag rekommenderar INTE Fujitsu (eller har dom kanske bättrat sig?).

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElectroGeeza
Ja om man vill ha säkerhet ja! Men RAID är ändå inget gränssnitt. Man skulle ju lika gärna kunna ha RAID system med SCSI diskar, det skulle vara absolut topp prestanda & säkerhet. Men RAID är fortfarande inget gränssnitt. Rätta mig gärna om jag har fel!

Ja precis. Jag nämnde inget om gränssnitt, endast att om du vill ha dina filer säkrade så är det RAID som gäller. SCSI RAID finns och körs på många servrar.

Visa signatur

"Alla barn hade stabila datorer förutom Lidia för hon hade chipset från nvidia"

Permalänk
Medlem

Var förbi kvartersbutiken - dom säljer 50 diskar i veckan ~2500 om året och returfrekvensen är som följer:

Seagate och 7K250 ligger jämsides, mycket få returer
180GXP något fler
120GXP ytterligare lite fler

Enligt butikschefen hade vissa av de äldre GXP värmeproblem då folk körde dom utan kylning.

Ingen statistik tillgänglig från andra tillverkare.

Så nu kan ni som sätter likhetstecken mellan 4 år gamla IBM-diskar och nya 7K250 från Hitachi antingen referera till fakta eller sänka garden något.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
Var förbi kvartersbutiken - dom säljer 50 diskar i veckan ~2500 om året och returfrekvensen är som följer:

Seagate och 7K250 ligger jämsides, mycket få returer
180GXP något fler
120GXP ytterligare lite fler

Enligt butikschefen hade vissa av de äldre GXP värmeproblem då folk körde dom utan kylning.

Ingen statistik tillgänglig från andra tillverkare.

Så nu kan ni som sätter likhetstecken mellan 4 år gamla IBM-diskar och nya 7K250 från Hitachi antingen referera till fakta eller sänka garden något.

Kan du säga en bra SCSI hårddisk då? Jag har alldrig kört med SCSI, men det känns som om det vore något för mig.

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Avstängd
Citat:

Så nu kan ni som sätter likhetstecken mellan 4 år gamla IBM-diskar och nya 7K250 från Hitachi antingen referera till fakta eller sänka garden något.

Alternativt vänta fyra år och få fram statistik som verkligen finns Anledningen till att returen är högre på GXP serierna är nog att de är äldr eoch allt eftersom åldern tar dem så trillar de av pinn. Det finns inget som säger att 7k250 inte gör detsamma (eller något annat märke för den delen) vid samma ålder.

Permalänk
Medlem

Ja så kan det vara - gäller ju i stort alla massproducerade produkter från bilar till TV-apparater.

Hur många, förutom jag själv, kör med 4 år gamla diskar - hand upp!

Permalänk
Avstängd

Jag har faktiskt en tidig Seagate Barracuda IV gåendes i huvuddatorn fast den kanske inte är mer än 3 år gammal...Har nån gammal Quantum Fireball sittandes i en hederlig dator på 200mhz som går som klockan dock. Väldigt trevlig maskin faktiskt.

Permalänk
Medlem

Nackdelen med SCSI är att dom är så jefla dyra och finns i så liten lagrings aa va det nu heter

Visa signatur

Yay!

Permalänk
Medlem

Ska du ha pålitliga diskar som håller år ut och år in, riktiga arbetshästar: Köp SCSI, jag kan VARMT rekommdera Seagate Cheetah. Bättre diskar får man leta efter. Visst kostar lite, men som systemdiskar är de kanon. Verkar aldrig gå sönder, snabba som satan. Låter dock mycket, men inte lika mycket som CPU eller agg-fläktar iaf så det gör inget.

Kör själv några IDE WD som verkar funka perfekt och alla verkar ha mycket lite strul med WD. Snabba, tysta (kanske inte tystast, finns lågvarvare som är tystare), inget strul. Själv underviker jag IBM efter fadäsen med GXP-serierna (de dog i drivor efter 2år, välkylda men 24/7). De får visa att de spottat upp sig några år innan det blir några sådana diskar igen.

Har du plånbok - köp Cheetah. Kanondiskar.

Visa signatur

Whisky kan drickas på 3 sätt:
1. Utan vatten. 2. Med vatten. 3. Som vatten.

CR-10S Pro, CR-10S5, CR-10 Max

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pappy
Ska du ha pålitliga diskar som håller år ut och år in, riktiga arbetshästar: Köp SCSI, jag kan VARMT rekommdera Seagate Cheetah. Bättre diskar får man leta efter. Visst kostar lite, men som systemdiskar är de kanon. Verkar aldrig gå sönder, snabba som satan. Låter dock mycket, men inte lika mycket som CPU eller agg-fläktar iaf så det gör inget.

Kör själv några IDE WD som verkar funka perfekt och alla verkar ha mycket lite strul med WD. Snabba, tysta (kanske inte tystast, finns lågvarvare som är tystare), inget strul. Själv underviker jag IBM efter fadäsen med GXP-serierna (de dog i drivor efter 2år, välkylda men 24/7). De får visa att de spottat upp sig några år innan det blir några sådana diskar igen.

Har du plånbok - köp Cheetah. Kanondiskar.

Hur snabbt snurrar en SCSI disk...7300 varv/min?

Visa signatur

"Good teaching is one-fourth preparation and three-fourths pure theatre."—Gail Godwin
Sweclockers BB kod
0101001101000111

Permalänk
Medlem

Finns i alla smaker, 7200, 10000, 15000rpm är väl dom som är vanligast.

Visa signatur

"Alla barn hade stabila datorer förutom Lidia för hon hade chipset från nvidia"

Permalänk
Medlem

Det är ju liksom inte mycket att snacka om, IDE diskar är byggda för att vara billiga sitta i vanliga datorer som inte går 24/7

SCSI diskar är byggda för att vara stabila snabba och sitta i servrar som arbetar 24/7

Det är ganska självklart att man inte får samma livslängd av en IDE disk, inte just pga att det är en IDE disk utan för vad den är tänkt att användas till. Ingen tillverkare skulle kunna göra en stabil IDE disk och försöka kränga den till ett högre pris eftersom vanliga konsumenter bara är intesserade av billiga MB och andra kör SCSI.

Sen ska man ju komma ihåg att SCSI diskar generellt håller bättre men de kan ju crasha de med. Så frekvent backup och/eller ett RAID system med redundans är nödvändigt.

Visa signatur

Confused by earlier errors. Bailing out...
pluggakuten.se - Din läxhjälp på internet

Permalänk
Medlem

Besökte ett av Sveriges största företag häromdan där man skrotade 3TB SCSI-diskar som satt i stora skåp. De flesta funkade men man hade under senare tid en ökad frekvens av krascher. En krasch per månad. Dom hade gått 24/7 i ett par år under hög belastning.

Man backar 1TB per natt via skitdiskar, som dom sa, vilket är ett rack med SATA diskar, och därefter över till bandrobotar.

För proffsen är det SCSI som gäller - nåt annat har man inte råd med - tid är pengar i den världen.

Permalänk
Avstängd

Tufft, vad var det för företag om man får fråga?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ElectroGeeza
Hur vet man då om en hårddisk håller länge? Är det hastigheten i RPM eller Cach minnet avgör det? eller är det någon annan faktor som spelar roll?

SCSI vore inte helt fel men de kostar ju mer också, och det finns inte så jätte många moderkort som har SCSI styrkretsar inbyggda. Då måste man köpa SCSI styrkort och bli av med ett PCI slot. Det är först då SCSI blir standard och det självklara gränsnittet i dator system, det är först då priserna kommer börja falla ner ordentligt på de och de kommer bli allt mer tillgängliga.

Föresten, vad heter det snabbaste SCSI gränssnittet? Är det inte 320 Ultra idag?

Fibre-channel är det snabbaste gränssnittet idag, upp till 2Gb/s.

Du ska inte ha SCSI. Och helst inte RAID heller. Kör du med helt vanliga IDE hårddiskar, du kommer aldrig att märka nån skillnad iallafall.

Visa signatur

A64 3400+. Alpha 8150.
nforce3 250Gb. Corsair CMX3500 BH-5.
X800 Pro. 21" Sony. 7K250 200Gb.

Permalänk
Avstängd

raid för säkerhets sak och inge annat