Pålitliga hårddiskar

SCSI-diskar är mer kända för att hålla länge.

Finns väl ingen IDE-disktillverkare just nu som ligger utanför genomsnittet på livslängden på sina hårddiskar.

Caviar är bra saker, haft mina 80gb diskar bra länge och användt dem flitigt, visserligen kyler jag dem.. men dom funkar kanon, har precis köpt mig 2x160GB Maxtor, ska slänga kylning på dem med, funkat väldigt bra hittils, men man får väl se om ett år hur de mår då ;)..

SCSI blir aldrig standard i vanliga burkar. Vill du ha säkerhet så är det RAID som gäller.

Idag är nog ingen disk generellt sämre än någon annan. En del låter mer, en del är snabbare, en del har 8mb och en del har 2mb cache. Min åsikt är att man idag kan köpa vilket märke som helst, tillsammans med lite sunt förnuft och en liten fläkt så kommer hårddisken vara länge. Samtidigt ska påpekas att jag tror hårddiskar är av något sämre kvalitet idag än för fem år sedan då teknologin idag är betydligt mer avancerad. Sämre är kanske fel uttryck, men ju mer avancerad en pryl är desto mer kan gå fel helt enkelt.

om man läser i faqen så har han tagit upp returstatestik från datorbutiken.com. Kanske kan säga nått.
Enligt många så är seagate stabila diskar, som dessutom ska vara de tystaste. Vilket kan va ganska viktigt ?

Jag sitter själv med 4 st 120 GBs WDC diskar i RAID 0 har kört dem nu i 6 månader utan problem, och så har jag 2 st SATA 10 000 RPMs Raptor i RAID 0 och dem har jag inte heller haft några problem med

Antar att det är värmenivå och liknande som spelar roll. Jag kan rekommendera Western Digital (högljudd men snabb) och Seagate (ok/bra prestanda och skittyst). Hade en Fujitsu Fireball (?) 20gb för ca 2-3 år sedan, och den var ett rent helvete, så jag rekommenderar INTE Fujitsu (eller har dom kanske bättrat sig?).

Ja precis. Jag nämnde inget om gränssnitt, endast att om du vill ha dina filer säkrade så är det RAID som gäller. SCSI RAID finns och körs på många servrar.

Alternativt vänta fyra år och få fram statistik som verkligen finns Anledningen till att returen är högre på GXP serierna är nog att de är äldr eoch allt eftersom åldern tar dem så trillar de av pinn. Det finns inget som säger att 7k250 inte gör detsamma (eller något annat märke för den delen) vid samma ålder.

Jag har faktiskt en tidig Seagate Barracuda IV gåendes i huvuddatorn fast den kanske inte är mer än 3 år gammal...Har nån gammal Quantum Fireball sittandes i en hederlig dator på 200mhz som går som klockan dock. Väldigt trevlig maskin faktiskt.

Nackdelen med SCSI är att dom är så jefla dyra och finns i så liten lagrings aa va det nu heter

Ska du ha pålitliga diskar som håller år ut och år in, riktiga arbetshästar: Köp SCSI, jag kan VARMT rekommdera Seagate Cheetah. Bättre diskar får man leta efter. Visst kostar lite, men som systemdiskar är de kanon. Verkar aldrig gå sönder, snabba som satan. Låter dock mycket, men inte lika mycket som CPU eller agg-fläktar iaf så det gör inget.

Kör själv några IDE WD som verkar funka perfekt och alla verkar ha mycket lite strul med WD. Snabba, tysta (kanske inte tystast, finns lågvarvare som är tystare), inget strul. Själv underviker jag IBM efter fadäsen med GXP-serierna (de dog i drivor efter 2år, välkylda men 24/7). De får visa att de spottat upp sig några år innan det blir några sådana diskar igen.

Har du plånbok - köp Cheetah. Kanondiskar.

Finns i alla smaker, 7200, 10000, 15000rpm är väl dom som är vanligast.

Det är ju liksom inte mycket att snacka om, IDE diskar är byggda för att vara billiga sitta i vanliga datorer som inte går 24/7

SCSI diskar är byggda för att vara stabila snabba och sitta i servrar som arbetar 24/7

Det är ganska självklart att man inte får samma livslängd av en IDE disk, inte just pga att det är en IDE disk utan för vad den är tänkt att användas till. Ingen tillverkare skulle kunna göra en stabil IDE disk och försöka kränga den till ett högre pris eftersom vanliga konsumenter bara är intesserade av billiga MB och andra kör SCSI.

Sen ska man ju komma ihåg att SCSI diskar generellt håller bättre men de kan ju crasha de med. Så frekvent backup och/eller ett RAID system med redundans är nödvändigt.

Tufft, vad var det för företag om man får fråga?

Fibre-channel är det snabbaste gränssnittet idag, upp till 2Gb/s.

Du ska inte ha SCSI. Och helst inte RAID heller. Kör du med helt vanliga IDE hårddiskar, du kommer aldrig att märka nån skillnad iallafall.

raid för säkerhets sak och inge annat