Smartmedia vs CF?

Permalänk
Medlem

Smartmedia vs CF?

Har precis bytt ut min Sony F717 mot en F828.
Frågan lyder: Är det prestanda skillnad mellan smartmedia (som jag redan har) och CF?

Visa signatur

Vatten kyler bäst

Permalänk
Medlem

Teoretiskt så är CF mer än 10 gånger snabbare än Smartmedia, men det är som sagt i teorin. Många faktorer som spelar in, vilken kortläsare man använder, vilken tillverkare som gjort kortet mm.
Den här sidan ger iaf ett hum om vilka skillnader det är
http://support.fujitsu-siemens.de/KnowHow/GB/Grundlagen/Speic...
Enligt den så maxar Smartmedia på 1.5 MB/s medans CompactFlash klarar ända upp till 16 MB/s.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Permalänk
Medlem

ok. men är det en märkbar vinst i prestanda att ha CF istället för Smartmedia i kameran? F828 klarar båda.

Visa signatur

Vatten kyler bäst

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av xtrem
ok. men är det en märkbar vinst i prestanda att ha CF istället för Smartmedia i kameran? F828 klarar båda.

Det borde vara det om inte kamerans elektronik sätter begränsningarna, du får väl testa och rapportera resultatet.
Finns ju lite annat när det gäller Smartmedia och CF att tänka på oxå, Smartmedia drar väldigt lite ström men klarar max 128 MB medans CF är stort och klumpigt, men klarar mycket större minnesmängder, tror det finns en teoretiskt gräns vid 137 GB, men det finns i dagsläget nog inget större än 4 GB.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av houze
CF är stort och klumpigt

Som vår vän Einstein sa.. allt är relativt

CF har inbyggd kontroller har jag för mig så att de funkar mer eller mindre som en hårddisk. Därför de kan göras större. Smartmedia är beroende av en extern kontrollers begränsningar.

Dessutom ligger kontaktblecken mycket mer skyddade i ett CF-kort.

Visa signatur

"The Marlboro man died of cancer, and he wasn't a rocket scientist when he was healthy" //Harvey Danger
Det finns 10 sorters människor - de som förstår det binära talsystemet och de som inte gör det

Permalänk
Medlem

Vad är anledningen till att det finns så otroligt många sorters flash-minnen? Är det bara pengagalna maktmissbrukare eller?

Om nu CF kan göras stort och billigt samt ha en överföringshastighet på 16MB/s så utklassar ju det alla andra format om man bortser från hur stor vinst företagen kan göra på det.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av CeeL
Som vår vän Einstein sa.. allt är relativt

CF har inbyggd kontroller har jag för mig så att de funkar mer eller mindre som en hårddisk. Därför de kan göras större. Smartmedia är beroende av en extern kontrollers begränsningar.

Dessutom ligger kontaktblecken mycket mer skyddade i ett CF-kort.

Jovisst, CF är inte stort, men jämfört med Smartmedia så är det enormt
när man ska bygga små maskiner och varje kubikmillimeter är viktiga så är det viktigt med små minneskort.

Japp, CF har inbyggd kontroller.
Kontaktblecken på smartmedia är inte alls så smart gjorda, lätt att de smutsas ner och repas.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Don_Tomaso
Vad är anledningen till att det finns så otroligt många sorters flash-minnen? Är det bara pengagalna maktmissbrukare eller?

Om nu CF kan göras stort och billigt samt ha en överföringshastighet på 16MB/s så utklassar ju det alla andra format om man bortser från hur stor vinst företagen kan göra på det.

Dels för att det finns massa "pengagalna maktmissbrukare" och dels för att olika applikationer behöver olika funktioner. Funktioner som strömsnålt, litet, snabbt, DRM mm, och som vanligt är allt en avvägning, man kan inte få allt så därför har det utvecklas olika typer av flashminnen beroende på vad de ska användas till.

CF dras med en del negativa sidor också, det dra ganska mycket ström och tar rätt mycket plats.

Visa signatur

kill -s SIGCHLD `pidof Kenny`
bash: Oh my god, they killed Kenny
init: You Bastards