Hårddiskar i Nytt System!

Permalänk
Medlem

Hårddiskar i Nytt System!

Tjo!

Går i köptankar för en ny dator, samt nya diskar.

Det jag vill ha är snabba systemdiskar samt stora utrymmen.

Då SATA har blivit standard på alla moderkort ska det väl bli nå WD Raptor 36 Gb, samt 2x250 GB lagringsdisk.

Det jag funderat på är att sätta in 2 st Raptors i RAID0 för att få extra snabbhet.
(http://www.sweclockers.com/html/artikel/art_040301_raptorraid...)
Det testet visar ju att det kan ge ganska mycket extra power,

Det man då undrar är om 2x Raptors och 2 x 250 Gb diskar = 4 Diskar blir lite för mycket, för det första så väger det mycket och låter extremt. Är det värt att köpa 2 st Raptors i RAID? Nödvändigt att köpa 2 st 250 GB:are och köra i RAID?

Om det bara är en raptor så blir det väl, 1 x raptor och 2 x 250 GB.
Diskspace kan man inte få för lite med..

Om man även får sno topic lite så undrar jag vad man ska satsa på för ram-minnen, 2x512 är det som gäller. Jag har inga planer på att överclocka alls för jag satsar på ett starkt system från början och lådan är tystad(dålig kylning). 400 mhz ;>

Btw... Om man får för sig att packa upp mycket på de 2 raptorsna, och sedan deleta det en halvtimme senare. Hur går det med fragmentering osv?

Visa signatur

AMD 64 +3400 ; 1024 Mb ram ; 9800 XT ;1 x 74,3 Raptor ; 2 x 160 GB Seagate ; VP201s 20.1" TFT:

Permalänk
Medlem

Alla som svarar på denna tråden kommer att ge olika svar. Kontentan är om det är värt för dig.

Mina svar skulle annars vara:
1. Nej (värt att köpa 2 st Raptors i RAID)
2. Nej (2 st 250 GB:are och köra i RAID) (hellre 2 var för sig då)
3. Nej (Diskspace kan man inte få för lite med) (inte få för mycket av ska det endå vara)
4. NTFS är bra på att sköta om sin fragmentering. Men att defragmentera ibland (ej varje dag) är inte fel med ett 3:e parts program.

Visa signatur

[ GA-P67A-UD4, i7 2600K @ 4.5GHz, Noctua NH-D14, 16GB XMS3, HD6970 2GB, 2x F120 120GB ]

Permalänk

Själv har jag jag 2xRaptor RAID 0 och jag tycker att dem diskarna låter förvånansvärt lite.

Men det e kanske för att mina 4x120 GBs IDE diskar överörstar dem så mycket

Permalänk
Medlem

ok ok,
vad tycker du om prestandan? Märkt nå väsentliga skillnader mot kanske kompisars system som kör på vanliga diskar?

Visa signatur

AMD 64 +3400 ; 1024 Mb ram ; 9800 XT ;1 x 74,3 Raptor ; 2 x 160 GB Seagate ; VP201s 20.1" TFT:

Permalänk

ja svårt o säga, och jag har exempel men jag vet inte hur pass man får snacka om sånt här men..

känns som fil flyttning o sånna saker går lite snabbare mellan RAIDen men å andra sidan så e hela min dator i RAID så det e ju snababre än från vanlig IDE till vanlig SATA också

Permalänk
Medlem

250 gigare är inte så prisvärda direkt... 4x160gb Hitachi kostar 4700kr på DB... 640 gb då. 2x250gb Hitachi kostar 5390kr.. för 500 gig.

Betala mer för mindre?

Visa signatur

O11D Evo | Aorus Z790 Elite AX | 13600K | Kingston 5200 CL40 32GB DDR5 | Galahad 360 | 7900 XTX Nitro+ | Kingston Fury Renegade 1TB & 2TB NVMe | 2 x 860 EVO 1TB @ RAID0 | Ironwolf 8TB | Asus PB278QR & VG27WQ1B

HP Microserver Gen8 1610 | Samsung 840 120GB | 2x WD RED 1TB RAID 1 | 1x WD RED 2TB | 1x WD Green 1TB

Permalänk

bill2 st 250 GBs hitachi kostar 1999 KR st, normal pris på 250 GBs alltså IDE då förståss, hittar inga SATA hitachi

själv e hela mitt system byggt på WDC diskar

http://buggy.no-ip.com är en bra sida för jämnförelse

har själv beställt 2 st 250 GB IDE från komplett för 4200 Kr inklusive frakt

Permalänk
Medlem

250gb SATA finns på DB iallfall.. Om man kollar under Hårddiskar > Sata

Edit: Vill också ha WD... Men IB*host* Hitachi får bättre test-resultat och är tystare... Hatar dom igentligen WD har jag massor av och gillar dom.

Visa signatur

O11D Evo | Aorus Z790 Elite AX | 13600K | Kingston 5200 CL40 32GB DDR5 | Galahad 360 | 7900 XTX Nitro+ | Kingston Fury Renegade 1TB & 2TB NVMe | 2 x 860 EVO 1TB @ RAID0 | Ironwolf 8TB | Asus PB278QR & VG27WQ1B

HP Microserver Gen8 1610 | Samsung 840 120GB | 2x WD RED 1TB RAID 1 | 1x WD RED 2TB | 1x WD Green 1TB

Permalänk
Medlem

Om du kör 2st Raptors i Raid-0 så kommer du få sämre prestanda än om du bara hade använt dig av en...

Raid-0 ska man bara göra om man håller på att föra över många stora filer, dagligen.

Så mitt råd är att köpa en Raptor (systemdisk+prog) och sen 4st 160Gb diskar som lagring och DÅ eventuellt raida dom i 5 lr 0+1 vilket du vill..

Om nu din Satakontroller stöder det...

Mvh // ViZ

Visa signatur

#1: Intel i7-2600K | 8GB RAM | 780 GTX Ti | 8x Samsung EVO raid-10 LSI 9271-8i
#2: Dell XPS 1330
http://www.excellent-servers.se - http://www.excellent-hosting.se

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ViZioN
Om du kör 2st Raptors i Raid-0 så kommer du få sämre prestanda än om du bara hade använt dig av en...

Raid-0 ska man bara göra om man håller på att föra över många stora filer, dagligen.

Så mitt råd är att köpa en Raptor (systemdisk+prog) och sen 4st 160Gb diskar som lagring och DÅ eventuellt raida dom i 5 lr 0+1 vilket du vill..

Om nu din Satakontroller stöder det...

Mvh // ViZ

Ja det e möjligt att den blir slöare va fan vet jag, men jag håller också på med en del stora filer så

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ViZioN
Om du kör 2st Raptors i Raid-0 så kommer du få sämre prestanda än om du bara hade använt dig av en...

Raid-0 ska man bara göra om man håller på att föra över många stora filer, dagligen.

Så mitt råd är att köpa en Raptor (systemdisk+prog) och sen 4st 160Gb diskar som lagring och DÅ eventuellt raida dom i 5 lr 0+1 vilket du vill..

Om nu din Satakontroller stöder det...

Mvh // ViZ

Hrm... jag kanske rmenar RAID1? Har inte koll på alla funktioner..
Enligt sweclockers test så arbetar ju iaf de diskarna mycket snabbare än en ensam raptor..?

Hah.. 160x4 + 36x1.. = 5 Diskar.. Way to much..

Det jag är inställd på enligt testerna är 2 st Raptors iaf, och sedan en 250 GB:are SATA. Sedan så får man väl komplettera om man känner att man behöver lite mera Space!

Visa signatur

AMD 64 +3400 ; 1024 Mb ram ; 9800 XT ;1 x 74,3 Raptor ; 2 x 160 GB Seagate ; VP201s 20.1" TFT:

Permalänk

Jag vet inte vad siffror ska ligga på men här kommer lite på mina grajer tagna med Sisoft Sandra

2x 36 GB 10 000 RPM SATA RAID 0

Index: 39721

Buffered Read: 93 MB/s
Sequential Read: 51 MB/s
Random Read: 8 MB/s
Buffered Write: 62 MB/s
Sequential Write: 88 MB/s
Random Write: 18 MB/s
Averagre Acces Time: 7 ms (estimated)

4x 120 GB IDE 7200 RPM RAID0

Partition 1 10 GB (System Partition with programs running)

Index: 32937

Buffered Read: 80 MB/s
Sequential Read: 40 MB/s
Random Read: 5 MB/s
Buffered Write: 28 MB/s
Sequential Write: 75 MB/s
Random Write: 27 MB/s
Averagre Acces Time: 11 ms (estimated)

4x 120 GB IDE 7200 RPM RAID 0

Partition 2 470 GB

Index: 49060

Buffered Read: 90 MB/s
Sequential Read: 72 MB/s
Random Read: 6 MB/s
Buffered Write: 63 MB/s
Sequential Write: 79 MB/s
Random Write: 29 MB/s
Average Acces Time 10 ms (estimated)