Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Ingen 64-bitars Intel 2004

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Ingen 64-bitars Intel 2004

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif" alt="Nyhet"><b class="red">Ingen 64-bitars Intel 2004</b> <small class="small">Fredag den 26 Mars 2004 Herman<br /></small>
<a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040325151223.html" target="_blank" >X-Bit Labs</a> rapporterar att vi ej kommer få se 64-bitars processorer från Intel detta år. Det kommer dock komma serverprocessorer med Potomac-kärnan som stödjer 64-bitars kod rätt snart vilken kommer ta upp kampen med AMD Opteron som vunnit stora marknadsandelar på 64-bitarsmarknaden.<br /><br />Intel säger att man väntar tills det har dykt upp ett operativsystem som har samma stöd för instickskort, usb-produkter samt andra drivrutiner som dagens Windows XP har. Programvarutillverkarna har på senare tid släppt beta-versioner av sina drivrutiner till <a href="http://www.sweclockers.com/html/artikel/art_040317_winxp64.ph..." >Windows XP 64</a> som Intels kommande 64-bitarsprocessor också kommer stödja. Så tills vidare kommer AMD åtnjuta den popularitet och nyfikenhet som datorentusiaster givit Athlon64-plattformen.<br /><br />Läs mer hos <a href="http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040325151223.html" target="_blank" >X-Bit Labs</a>.<p>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%">
<tr><td width="50%"><small class="small"> </small></td>
<td width="50%"></td></tr></table><p>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

På ett sätt är det logiskt att inte ha en 64-bitars processor förren det finns ett OS som stödjer det (*nix/Linux/*BSD räknas inte), dock är det nackdel att om man köper en 32-bitars processor idag så kommer den aldrig kunna köra 64-bitars OS, något som kommer komma under processorn livstid.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

lite "hönan och ägget" problem här... men som tur är finns ju AMD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Att det inte finns något OS är ju rent skitsnack WinXP med AMD64 finns som beta och den färdiga versionen kommer någon gång mitten detta år sanningen bakom detta är att Presshot inte klarar den ökade värmeutvecklingen som 64-bit support innebär och eller att man inte hinner få Prescott buggfri som hybrid (32/64bits) CPU i någon större volum detta år

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mev
På ett sätt är det logiskt att inte ha en 64-bitars processor förren det finns ett OS som stödjer det (*nix/Linux/*BSD räknas inte), dock är det nackdel att om man köper en 32-bitars processor idag så kommer den aldrig kunna köra 64-bitars OS, något som kommer komma under processorn livstid.

OS som OS... eller Intel räknas inte som CPU heller menar du?

Visa signatur

ATI TALIBAN.
Är inte någon expert, men jag har inte akne heller.
NEVER UNDERESTIMATE THE POWER OF STUPID PEOPLE IN LARGE GROUPS.. "Betala i förskott på blocket?" tråden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ok, om man byter till 64-bit till vintern, eller när det finns det man använder sig av i 64-versioner, så kanske Intel precis har hunnit ut med en modell som knappast är så mycket bättre än AMD men kostar mycket mer, och då har säkert AMD redan kommit ut med flera fina modeller under tiden och Intel lär ju inte få nå kunder, förrän priserna har rasat och det är bevisat att de har bättre produkter än AMD, vilket jag tror de kan få problem med.

J--lar vilken lång mening det vart...

Visa signatur

Varför är aut
omatisk radb
rytning så bra?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av right
Att det inte finns något OS är ju rent skitsnack WinXP med AMD64 finns som beta och den färdiga versionen kommer någon gång mitten detta år sanningen bakom detta är att Presshot inte klarar den ökade värmeutvecklingen som 64-bit support innebär och eller att man inte hinner få Prescott buggfri som hybrid (32/64bits) CPU i någon större volum detta år

va pratar du om??? har du det minsta belägg för det där?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mev
På ett sätt är det logiskt att inte ha en 64-bitars processor förren det finns ett OS som stödjer det (*nix/Linux/*BSD räknas inte), dock är det nackdel att om man köper en 32-bitars processor idag så kommer den aldrig kunna köra 64-bitars OS, något som kommer komma under processorn livstid.

Och varför räknas inte *nix?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WIRN
va pratar du om??? har du det minsta belägg för det där?

Vad pratar du om då?? WinXP64 kommer ju I år! INTE nästa ÅR! och värmeproblemen med Presshot plus Intels oförmåga att scala Prescott i frekvens kan ju knappast ha undgått någon vi det här laget

Men du kanske har någon annan teori???? men kom inte med något BS om OS support eller inte

Visa signatur

"Would the last guy out of 32-bit land, please, turn out the lights. Thanks."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TYBY
Ok, om man byter till 64-bit till vintern, eller när det finns det man använder sig av i 64-versioner, så kanske Intel precis har hunnit ut med en modell som knappast är så mycket bättre än AMD men kostar mycket mer, och då har säkert AMD redan kommit ut med flera fina modeller under tiden och Intel lär ju inte få nå kunder, förrän priserna har rasat och det är bevisat att de har bättre produkter än AMD, vilket jag tror de kan få problem med.

J--lar vilken lång mening det vart...

Nu går jag och gör ett inlägg i allmänt angående alla terribla "tolkningar" av orden "blev, var, gjorde" som så många ersätter med ordet "vart". "Vart" använder du när du undrar vart något ligger och det har inget tempus.. Med andra ord kan du inte använda det som ett annat ord i imprfekt! My god...

Okej, så vad du säger är att intel är sämre och amd bättre? Jag tror inte intel släpper en 64-bitars prolle förrän de själva ä redo för det, vilken de uppenbarligen inte är.

Visa signatur

A64 3400+ | Neo-FIS2R K8T800 | 2x 512mbmb DDR533 | Radeon X800 Pro |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Menar inget illa om *nix/Linux/*BSD, verkligen inte. Men om man tittar på hur många processorer som säljs till hemmaanvändaren/svensson/mainstream/desktop, hur många använder inte Windows där? Har svårt att formulera mig utan att trampa på någons tår men om jag säger så här då,

Om du för 5 år sen hade vetat att Windows skulle släppa ett 64-bitars OS först i år men att *nix/Linux/*BSD-scenen kunde skapa ett OS som stödjer 64-bitar ifall det fanns en processor på marknaden ganska omgående. Hade det varit företagsekonomiskt 'smart' att utveckla och släppa en 64-bitars processor för desktop-marknaden för 5 år sen redan?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mev
Menar inget illa om *nix/Linux/*BSD, verkligen inte. Men om man tittar på hur många processorer som säljs till hemmaanvändaren/svensson/mainstream/desktop, hur många använder inte Windows där? Har svårt att formulera mig utan att trampa på någons tår men om jag säger så här då,

Om du för 5 år sen hade vetat att Windows skulle släppa ett 64-bitars OS först i år men att *nix/Linux/*BSD-scenen kunde skapa ett OS som stödjer 64-bitar ifall det fanns en processor på marknaden ganska omgående. Hade det varit företagsekonomiskt 'smart' att utveckla och släppa en 64-bitars processor för desktop-marknaden för 5 år sen redan?

Det är inte bara Windows som dikterar vad som är ett "sunt" roadmap val om man så vill, och "folket" verkar ju rätt sugna på 64bits, även om dom flesta inte behöver det, men det är ju som med allt annat, man ska ha det bästa, bara för att.
IBM är ju ganska stora dom också, och dom har inga problem (vad jag vet iaf) med att tillverka 90nm's processorer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Varför använda ett 64-bitars OS när det endast finns drivrutiner i Beta stadiet till det? Jag förstår Intel fullt ut.
Ingen idé att spendera en massa pengar på något när operativet finns men inte drivrutinerna för enheterna i datorn.

Visa signatur

Its not the fart that kills, its the smell....
(Det är inte farten som dödar, det är smällen....)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Alibabba
Varför använda ett 64-bitars OS när det endast finns drivrutiner i Beta stadiet till det? Jag förstår Intel fullt ut.
Ingen idé att spendera en massa pengar på något när operativet finns men inte drivrutinerna för enheterna i datorn.

Ett företag som intel ska väl inte behöva vänta in andra tillverkare för att stödet för 64bitar ska bli brett. Ett företag som intel ska ju komma med innovationer och sen hoppar andra på...

Kan bara tänka mig att det är nåt annat som ligger bakom, som strulande teknik eller nåt.

Visa signatur

.... a man without a plan is not a man

http://www.codered.se/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

lite svårt å köra mjukvara på hårdvar som ej fins. Hårdvaran får ju komma först och i sammarbete med mjukvaru utvävklare så kjlart. Villet jag tycker amd lyckets utmärkt med och intel totalt misslyckats med.

Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av fatalist
Nu går jag och gör ett inlägg i allmänt angående alla terribla "tolkningar" av orden "blev, var, gjorde" som så många ersätter med ordet "vart". "Vart" använder du när du undrar vart något ligger och det har inget tempus.. Med andra ord kan du inte använda det som ett annat ord i imprfekt! My god...

Okej, så vad du säger är att intel är sämre och amd bättre? Jag tror inte intel släpper en 64-bitars prolle förrän de själva ä redo för det, vilken de uppenbarligen inte är.

Offtopic: Skall man vara sådan så vore väl troligen "horribla" passa bättre än "terribla"?
Ontopic: Jag har inget vettigt att säga

Visa signatur

Abit KN8-SLI, XFX 7800GT,1 x Crucial Ballistix 1024MB pc4000 (En till på ingång), A64-X2 3800+@250x10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intel är ett skitföretag, dom har gryma resurser jämfört med amd, men kan ändå inte tillverka bra processorer, läs snabb och kalla. Tycker dom borde skämmas, skulle inte vara stolt över att jobba på intel. Att intel tjänar pengar idag beror väl egentligen bara på att dom är stora och kan konkurera med ofina metoder, läs exempelvis senast då dom tvinga minnestillverkarna att höja priserna på ddr-minne för att kunna få upp volymerna på sina nya chipsets. Gillar inte alls deras i det närmaste monopolställning, gynnar ingen förutom plånböckerna hos intels ägare

Visa signatur

A7N8XE-d, xp2500@3200, 1 GB twinmos ddr 400, radeon 9800pro, 2*120gb segate raid 0 +400 gb segate

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara