Server processor

kommer du köra dual?? i så fall passar inte P4 och bara xeon som funkar.. kommer du att köra sigel så varför tänker du på xeon ens???

P4 3GHz är en Prescott.. hmm vet inte hur mycket den tjänar på sitt cache... (annars brukar ju en vanlig Northwood vara bättre)

Vad ska du ha servern till ?
Om det inte ska vara en massa databaser osv kommer det att duga utmærkt med en vanlig P4. Helst en NW med 512kb cache då den presterar bættre æn prescotten som har 1mb.
(ær i danmark dærav åæø)

Du kan ju inte mena att du inte kan hitta en jämförelse själv? Finns ju på snart sagt alla större sidor... Exempelvis denna: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956
annars finns det en sida som heter www.google.se om du vill ha mer jämförelser....

Är inte en amd ett alternativ? Det måste ju finnas någon anledning till att alla större tillverkare utom dell börjar bygga sina servrar med operton antar jag...

Jag hade nog sänkt processorhastigheten till fördel för minnet.... servrar kan nog aldrig få för lite minne.

Xeon är exakt som en vanlig P4 förutom att den har stöd för att köras i flerprocessorsystem, den använder även en egen socket och jag har för mig att det inte finns några singel-moderkort (av den enkla anledningen att det är onödigt då P4 är en singel-processor)

exakt:
512kb L2 cache = NW
1MB L2 cache = Prescott
om Prescott vore en exakt kopia av NW men med 1mb cache så skulle den klart varit bättre, men eftersom den har längre fördröjningar vid åtkomst av sitt cache så presterar den något sämre per MHz... den större cachen hjälper den bara att bli bättre än NW när ett stort cache är det enda som krävs (och dess prestanda är mindre viktigt).. vanligtvis brukar tyngre servrar ha enorma cachen på processorerna men jag har för mig att jag såg ett test där Prescott förlorade alla server-testen mot NW trotts större cache...
kort sagt: Ta NW

jag vet inte om du kommer behöva så mycket minne, men tja... mer minne och OC lite (ja, jag vet att vi snackar om en server.. men allt går att klocka och PC4000-minne köps ju inte till för att användas i PC3200)

Tja, personligen tycker jag ju att du kunde lagt pengarna på en Barton eller en Athlon64 istället för en P4'a eller en Xeon.

De där extra massa med mängders av xtra L2 cache behöver du inte bry dig om om du inte ska köra tunga databaser eller tyngre beräkningar på servern. Men iaf... tips följer nedan.

Från datorbutiken.com
AMD Athlon64 3200+ 2000MHz/2.0GHz 1024kb Socket754 + cpu-cooler: 2644kr
MSI K8T NEO-FIS2R K8T800 3DDR-DIMM 5PCI SATA RAID GB-LAN Audio Socket754 ATX: 1295kr
TwinMOS Original 1024Mb DDR-DIMM PC2700/DDR333 184pin 333MHz CAS2.5: 2395kr

Vad skall du köra för Server?
Det känns som att en P4 är lite overkill såvida du inte räknar med väldigt hård belastning. Jag skulle lägga pengarna på mer disk. Kanske några raptor i RAID eller enklare SCSI-diskar, tror att du tjänar mer på det i serversammanhang än bra processor. Även redundanta PSU kan vara en bra investering.

ta typ en duron 1800 ett par raptor diskar o en massa minne det borde la funka bättre som filserver

kanske inte en duron med tanke på att han ska ha den som spelserver så en XP är nog ett minimum.

Då tycker jag att du ska glömma Xeon helt och hållet, eftersom alla Xeonmoderkort är dubbel-cpu kort. Okej, det finns 2-3 st single-cpu Xeon kort, men dom kostar över 4000 kronor. Därtill kräver de flesta xeon moderkort ECC/REG minnen.

Du kanske trodde att Xeon och P4 kunde användas i samma moderkort?

Dual AMD MP 2800+ 2 gb minne och en raptor?

(Alla Xeon _kan_ köras singel, bara att den presterar exakt som en P4 och är betydligt dyrare.. men det är ovesäntligt nu eftersom den är rätt utesluten känns det som)

Javisst dom kan köras singel, men vad är meningen med det? En northwood är ju samma sak fast snabbare, och dessutom mycket billigare.

hmmm kolla om ett två XP2400+ mobile + Gigabyte dual-moderkort +2 gig reg-minne rymms i budgeten...
Gigabyte's GA-7DPXDW-P (dual-kort) är det enda kända som klarar av att köra mobile-processorer i dual _utan_ modd

edit: kortet kostar 2,6k enligt buggy =/

ninnuam, man kan väl inte köra a64 och twinmos minnen för det bara inte funkar?

"Jag kommer att lägga upp 2 eller 3 spelservrar på burken, en dc hub, en ftp och möjligtvis än apache/mysql databas. Jag kommer att kräva en ganska kraftig burk, och burken kommer att hamna på stamnätet, dvs. 100Mbit+ ev. 1 Gbit. Många kanske tycker att jag borde köpa flera mindre bättre datorer, det har jag inte råd med, och kan även inte ta upp för mycket plats.
"
jag körde ftp, apache, mysql, dc hub periodvis med runt 50 användare, körde internetradio samtidigt, och använde den samtidigt som min egen pc, hade en 100mbituppkoppling, det flöt på bra förutom att diskarna inte klara fylla bandbredden när man tanka och skicka filer. Det var en p2 333, med 192 mb minne, 16 GB hårdiskar. Problemet är hårdiskprestandan i den som är riktigt usel, får inte upp den över 6-8 mb/s kontinuerligt, beror nog främst på att det är gamla ruttna 5400 diskar. Vet ju inte exakt vad en spelserver kräver, men tror knappast du behöver en p4 3 GHz för att kunna driva den server du funderar på, hur många klienter ska använda servern ?

Diskar, scsidiskar är snabbare, finns inte 150 GB:s diskar för sata, som spinner 10 krpm, finns inga 15 krpm diskar för sata alls, och som har 5 års garanti, för att säga det kort, scsidiskar är oftast myyyycket bättre kvalitet än vanliga desktoppdiskar. Personligen skulle jag inte lägga pengar på scsi diskar i en server som skulle användas som din, inte värt merkostnaden, finns dessutom riktigt fina raidkort för sata nu, med inbyggd xor-motor. Verkar som du ska bygga en riktigt kraftfull server som du inte ens kommer utnyttja en bråkdel av kraften i, bättre att köpa det du behöver nu och inte köpa massa onödig datakraft, vad är det för mening med att ha en server som aldrig utnyttjas mer än till en bråkdel av sin potential? ska du köra massa benchmarktester på den och försöka få bra siffror?

Varför inte köpa en billigare server och ta pengarna som blir över och köpa ett nytt grafikkort till din egen pc, skulle du ha mer glädje av liksom.