Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

Hårdiskar i raid0

1
Skriv svar
Permalänk
Avstängd
●

Hårdiskar i raid0

Vilket slags märke på hårdisk rekomenderas om man ska köra raid 0 på 2 hårdiskar... Hur är det med segate? Har hört att det är stor problematik med deras prestanda i raid 0... Maxtor vägrar jag köra helt enkelt. Låter alldeles för mkt när de läser och skriver...

tacksam för svar!

Visa signatur

| Epox 8k5a2+ | Amd 2200+@1807 mhz | 512 Mb DDR (corsair) | Radeon 9800pro (HiS IceQ) | Audigy 2 ZS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

wd verkar vara bra, dock så funkade inte mina två speciellt bra i raid0 sämre prestanda än att köra dom som vanligt så jag gav upp efter några försök.

Visa signatur

Athlon 64 x2 - 2gb crucial ballistix - abit kn9 ultra - 1tb sata

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hitachi 7K250, snabbaste disken på marknaden.

Visa signatur

Phanteks Shift X: // ASUS ROG Strix B550-I Gaming // AMD Ryzen 7 5800X3D // Gigabyte GTX 1080 Ti OC 11Gb //
// Corsair Vengeance RGB Pro 3600MHz 2x16GB // Corsair H115i RGB Platinum 280mm //
// LG UltraGear GN850 34" IPS 160Hz WQHD // Samsung 970 Pro 1Tb NVMe SSD + Sabrent Rocket 2Tb NVMe //

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Duxus
Hitachi 7K250, snabbaste disken på marknaden.

skiter i snabbhet.. vill bara ha en TYST hårdisk som inte låter när den läser och skriver och har sig

Visa signatur

| Epox 8k5a2+ | Amd 2200+@1807 mhz | 512 Mb DDR (corsair) | Radeon 9800pro (HiS IceQ) | Audigy 2 ZS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jlw
skiter i snabbhet.. vill bara ha en TYST hårdisk som inte låter när den läser och skriver och har sig

Okej, Hitachi är snabbaste disken, och den är dessutom så tyst så du inte kommer störa dig på den.
Maxtor och Seagate KAN ju tydligen ha knattriga ljud vid läsning... Samsung är väl då möjligtvis ett bra val, den sägs va gudomligt tyst. Annars rekommenderar jag fortfarande 7K250...
men om du verkligen ska ha tyst... testa med 2st Samsung-diskar. Tystare än Seagate! Vet inte hur dom uppför sig i Raid dock...

Visa signatur

Phanteks Shift X: // ASUS ROG Strix B550-I Gaming // AMD Ryzen 7 5800X3D // Gigabyte GTX 1080 Ti OC 11Gb //
// Corsair Vengeance RGB Pro 3600MHz 2x16GB // Corsair H115i RGB Platinum 280mm //
// LG UltraGear GN850 34" IPS 160Hz WQHD // Samsung 970 Pro 1Tb NVMe SSD + Sabrent Rocket 2Tb NVMe //

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fy fan grabben - 7K250 spöar ju för fan självaste Raptorn i läsning i RAID0. Självklart val - tysta är dom också, åtminstonde tystare än Seagate.

Här är mina värden - sug i dig:

Hitachi 2*7K250 120GB/8MB i SATA (SiL 3112A) RAID0 - stripe size: 32K

SiSoftware Sandra

Drive index 67MB/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 120 MB/s
Sequential Read : 115 MB/s
Random Read : 10 MB/s
Buffered Write : 109 MB/s
Sequential Write : 55 MB/s
Random Write : 11 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

HD Tach

Random access: 12.7
Read Burst Speed: 115
Läs: Max/min/average = 109/49/93
CPU: 34%

Rapporterad diskstorlek av Windows XP Disk Manager: 230.1 GB

Du kommer aldrig att ångra ditt 7K250 val.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Seagate är vad jag vet (och jokeer fick väl samma resultat), usla i raid0.

Och om du inte bryr dig om prestanda, varför i överhuvudtaget köra raid?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Eller hur!!! SKit du i raid 0, kör diskarna var för sig. Då minskar dessutom sannolikheten att du ska förlora data med hälften.

Visa signatur

A64 3400+. Alpha 8150.
nforce3 250Gb. Corsair CMX3500 BH-5.
X800 Pro. 21" Sony. 7K250 200Gb.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Oavsett RAID0 eller inte - ta backup!

Seagate i RAID0 - njae inte usla - lite överdrivet - men nöjd kan man inte vara i jämförelse med 7K250.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
Oavsett RAID0 eller inte - ta backup!

Seagate i RAID0 - njae inte usla - lite överdrivet - men nöjd kan man inte vara i jämförelse med 7K250.

tycker du det är ok att vinna runt 4-5mb/s genom att köra raid0 istället för utan? Nej, det är värdelöst i proportion till risken tycker jag!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

hut mkt skillnad är det och köra dem i raid0 och icke i raid?

Visa signatur

| Epox 8k5a2+ | Amd 2200+@1807 mhz | 512 Mb DDR (corsair) | Radeon 9800pro (HiS IceQ) | Audigy 2 ZS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mycket skillnad ere.

*** 7K250 80GB/2MB

SiSoftware Sandra

Drive index 36 MB/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 92 MB/s
Sequential Read : 54 MB/s
Random Read : 8 MB/s
Buffered Write : 88 MB/s
Sequential Write : 49 MB/s
Random Write : 10 MB/s
Average Access Time : 7 ms (estimated)

HD Tach

Random access: 12.1
Read Burst Speed: 115
Läs: Max/min/average = 59/29/48
CPU: 33%

Diskstorlek i Disk Manager: 76.7 GB

Dock är denna lilla rackare bara på 2MB cache och inte SATA.

--------

Oavsett RAID0 eller inte så skall man alltid backa sina viktigaste data.

Proffsen backar RAID5 arrayer dagligen - varför då tror du?!

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jaha... och vad avser siffrorna ovan? Är dom i Raid 0? Och hur presterar samma disk för sig själv?

Visa signatur

A64 3400+. Alpha 8150.
nforce3 250Gb. Corsair CMX3500 BH-5.
X800 Pro. 21" Sony. 7K250 200Gb.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om jag tolkar jookeer rätt så är skillnaden 36 MB/s mot 67 MB/s i RAID0.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Du läser rätt!

Avseende Sandra så är det inget diskbenchprogg men duger som jämförelse. HD Tach är bättre vad avser siffrorna.

Som jag sa: Min RAID0 kör över SATA + 8MB-diskar medans den lilla (80GB) disken kör PATA med 2MB cache, skillnaden är i alla fall uppenbar.

monsterr: Läs inläggen igen så ser du svaret!

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

jag vill inte ha några sata resultat, utan pata resultat

Visa signatur

| Epox 8k5a2+ | Amd 2200+@1807 mhz | 512 Mb DDR (corsair) | Radeon 9800pro (HiS IceQ) | Audigy 2 ZS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

men jookers bench är väl på pata-diskar?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tomas
men jookers bench är väl på pata-diskar?

okej!

Visa signatur

| Epox 8k5a2+ | Amd 2200+@1807 mhz | 512 Mb DDR (corsair) | Radeon 9800pro (HiS IceQ) | Audigy 2 ZS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tomas
men jookers bench är väl på pata-diskar?

Hans 7K250 sitter på Sata och hans 7200.7 är IDE.
Men skillnaden i resultat beror inte på anslutningsgränssnittet så det är mer eller mindre ointressant.

Visa signatur

Phanteks Shift X: // ASUS ROG Strix B550-I Gaming // AMD Ryzen 7 5800X3D // Gigabyte GTX 1080 Ti OC 11Gb //
// Corsair Vengeance RGB Pro 3600MHz 2x16GB // Corsair H115i RGB Platinum 280mm //
// LG UltraGear GN850 34" IPS 160Hz WQHD // Samsung 970 Pro 1Tb NVMe SSD + Sabrent Rocket 2Tb NVMe //

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

PATA i RAID0:

IBM 180GXP 80GB/2MB i PATA (HPT372) RAID0 - stripe size: 64K

SiSoftware Sandra

Drive index: 58 MB/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 99 MB/s
Sequential Read : 93 MB/s
Random Read : 9 MB/s
Buffered Write : 63 MB/s
Sequential Write : 66 MB/s
Random Write : 12 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

HD Tach

Random access: 12.6
Read Burst Speed: 88
Läs: Max/min/average = 90/25/56
CPU: 17%

7K250 i SATA är vassare, se ovan!

180GXP är ca. 10% slöare än 7K250.

Klarar ditt mobo SATA så använd SATAdiskar. Köp 8MB cachade diskar så får du 3 års garanti på köpet.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara