Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

raptor raid

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

raptor raid

nu e de så att jag tänkt att köpa ny hårdisk.. funderade på en raptor 74gb sen komm jag på att man kan ju ha 2 st raptor 34gb i raid 0 istellet.. kostar lite mer.. men jag antar att de e högra prestanda då.. vad skulle ni rekomendera.. de e hastighet jag e ute efter bara.. priset spelar inte så stor roll

Visa signatur

Corsair 520w | Gigabyte GA-EP35-DS4 | Q6600 @ 3.1Ghz scythe infinity | Geforce 8800gt 512MB | 2x2 gb coarsair xms2| HD500GB Western DigitalCaviar 16mb Cache

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Om du är ute efter prestanda; kör två stycken i raid 0.

Hoppas att du inte missat denna: http://www.sweclockers.com/html/artikel/art_040301_raptorraid...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

2 st WD Raptor 36 GB i Raid 0,

finns ju egentligen inte så mycket mer att säga förutom fet prestanda.
(Om man nu inte jämför med SCSI, men det ska vi inte göra

Visa signatur

AMD 64 +3400 ; 1024 Mb ram ; 9800 XT ;1 x 74,3 Raptor ; 2 x 160 GB Seagate ; VP201s 20.1" TFT:

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

74GB-modellen är tystare OCH har lägre latency - snabbare.
Men om du bara ska läsa & skriva stora filer från den så är ju en Raid0-setup bättre lämpad.
Men som systemdisk t.ex. så är 1st 74GB-disk bättre.

Visa signatur

Phanteks Shift X: // ASUS ROG Strix B550-I Gaming // AMD Ryzen 7 5800X3D // Gigabyte GTX 1080 Ti OC 11Gb //
// Corsair Vengeance RGB Pro 3600MHz 2x16GB // Corsair H115i RGB Platinum 280mm //
// LG UltraGear GN850 34" IPS 160Hz WQHD // Samsung 970 Pro 1Tb NVMe SSD + Sabrent Rocket 2Tb NVMe //

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Säker på det?
Länk till något test tack!

Det finns ju saker som går långsammare i raid och saker som går snabbare,
men vad är det som gör så att 74 gb passar bättre som systemdisk?

Visa signatur

AMD 64 +3400 ; 1024 Mb ram ; 9800 XT ;1 x 74,3 Raptor ; 2 x 160 GB Seagate ; VP201s 20.1" TFT:

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men herregud..
Ska det vara system och snabbhet/rapphet i helhet ska man ha en disk..
Ta då en Raptor lr scsi disk iom dom har högra rpm..

Ska du ha en filserver med krav på hög "filhastighet" så ska du köra ide diskar i raid-0 (mest prisvärt) men har du råd så blir det ju mkt snabbare om du raidar 2st scsi/raptor diskar...

Men vanliga användare är inte ute efter att kunna skicka filer i 100-200Mb/sec utan dom vill ha ett snabbt system...
SOm jag..jag kör tex en Seagate Cheetah Scsi disk som OS och program sen 2st 160Gb diskar i raid 0 som "lager"

Så svaret på din fråga är: Köp 1st Raptor 36Gb disken räcker utmärkt (till OS och Program) sen köper du 2st IDE diskar och raidar dom i en 0 array tex 2st 120Gb diskar lr vad du nu har råd med...

Så får du ett snabbt system och bra hastighet på det stora utrymmet med...

Hoppas jag har gjot mig förstådd...

Mvh // Magnus

Visa signatur

#1: Intel i7-2600K | 8GB RAM | 780 GTX Ti | 8x Samsung EVO raid-10 LSI 9271-8i
#2: Dell XPS 1330
http://www.excellent-servers.se - http://www.excellent-hosting.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Gör som vizion,
men varför inte köpa en 74:a istället? Har vart tusentals trådar här på swec om att den är mucho bättre än 36:an(kostar visserligen dubbelt men men).

Hur mycket vinner man på att ha ide-diskar i raid 0 förresten?
Jag går i köptankar, en 250 gb SATA. Funderar på om man ska köpa 2 och sätta i raid 0 när man ändå håller på.
Sedan är jag ju jävligt sugen på att sätta 2 74gbare i raid 0 som systemdiskar, blir ganska bra prestanda när man jobbar med videoredigering,,, men som du sa så var det kasst Så en 74:a...

Visa signatur

AMD 64 +3400 ; 1024 Mb ram ; 9800 XT ;1 x 74,3 Raptor ; 2 x 160 GB Seagate ; VP201s 20.1" TFT:

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jag kör:

2xraptor RAID 0
4x120 RAID 0
2x250 RAID0

tycker det e ganska skönt, sen kan det stämma som ni säger att en Raptor lämpar sig bättre än 2 med OS:et, den största skillnaden jag märker mellan min o polarnas dator att för mycket kkopiering o flyttning av filer på verkar datorn mer, även efter det e klart att datorn har blivit helt "slö" men min flyter som vanligt efter också.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Palleballe: Lite risky att raida ALLA diskarna i en 0 array
Men du håller väl på med videoedigering lr liknande...

Annars e det vansinnigt att använda en raid 0 array till så många diskar...
tex tänk om en av dina 120 diskar pajjar...då försvinner ju 440 Gb..

Aja..Du gör som du vill
Mvh // Magnus

Visa signatur

#1: Intel i7-2600K | 8GB RAM | 780 GTX Ti | 8x Samsung EVO raid-10 LSI 9271-8i
#2: Dell XPS 1330
http://www.excellent-servers.se - http://www.excellent-hosting.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Helt OK att köra RAID0 om man har full backup.

Därtill en reservdisk på hyllan den dagen kraschen kommer.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ViZioN
Palleballe: Lite risky att raida ALLA diskarna i en 0 array
Men du håller väl på med videoedigering lr liknande...

Annars e det vansinnigt att använda en raid 0 array till så många diskar...
tex tänk om en av dina 120 diskar pajjar...då försvinner ju 440 Gb..

Aja..Du gör som du vill
Mvh // Magnus

man måste leva lite farligt, och så länge det är väl kylt så ska det väll inte vara några större problem

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad rekommenderar ni om man vill ha ett snabbt op men ändå en massa lagringsutrymme man kan fylla utan att det blir helt segt.. Men vad är egentligen bäst, sata lr ide ? För jag har hört att sata kan krasha om man överklockar om jag inte minns helt fel..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

med klockning har jag ingen aning om.

men som dem säger en 36 GBs Raptor som system är inte dumt, och sen tycker jag själv det är skönt med RAID, så 2 st 250 GB SATA diskar i RAID 0 e väll inte helt fel som lagring tänk bara på att ha hyffsad kylning.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kör Scsi som OS+Program disk.... 18Gb scsi disk räcker bra.. gärna 15krpm..
Sen hade jag valt Lagringsdiskar efter plånboken..

Liten plånbok, köp då IDE diskar...så många GB som möjligt.. Men Raida dom inte (iaf inte i en 0 array)

Stor plånbok, Köp då SATA..men raida dom inte här heller...

SKa du överklocka processorn så hade jag inte köpt sata... Om du inte har ett kontrollerkort...

Har du SATA kontroller integrerat på moderkortet så kommer klockningen att strula till det för dina hdds...

Lycka till...

Visa signatur

#1: Intel i7-2600K | 8GB RAM | 780 GTX Ti | 8x Samsung EVO raid-10 LSI 9271-8i
#2: Dell XPS 1330
http://www.excellent-servers.se - http://www.excellent-hosting.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Scsi e ju helt klart det snabbaste, men jag tycker många säger att det räcker gott o väl med SATA men nu var ju inte det din fråga

Ska du ha det utlimat så är de tju SCSI

Sen lite Offtopic varför e alla så jäkla rädda för RAID 0 fattar inte det

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Palleballe
Scsi e ju helt klart det snabbaste, men jag tycker många säger att det räcker gott o väl med SATA men nu var ju inte det din fråga

Ska du ha det utlimat så är de tju SCSI

Sen lite Offtopic varför e alla så jäkla rädda för RAID 0 fattar inte det

När man förlorat sin första RAID0-array på 160, 320 eller 480 GB så har man inte samma naiva förtroende som man hade tidigare.

Raptorn har ju dock en fördel då den har en servicetid som en SCSI-disk, så det är mycket mindre chans att den går sönder.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

PacMan: true..

PalleBalle: Har förlorat 320Gb med 70Gb digitalbilder från fester födelsedagar dop bröllop mm.. Då e man försiktig av sig när det gäller raid-0..

Men dom som aldrig råkat ut för ett HDD haveri har inte samma förståelse..

Mvh // Magnus

Visa signatur

#1: Intel i7-2600K | 8GB RAM | 780 GTX Ti | 8x Samsung EVO raid-10 LSI 9271-8i
#2: Dell XPS 1330
http://www.excellent-servers.se - http://www.excellent-hosting.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jo det e klart det kan vara surt, men samtidigt så förstår inte jag varför man har sånna grajer på en dator. Trevligt o samla familjen o sätta sig framför datorn o titta på gamla trecliga foton, men det e klart upp till var o en.

Sen kan man ju se det så hära att jag anser att det är inte så större chans att ett RAID rasar än en vanlig disk, bara man kyler det bra. Är det en halvdålig disk så kommer den krasha i vilket fall som helst.

Men ok vi får se om nån av mina diskar rasar, kommer säkerligen inte bli glad men det e sånt man får ta.

Sen vet ju inte jag hur ni har kört era arrays. Har man använt diskar av olika slag o alltihopa så kan jag förstå att det inte blir stabilt. Men mina diskar e beställda ungefär samtidigt och med tillverkningsnr och modell.

Och jag har inte råkat ut för nått riktigt haveri än, MEN har råkat ut för en inkonsekvenskontroll av mitt 2x250 GB RAID 0 där jag förlorade näst intill hälften av filerna. Vet ej vad windows höll på med så. Men man hade ju brännt ut det man ville spara på, så det gjorde inte så mycket.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Detta är en fråga som en kund ställde mig. När jag partionerade hans 80 gb i en 8-10 gb ch resten som lagring. så säger han att hans maskin blivit långsammare, är det ens praktiskt möjligt?

Visa signatur

Nördig utrustning

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Antrax
Detta är en fråga som en kund ställde mig. När jag partionerade hans 80 gb i en 8-10 gb ch resten som lagring. så säger han att hans maskin blivit långsammare, är det ens praktiskt möjligt?

Ja, det är så.. Vart det för mig också.

Off-topic: var inte du på fantastic hack? Tycker att jag känner igen antrax

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Är det inte så att om man partitionerar så hamnar ena partitionen innerst och den andra ytterst? Det kan isåfall vara så illa att C: partitionen hamnade ytterst, allra längst och det gör att det blir längre söktider och sånt. Bara en tanke...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

har lite resultat jag tog. Tagna med piozone vet ej hur pålitligt det är men testar random och liner read med olika data storlekar så disken presterar maximalt i början å går sackta neråt då datamägden ökar så värdena är genomsnittliga därför det inte blir några 100Mb+ på raiden eller 80Mb+ på scsi disken det är all genomsnittliga värden baserade på dom värden jag fick med varierande datamägd som jag tog medlet på.
Ska tas med en nypa sallt men ger nog ett hum i alla fall.

Disk: SCSI
Model: Seaget Cheetah 15000rpm 18.4Gb
Liner read transfer rates average, 64KiB reads: 61 Mb/sek
Liner read transfer rates average, 1024KiB reads: 56.8 Mb/sek
Random read transfire rates average, 64KiB reads 36: Mb/sek
Random read transfire rates average, 1024KiB reads: 48 Mb/sek

Disk: RAID0 SATA
Model: Maxtor Dimond 9 200Gb
Liner read transfer rates average, 64KiB reads: 77.1 Mb/sek
Liner read transfer rates average, 1024KiB reads: 77.6 Mb/sek
Random read transfire rates average, 64KiB reads: 9.2 Mb/sek
Random read transfire rates average, 1024KiB reads: 40 Mb/sek

Disk: PATA
Model: Maxtor Dimond 9 160Gb
Liner read transfer rates average, 64KiB reads: 38.2 Mb/sek
Liner read transfer rates average, 1024KiB reads: 36.7 Mb/sek
Random read transfire rates average, 64KiB reads: 5.9 Mb/sek
Random read transfire rates average, 1024KiB reads: 32.6 Mb/sek

personligen kör jag SCSI som systemdisk med gämmnare prestanda över lag pga sin låga accestid sedan RAID0 för snabb lagrig av stora filer och vanliga PATA disakr för säkrare lagrig med medelbra prestanda.

Senast redigerat
Visa signatur

Yotube videos om retro hårdvara och spel
Gallerier om retro hårdvara
Brain Drain Retro Lan Discord server
Braindrain Retro Lan social media websida

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

JAg kör som pa1983 med..

En Seagate Cheetah 18Gb som OS och Program disk..
Sen 2 st 160Gb diskar i Raid-o för film musik osv
och 1 80Gb disk som lagrar lösenord arbeten foton mm..

Ett bra och säkert alternativ..enligt mig (och pa1983 )
Mvh // Magnus

Visa signatur

#1: Intel i7-2600K | 8GB RAM | 780 GTX Ti | 8x Samsung EVO raid-10 LSI 9271-8i
#2: Dell XPS 1330
http://www.excellent-servers.se - http://www.excellent-hosting.se

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Förra nattens övning på RAID0 array.

1. Svarstiderna hackiga och i vissa fall "eviga"

2. Klick, klack, klick från diskarna

3. Sil3112 errors samt NTFS errors i error loggern

4. Hängningar.

5. Efter omstart - chkdsk /f - viss reparation gjordes

6. Ett par timmar senare - klick, klack, klick - seeeega svarstider

NEJ NU DJ*VLAR FÅR DET VA' NOG - sa en röst inom mig. Sköt ner burken och fram med DFT disketten. En annan röst sa: EN RAID0 ÖVERLEVER INTE DETTA. RAID-nollor är nollor på fysiska diskfel.

Körde en snabbtest på båda som visade på korrupta sektorer. Rösten kom tillbaka: EN RAID-NOLLA ÖVERLEVER INTE DETTA.

Därefter en 45-min per disk med sector repair - detta underbara program som räddat diskar förr. Därefter ny snabbtest - INGA FEL.

Jahaja - men asså va? Nu har det reparerats dåliga sektorer på båda diskarna och hur blir det då med RAID-NOLLAN . Måste väl ha kopior på varandras lista över dåliga sektorer och det fixar inte sector repair.

Aha - det finns kanske i RAID BIOS en funktion som synkar dessa. In i RAID BIOS och leta runt - men tji!

Rösten kom tillbaka - EN RAID-NOLLA KLARAR INTE DETTA!

Jahaja - blir ett par timmar med att initiera en ny RAID-array lägga tillbaka backupen. Kan ju på skoj innan dess prova en gång med att se hur en korrupt RAID-NOLLA ser ut. Bootade upp

.................OCH RAID-NOLLAN VAR VID FULLT LIV.................

Har nu kört ett par timmar med antiviruschecker, som ju lär läsa allar filer, kört CRC-checker, chkdsk /f mm.

Fråga 1: Hur verifierar man att alla filer är hela?

FY FAN ASSÅ VA LIKSOM TYP ASSÅ VA. HUR VAR DETTA MÖJLIGT?

Fråga 2: Hade jag tur eller varför överlevde arrayen fysiska fel?!

Får man en gång fysiskt korrupta sektorer så kan det snabbt komma fler.

Nya fräscha diskar -> RAID0
Halvslitna diskar -> single
Slitna gamla diskar - > RAID1

Omröstning: Skall man i detta läge gå över på en RAID-ETTA som kostar halva utrymmet eller skall man köra dom som single?

/jookeer

Senast redigerat
Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

jookeer förstod inte riktigt vad du snackade om men jag håller med det där sista

Citat:

Nya fräscha diskar -> RAID0
Halvslitna diskar -> single
Slitna gamla diskar - > RAID1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kan jag tolka ditt svar som:

1. Du kan inte förstå eller besvara mina frågor?

2. Du anser att frågorna inte har något med tråden att göra?

Som kommentar till 2 ovan, kan sägas att tråden redan för flera inlägg sedan blivit en diskussion om RAID i största allmänhet varför jag fann det befogat att som alla andra berätta om några gjorda erfarenheter.

Synpunkter på det?

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

det han menar är att nya diskar (som bör vara fräsha) skall man köra raid 0 då de inte ska gå sönder på ett tag.

halvslitna, dvs sådanna diskar som börjar bli lite gamla, men ändå inte pansionerade ska man köra singel (utan raid)

och pansionärsdiskarna ska man köra som raid1 (spegling av diskarna)

sedan så skulle jag vilja fråga en sak.

varför är det ingen som kör raid 5?

Visa signatur

bygger, reparerar och modifierar kompressoraggregat.
http://phasechange.se/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Har sett inlägg från folk som kör RAID5 med olika resultat och lärt mig följande:

1. Skall naturligtvis vara hårdvaruRAID5

2. Olika kontrollers presterar olika, viktigt välja rätt

3. Kostar

Därtill tror jag RAID5-folket sällan får problem för att dom VET vad dom håller på med.

Skulle gärna själv prova RAID5 men då krävs det ett rejält grepp i plånboken.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Kan bara säga att jag är mer än nöjd med 2xraptor i raid 0 , windows startar hur snabbt som helst om man jämför med tidigare ...
När windowsloggan visas är det som skärmen bara flimrar till några sekunder , sedan är windows bootat ...
Trodde faktiskt inte att diskarna skulle göra så stor skillnad , men det gör de ..

Visa signatur

:D "Det är roligare att ha kul" :D
<@L/\/\()$t-Üñ®è@L>

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Samma här fast med 7K250.

Vill man ha det ännu vassare så kör man BootVis som optimerar Windows startuppen. Klart bra!

Sedan gäller:

1. Backup av viktiga data

2. En riktigt bra defragger som man kör ofta

3. Vettig stripesize och klusterstorlek på partitionerna

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara