Intressant: Hur mycket ska man betala?

Använd siffror istället.. min hjärna bootade om två gånger innan jag ens kommit halvägs igenom texten..

Jag reklamerade ett grafikkort som var 11½ månad gammalt och fick igen ALLA pengarna i alla fall.

Så jag tycker att du ska få så mycket som du betalt.

Man har rätt till en likvärdig produkt. Företaget är alltså inte skyldig att ge dig pengar eller kredit, men om de ändå går med på det tycker jag det nuvarande priset på varan är det som gäller.

Skriver om så de blir mer lättläst:
Men då får det ju verkligen vara nått fel på produkten, som tex att den var defekt när du köpte den eller att den tex ingår i nån form utav garanti.

1 Du har nått fel på din vara.
2 Butiken reparera varan och ge den reparerade varan till dig.
3 Klarar dem ej att reparera varan, kan du kräva en likvärdig produkt eller "alla" pengarna tillbaka (alltså priset X).

I fall 3 blir det, Z-X.

Technicdirect har en liknande Garanti som man kan köpa till som gäller när det INTE är nått fel på varan. Utan de helt enkelt kommit en nyare modell som man vill köpa istället för o ha kvar sin gamla. Tex 1månad efter man köpt en kamera släpps en nyare o bättre kameramodell ut på marknaden. Bara skicka in sin gamla kamera o betala mellanpriset så får man den nya kamera om man nu köpt till denna garanti.

Jag är en hejare på konsumenträtt, men en nolla på matte, men det är så som någon skrivit tidigare att de är skyldiga att först och främs reparera varan (eller ge dig en ny om det inte blir för dyrt för dem). Om den inte går att reparera eller har utgått ur sortimentet ska de erbjuda dig en likvärdig vara och detta utan att det kostar dig några pengar. Men finns det inte likvärdig vara så kan de eller du häva köpet och du får pengarna tillbaka.

De är i så fall skydiga att ersätta dig med en likvärdig produkt som sagt. Att priset har ändrats (uppåt eller nedåt) är irrelevant.

Ifall du skulle vilja deala med dem och få ett ännu bättre minne än tidigare och de går med på det (vilket de alltså inte behöver göra) tycker jag att det verkar rimligt med mellanskillnaden av priset på den nya varan och priset på minnet som det kostar nu. Men som sagt, de behöver inte gå med på detta så de kan mycket väl hävda att du bara kan få 10:- kredit för ditt gamla minne.
Kanske inte riktigt så, men du förstår vad jag menar. Eftersom de inte är skyldiga att ge dig kredit på varken 899:- eller 1200:- så är det det som ni kommer fram till som är det riktiga.

Problemet är väl att företagen kan välja utifall marknaden?

Säg att jag köpte ett Winbound 256mb minne för 500kr. Men ett Samsung 256mb kostade 550kr (dock är detta bättre, och inte motsvarande som det Winbound / kampanjpris).

Idag kostar istället Winbound minnet 880kr och Samsung 1050kr. På grund av ökade marknadspriser, på grund av en jordbävning i Taiwan.

Mitt minne som jag köpte (Twinmos Winbound) går sönder och jag gör RMA. Men det finns inga minnen att tillandahålla av "datoraffären", av samma sort (Winbouund). Så de vill betala tillbaka tillbaka ursprungspriset 500kr.

Men eftersom min dator måste ha ett minne så måste jag ju köpa ett nytt minne, i detta fallet för 1050kr (eftersom det för 880kr ej finns i lager).

Kan jag i sånna fall kräva det andra minnet Samsung för mellanskillnaden 30kr som rådde vid köptillfället? Eller har både rätt att häva köpet, även om det har stor negativ påverkan för mig?

kolla med konsumentverket..

De kan ge svar på exakt denna fråga..

http://www.kov.se/