Idoti angående RAID slitage

Dum i huvudet tror jag inte.

Men logiskt borde väl disken inte slitas mer för att den sitter i en array. Men däremot har du fått 4 diskar som slitits till en yta av 1.

Så att ha en enskild disk sliter ju bara på 1 disk, medan i ditt fall 4 diskar slitits lika mycket / disk som den ensamma.

Eller har jag fel ?

Möjligt, inget jag tänkt på.

Är diskarna väldigt gammla då, eftersom du frågar ?

En hårddisk snurrar i full hastighet eller inte alls. Finns inget mellanting...

Jag vet inte om diskar som sitter i raid blir varmare än de som inte gör det. Det skulle vara om de värmde up varandra möjligtsvis, det är ju inte mer arbete för varje enskild hårddisk bara för att det är raid, snarare mindre. Speciellt om det handlar om raid0. Fast jag vet inte

Mina hårddiskar stannar aldrig (det kan man ställa in själv), och de blir inte varmare än 30°, så att det skulle bero på att de aldrig stannar tror jag inte på.

Jag har haft diskar som troligen pajat för att de stängts av och på hela tiden pga den där energisparfunktionen. Två samsungdiskar har pajat inom ett halvår från det jag köpte dem, och en polare som aldrig stänger av har en samsung hållt för i flera år. Nej, energisparfunktioner är bara till besvär.

Hmm...det du säger är förhållandesvis sant tror jag. Om vi tar ditt exempel ovan så borde det vara såhär:

Det är samma mängd data, alltså borde samma mängd arbete vara utfört. Lek med att det inte är diskarna som spinner upp, utan att det är själva skrivarmen som rör på sig. Alla diskar snurrar i sina 7200 varv och det enda som rör på sig vid arbete är armen.

Därmed ska inte sägas att du har fel i ditt resonemang. RAID0 framförallt, där borde ju data komma, som pulser typ. Jag vet inte om armen har något speciellt viloläge som den går till vid utfört arbete, men om det vore så så skulle det vara ett fruktat jobb för den att gå ut och jobba vid varje ny impuls och det kan jag tänka sliter mer. Men det är mer spekulationer...

Palleballe: Du snackar mycket om att diskarna spinner upp hela tiden. Det gör de inte.
Huvudena flyttas på alla diskar då man skriver/läser från arrayen, och det sliter givetvis något på disken. Att säga att slitaget är fyra ggr så stort för att huvudena flyttas fyra ggr så ofta är missvisande. En disk slits av så mycket annat än flyttning av huvuden.

Så ja, det är möjligt att RAID:ade diskar slits mer än enskilda diskar, men om man ska mäta det ökade slitaget i tiondels promille eller tusendels promille vet jag inte.

Det finns väl inte ett enda RAID-kort som tillåter energisparläge ? Sen så sliter en uppspin mycket mer än kontinuerlig drift, har för mig jag läst något om att en uppspin motsvarar 100 timmars drift. Så jag skulle säga att RAID-Arrayen slits mindre än en disk som använder energisparläge.

Nej och åter nej. Som de andra har påpekat flera gånger i tråden så slutar ALDRIG diskarna att spinna fastän de inte läser/skriver.

Om du har 2st diskar i RAID 0 så och sparar en 20 gb fil så kommer ju ena disken spara 10gb och den andra 10gb. Om du skulle haft en disk så skulle den disken behöva skriva alla 20gb själv. Enligt ditt tankesätt så kommer den ju att slitas dubbelt så mkt ensam som RAID-diskarna ensamma.

Om det skulle vara så slitsamt för disken att arbeta så skall man väl inte heller att defragmentera dem eller för den delen spara filer till dem.

När du startar datorn så kommer disken spinna i full hastighet tills du stänger av den. Men om du aktiverar strömsparläget så kan du välja att efter en viss tids diskinaktivitet låta den "stängas av", men när den skall börja jobba igen så kommer det att ta en stund innan den har varvat upp och kan arbeta igen.
Personligen så använder jag aldrig stömsparläget då jag inte tycker det är vettigt att låta diskarna slås av & på hela tiden. Det är bättre att låta dem snurra hela tiden anser jag.

Det finns flera "grader" av standby. Hibernate är som du beskriver pa1983, men jag håller inte med om att det är en onödig funktion. Den kan jämföras med att stänga av datorn och är alltså inget man gör när man går ifrån datorn för en liten stund.

Vid Hibernate stängs hela datorn ner och då spinner givetvis hårddiskarna ner. Det finns även andra typer av standby t.ex. STR (suspend to RAM) då i princip allt stängs av utom RAM som håller "state" tills man väcker datorn igen. I detta läge brukar man kunna ställa in i BIOS ifall man vill att hårddiskarna ska gå ner eller inte.

Som sagt så sliter det förhållandevis hårt på utrustningen då man stänger av och sätter på den hela tiden. Ska man bara vara borta från datorn i nån timme är det förmodligen bäst att på sin höjd låta skärmen gå ner i strömsparläge och låta resten av systemet vara igång som vanligt.

Jag brukar använda Suspend To RAM ibland och tycker det är suveränt. Jag använder det ofta istället för att stänga av datorn på nätterna, eller på dagarna, när jag skall vara ifrån än längre tid. Jag brukar lämna applikationer och explorer fönster öppna när jag stänger av och när man slår på den igen så är ju allt precis som man lämnade det, dessutom så tar det bara några sekunder att få igång den igen.

Angående "power On/Off" på datorn:

Jämför en vanlig bil och en taxibil tex:
Den vanliga bilen startas på morgonen,hinner precis bli varm innan man e framme på jobbet,slås av å blir kall...start igen iväg på lunch....start,hem..osv...osv..alla start å stopp sliter MYCKET på alla rörliga delar,speciellt då det är kallt.

Taxin är i princip ALLTID igång,(annars liten inkomst). Skillnaden vid 20 000 mil är ganska märkbar: Mr Svenssons bil har bytt ut 50% av sina slitage-delar medans taxin har i princip bara varit inne på service!

Samma sak med HD:s...så länge dom får "puttra på" så minskas slitaget (start/stop), och livslängden ökar. Det man ska fokusera mest på när det gäller elektriska komponenter är VÄRME,värme ÄR och FÖRBLIR en HD´s värsta fiende! Vid en bra temperatur och lagom användning så har du en kompis som hänger med ett avsevärt bra tag framöver

Mina datorer får alltid stå på 24/7 och jag har aldrig haft ett enda problem med mina diskar

Att stänga av & på sin dator en gång om dagen är nog försummligt slitage. Det går ju inte riktigt att jämföra med bilar eftersom de skall vara varma för att fungera som bäst medans man försöker kyla datorelektroniken så mkt som möjligt för att få ut bästa livslängd/prestanda. En bilmotor slits innan den kommer upp i sin riktiga arbetstemp och hinner, som du säger, oftast inte bli så varma innan man är på tex. jobbet eftersom de är på en kortare tid medans en dator kan stå på en hel kväll.
Dessutom så slits hjulupphängning, spindelleder, lack, underede, däck m.m. ut fortare på en taxibil än en vanlig svensson bil också så din jämförelse är nog inte så bra. Men motorerna i Taxibilar är oftast i betydligt bättre kondition eftersom de nästan alltid är alltid varma när de arbetar.

Ojj..ja de va ju inte min mening att referera till hjulupphängningar å lackslitage,bara en liten jämförelse i livslängd om man håller HDn "tempererad","ostressad" och inte knäpper av/på varje gång man sätter sig vid burken

Iofs kanske de inte var världens bästa jämförelse,men de skulle bara vara en pekfingervisning