Kass raid0-prestanda. Varför?

Hum.
Tror det är bättre om du kör en disk på var kanal.
Alltså stressar jag 2st diskar sammtidigt på samma kanal på en ide kontroller får man under 30Mb/sek på vardera disk.
Stresar man 2st på varsin kanal får jag 55Mb/sek.
Raida 2 disakar på samma kanal suger typ.
Du kan ha det så men gör så att du raidar en disk på var kanal som en aray alltså 2st raid arays med 4 diskar. Kör du från den ena till den annara blirt slöt men läser å skriver du bara till en får den arayn full bannbred eftersom en disk på var kanal kan utnytja hela kanalen själv om iget annant lastar kanalen.
Tror det är dit problem.
Ska du köra raid0 med 4 diskar i en aray är det nog bättre å köpa kontrollerkort till.
Dock om du nu kör kortet via PCI busen och även den intergrerade så ligger du på max 133Mb/sek kanske 120Mb/sek praktiskt så tror det rent ut sagt suger.
Dom 10Mb extra du får märker du inte av å accestiden blir bara sämmre så random read/write suger nog rätt hårt.

Raidade just upp en aray. Flyttade en disk så jag har varsin på en kanal annars suger prestandan hårt.

Det är Seagate Baracuda V 160Gb 2Mb cache. Får 106Mb/sek liner read/write.

Kan tilläga att samma sak vad det gäller kanalerna på raid kort är samma som vanlig ide kort då det i prinsip är samma typ av ide kontrolers på billiga raid kort som moderkort och vanliga PCI ATA kort bara det att dom ahr bios som kan skapa en aray som är bootbar framföralt sedan skillger det iget prestandamäsigt.
Ricktig hårdvaru raid kostar mycket mer.

Kör min ide diskar på VT8237 chipet som sköter ide diskar mm från VIA på ett K8T800 baserat opteron mobo som sagt. Software raid är nativ i linux kan fan raida floppys eller externa fw disar eller vad jag nu kan komma på

SCSI äger.
Har runt 80Mb/sek IRL mellan mina SATA raid0 aray och PATA raid0 aray konstant om det är säg 600-700Mb filer.
Samma gäller mellan scsi å SATA raid0 arayn.
Runt 35-40Mb sek mellan SCSI å PATA raid0 arayn men det beror på att dom delar på 133Mb/sek på PCI bussen så det stryper.

borde ju palla lite mer eller?

Seagate 2*7200.7 80GB/2MB i PATA (HPT372) RAID0 - stripe size: 64K

SiSoftware Sandra

Drive index: 50 MB/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 83 MB/s
Sequential Read : 82 MB/s
Random Read : 8 MB/s
Buffered Write : 50 MB/s
Sequential Write : 52 MB/s
Random Write : 10 MB/s
Average Access Time : 7 ms (estimated)

HD Tach

Random access: 15
Read Burst Speed: 85
Läs: Max/min/average = 75/22/38
CPU: 20%

Rapporterad diskstorlek av Windows XP Disk Manager: 149 GB

Hitachi 2*7K250 120GB/8MB i SATA (SiL 3112A) RAID0 - stripe size: 32K

SiSoftware Sandra

Drive index 67MB/s
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 120 MB/s
Sequential Read : 115 MB/s
Random Read : 10 MB/s
Buffered Write : 109 MB/s
Sequential Write : 55 MB/s
Random Write : 11 MB/s
Average Access Time : 6 ms (estimated)

HD Tach

Random access: 12.7
Read Burst Speed: 115
Läs: Max/min/average = 109/49/93
CPU: 34%

Rapporterad diskstorlek av Windows XP Disk Manager: 230.1 GB

----------

Såg på en internationell sajt att 7200.7 med HPT37x inte är någon perfekt RAID0-kombination - man hade där en patch eller alternativ drivrutin för att öka prestand.

Googla så kanske du hittar!

---------

Jag kör mina 7200.7 som backupdiskar vilket funkar perfa!

Som jag sagt i FAQ'n inverkar "fel" stripe size på prestandan. Dock är det svårt att veta - bäst att labba sig fram.

Stripe size bör vara så stor som möjligt (>64K) om du mestadels har stora filer.

Viktigt är också att välja cluster size som en multipel av stripe size.

Därtill skall man defragga ofta.

Finns inga entydiga svar eftersom prestandan beror också på annat än stripe size, som sagt labba dig fram och återkom gärna med resultat!

vicktiga är att varge aray ha en dsik på varge kanal. optimalaste är en disk pär kanal men 2 går bara dom inte är i samma aray. prestandaförlusten blir då bara när båda raid araysen används sammtidigt.

borde det inte vara CH2 = channel 2 på 3:e och 4:e raden med CH1?
så alltså.
CH1 Master: RAID640 160.04GB ST160023A
CH1 Slave: RAID640 160.04GB ST160023A
CH2 Master: RAID640 160.04GB ST160023A
CH2 Slave: RAID640 160.04GB ST160023A
CH3 Master: none
CH3 Slave: none
CH4 Master: none
CH4 Slave: none
Om du hade så innan så sög det nog blir rätt segt.
Har du 4 diskar 2st ide portar så är det bästa å köra en på var ide kanal på moderkortet eller riad kontrolern eller vad du har sedan en på var sata kanal som är max med dagens standard.

Kör då en aray på 2 par diskar alltså 2 arays. Kan fungera med en på alla fyra om din sata kontroller inte går via PCI bussen för annars kommer du inte vinna mö då PATA diskarna går via PCI bussen oavset om det är en ide kontroller på moderkortet eller på ett PCI kort. Om SATA kontrollern tex är intergrerad i sydbryggan på moderkortet så är det inte säkert den går via PCI bussen min gör inte det vad jag märkt.