Rök=Hack Ska det vara så?

Jag hade samma problem med mitt gf4mx Men det löste sig när jag skaffade 9600..

Rök är krävande. Det klassiska (vetej om det finns ngt annat bra) sättet är att man delar upp röken i mindre rökpuffar, varje rökpuff är en polygon, detta betyder att antalet polygoner stiger ganska kraftigt. Och sen brukar rökpartiklarna (rökpustarna) ha en massa semitransparens som gör att det kräver extra mycket.. Har du kollat i spelen om det inte går att göra röken mindre detaljerad (färre men större puffar)?

polygon??

sprite skulle jag säga

Jag hade samma problem med mitt Ti4200. Misstänker att det är någon hårdvarufunktion eller något som fattas på lite äldre kort.

jag tror det ska vara så...
men jag är verkligen inte det minsta säker...

Tror jag inte eftersom en Smoke i CS skapar samma problem för 99% av de som spelar..

Och CS är inte Dx9 Kanske dx5 eller nåt..

Pja, det är en sprite fäst på en polygon som är renderad som en billboard.. men det är ju främst det att det är en polygon som är intressant, eller?

Nae, kör man Aquamark3 så märker man att FPS:en sjunker ordentligt vid "rökmolns" effekten kanske 33% in i benchmarken.
Sen märkte jag att FPSen sjönk fett i Max Payne 2 vid ett tillfälle. Tror det var vid Construction Siten.

Som sagt var är rök en komplicerad uträkning för graffekorten som klarar sig bra sålänge det inte handlar om lite rök. Men kommer värsta megapuffen så blir det jobbigare. Observera att Fog inte är samma som rök.

Röken i CS såg ut som ett helvete innan dom hottade upp den, och den var sprite-baserad innan.

Sprite-baserad? Vad menar folk med sprites e.g.? Om det är billboards så är väl röken i cs fortf baserad på dessa?

Röken i CS är nog inte uppbyggd på samma sätt som i nya spel, t.ex. när man "burnar loss" i NFSU så hackade det som f*n med mitt Ti4200, det problemet försvann helt när jag skaffade 9800pro.

Känns skönt att vara utav dom 1%en :P, fast i CS kan man ju ställa in MaxSmokes Puff.

Upplever samma sak i Medal of Honor, GTA: Vice City osv...

Har ett Radeon 9600 Pro, senaste ATI-drivisarna.

har hört att GF-korten har problem med rök. eller?

Jag hade ett gf4, köpte ett 9600xt och alla mina bekymmer försvann.

Rök är ofta implementerat på ett sätt som äter massvis med fillrate. Många feta quads över halva skärmen. Så det är inte konstigt om det hackar.

Sprite är en bild som är i 2d helt enkelt. Oberoende på om spelet är 3d eller 2d

Alla texturer dvs?

Nej, texturer är texturer

Tar några exempel. Om du kollar på en eldslåga i hl så ser du att den hela tiden visar en animerad bild av en flamma. Oavsett hur du går runt och över den så kommer den alltid att se likadan ut. Om du står ovanför den så "ligger" bilden ner i 3d-rummet. En HUD i ett spel är också en typ av sprite osv osv.

Alla grejerna i HUDar och sånt brukas göra med en textur på en/flera polygoner och tekniken du beskriver heter billboard som går ut på att vända en quad mot kameran hela tiden, precis som Hummus och Myris skriver.

Sprite = En "bild" på något (monster, rök) som kan föreställa olika saker.
Doom eller Duke3D är exempel på spel som använder Sprites. Säg att du har ett monster i mitten av ett rum och att du strafar runt monstret, så kommer du alltid att se framsidan på monstret och aldrig baksidan. Ett 3D objekt är däremot något helt annat. Där ser du alla sidorna av objektet när du strafar runt det.

Hehe, svårt att förklara...men tänk skillnaden mellan Doom och Quake1 så förstår nu. Quake1 var det första spelet som var uppbyggt helt i "riktig" 3D och inte som t ex Duke eller Doom.

Alltså...monstrerna i Doom är sprites dom med...bara att dom har olika "bilder" länkade till sprites beroende på vad monstret gör (vänder sig om, skjuter, dör o.s.v.)...

Ni menar alltså billboards, ett tips är att inte säga sprites om dom för det är lite förvirrande (IMO)

Att en billboard är något helt annat än ett 3d-objekt stämmer väl ändå inte riktigt, det är samma teknik. En billboard är ett 3d-objekt uppbygt av (oftast) 2 trianglar med en textur på sig, sen vänds dessa trianglar mot kameran hela tiden, enda skillnaden mellan den och ett annat 3d-objekt är bara att man inte vänder på den, eller?

Vad ska man då kalla det i spel som t.ex. Doom där det inte är "riktig" 3D och man inte använder sig av 3d-objekt?