behöver jag mer minne?

768 borde räcka för de nya krävande spelen som t.ex. far cry. Men personligen så kör jag bara med "jämna" summor. Så 768 går bort på direkten för mig 1024mb här förresten. Njuter verkligen av det

Det beror helt på vad du använder datorn till. För de allra flesta så räcker 512Mb och t.o.m. 256Mb med bra hastighet (som du nog har). Tror inte att du kommer märka någon skillnad om du inte belastar allt utav bara h*lv*tt*:D

Ur mitt perspektiv så är en minnesmängd över 512Mb bara en penisförlängare
Rätta mig om jag har fel.

kan nån hjälpa mej i tråden nedan eller dissar alla mej totalt för att jag inte skrivit nåt här innan?

FarCry fungerar myyyycket bättre med 1024mb ram än 512mb, nyare spel kommer kräva mer ramminne.

Jag märker en mega skillnad en as stor skillnad mellan att ha 512 och 1024 i ram, så det är värt uppgraderingen

Det laddar inte lika länge, spelet behöver inte använda swap-filen på hårddisken vilket slöar ner ordentligt.

Instämmer.. både Battlefield och Farcry flyter GRYMT mycket bättre med 1gb än 512mb. Kortare laddningtider och inget "hårddiskhack".

256 => 512 var då grymmt skönt Är på väg uppåt mot 2*512 nu. Dels för att få 400Mhz mnnen och dels för att jag vet att det kommer att användas

japp, FarCry laggade som fan precis när man började spela det, å ibland annars, med 512mb...
de gör det aldrig nu när ja har 1024

Du har fått hjälp i din tråd, tjata inte i andra trådar.

jaså?
jag trodde det var totalt samma storlek, typ 2x256 i kanal 1 och 1x512 i kanal 2.

Men det är ju inte dual på dagens a64 moderkort.

far cry drar ju inte ens mer än 200-300mb på min dator, oftast ligger den stabilt på runt 230-250mb