raid 0 eller inte ? 2st 80gb eller 1st 160gb

80gb är väl rätt dyra per gb just nu, så köp 2 120 eller nåt istället, lär knappast vara många kronor dyrare. Köper du rätt diskar kan du få rätt bra prestandaboost av RAID. Seagate har jag ingen bra erfarenhet av när det gäller raid men jag tror att hitachi 7k250 uppför sig bra i raid.

jag kör 2st 120gig seagate 8mb diskar i raid 0 det funkar asbra och hastigheten går upp till 100mb/sek

orka 2x120 köp mer

Som tomas säger motiverar inte den prestandan det högre inköpspriset. Sen är ju Raid0 aningens osäkert, du bör ha en disk för backup samtidigt.

Jag skulle köpt en 7K250 om du vill ha en snabb disk, eller en Samsung Spinpoint P80 om du vill ha en tyst disk.

Jag skulle inte haka upp mig fullt så på raid0 och säkerhet. Finns ju garanterad bra många fler nöjda än missnöjda raid0 användare här. Sitter du på en raid0 med två diskar är ju risken att allt går åt helvete lika stor som den är att någon utav de två diskarna går sönder arbetande var för sig.

Har kört med 4 diskar i, 2raid0+1+1 och alla har fungerat felfritt i över ett år.
Köpte nyligen ytterligare 2 och kör nu även dessa i raid0.
Enligt mig överväger prestandan risken.

Ja, prestandan på 2*80 i RAID0 är högre än 1*160.
( självklart under förutsättning att det är samma typ av disk som används )

Ja, det går att spegla hårddiskar med RAID så att dom är identiska.
( om det var det du funderade på )
...dock stödjer inte alla RAID kontrollers alla typer av RAID.

Jag har 2 helt nya (en vecka gammla) 80gig'are du kan få för en tusing.

80G S-ATA
Seagate Barracuda
7200 rpm
8Mb cache

nypris 1800:-

prestanda i _icke_ RAID är ca 40Mb/sek (testat med SiSoft Sandra)

prestanda i RAID0 är ca 80 Mb/sek (testat med SiSoft Sandra)

...att gämföra med det bästa (jag känner till) för S-ATA:

Western Digital Raptor WD360GD 36Gb 10000rpm 8Mb cache S-ATA
RAID0 är ca 144 Mb/sek (enligt SiSoft Sandra)

...dubbel prestanda och dubbelt så dyrt.

ett tips kanske: RAID0 bör (enligt mig) endast användas som "system disk" dvs till OS och installerade program, allt av värde (installationsfiler och data) bör ligga på diskar som utsätts för väligt litet eller inget slitage (som stängs av automatiskt efter någon minut eller externa som går att plocka bort helt).

/Johnny A

Givetvis är chansen att en disk pajjar lika stor om du kör den i en raid array eller inte. Men du förlorar datan från båda diskarna då.

Dessutom är 2x80GB bra mycket dyrare än 1x160GB.

Alldeles riktigt.
Så nu är ju egentligen diskussionen om huruvida prestandavinsten i raid0 är värd de x hundralappar extra det kostar.

Dock ska man ha klart för sig att prestandavinsten är rejäl, i mitt fall 92mb/s istället för 47, dvs nästan 100%.

tjaa, 7k250-diskarna från Hitachi är ett bra köp idag tycker jag isåfall. Jag tycker personligen att 160gb diskarna är de mest prisvärda idag, ligger under 1000-lappen.

2x36 GB, 4x120 GB, 2x250 GB allt i RAID 0 har levt utan problem nu iallafall ett halvår.