Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

Snabb fråga angående 66/33MHz PCI

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Snabb fråga angående 66/33MHz PCI

Har hört att 66MHz PCI kort ska vara bakåtkompatibla med 33MHz PCI platser. Frågan är alltså: fungerar/passar detta kort i en vanlig PCI-slot? (3Ware Escalade 7506-4LP)

Visa signatur

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jepp. Hastigheten blir då teoretiskt max 133MB/s

Visa signatur

[ GA-P67A-UD4, i7 2600K @ 4.5GHz, Noctua NH-D14, 16GB XMS3, HD6970 2GB, 2x F120 120GB ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av leather
Jepp. Hastigheten blir då teoretiskt max 133MB/s

BRA! (Trots att kortet rent fysiskt inte ser ut att passa?)

Visa signatur

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det är 2 st 32bit kontakter bredvid varandra. I en "vanlig" PCI-slot så sitter alltså bara den ena i.

Visa signatur

[ GA-P67A-UD4, i7 2600K @ 4.5GHz, Noctua NH-D14, 16GB XMS3, HD6970 2GB, 2x F120 120GB ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tack då vet jag.

Funderar på att mosa in ett sådant kort samt 4 st 7k250 250gigare i en Abit Digidice, bara för att jag kan.

Visa signatur

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Borde det inte vara bättre att satsa på SATA då, med tanke på kabeldragningen framförallt? Och ett Escalade (mycket bra kort) kanske passar bäst för RAID-5. Om du ska köra RAID-0 eller 10 så finns det mer prisvärda kort.

Visa signatur

[ GA-P67A-UD4, i7 2600K @ 4.5GHz, Noctua NH-D14, 16GB XMS3, HD6970 2GB, 2x F120 120GB ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

SATA är dyyyyyyyyyyyyyrt, både diskar och kontrollerkort

Förresten, finns kortet jag pratar om på något annat ställe än Dustin?

Visa signatur

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Så mycket dyrare är det inte. 800:- för kortet och nån 50-lapp för diskarna.

Litech är distributör (www.litech.se) hör med dom. Annars finns det en mycket bra dansk (?) butik som säljer dom. Tyvärr har jag inte länken här, men nån annan kanske postar. Dock så är nog prisskillnaden inte så stor.

Visa signatur

[ GA-P67A-UD4, i7 2600K @ 4.5GHz, Noctua NH-D14, 16GB XMS3, HD6970 2GB, 2x F120 120GB ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En snabb titt visar på cirka 1000:- till för kortet samt 370:- till per disk... Vilket blir 2500:- allt som allt... Känns inte som att det är värt det, eftersom man inte tjänar något i prestanda.

Visa signatur

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Köp ett billigare kort och kör RAID-10 istället?
http://www.dustin.se/shopping/ProductDetail.asp?PID=501005494...
http://www.dustin.se/shopping/ProductDetail.asp?PID=501004130...

Edit: Jo min idé om SATA var bara om det var platsbrist alltså, annars är PATA bättre på alla sätt.

Visa signatur

[ GA-P67A-UD4, i7 2600K @ 4.5GHz, Noctua NH-D14, 16GB XMS3, HD6970 2GB, 2x F120 120GB ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

...Och låta hälften av det sammanlagda utrymmet gå åt till spegling, istället för utrymme motsvarande en disk om man kör raid5? Helst inte

2500:- för lite extra fysiskt utrymme är dyrt

Visa signatur

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tja du förlorar 250MB, men sparar drygt 2300:-
Och sedan så är RAID-10 snabbare än RAID-5.

Visa signatur

[ GA-P67A-UD4, i7 2600K @ 4.5GHz, Noctua NH-D14, 16GB XMS3, HD6970 2GB, 2x F120 120GB ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av leather
Tja du förlorar 250MB, men sparar drygt 2300:-
Och sedan så är RAID-10 snabbare än RAID-5.

Antar att du menar GB och inte MB.

Beror väl på kontrollerkortet? Tänkte att eftersom 3ware-kortet ska vara såpass mycket bättre borde det väl klara samma prestanda i raid5 som Highpoint-kortet gör i raid10.

Visa signatur

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Snart kommer jenza, jookeer och pacman flygandes... Ser man krasst på saken och tar mer hänsyn till diskarna än kontrollern så är 10 snabbare än 5 då det skrivs till fler diskar (pariteten är på en ensam disk) samt att om man har tur i oturen så klarar RAID-10 två rasade diskar om dom ligger på olika stripes, det gör inte RAID-5.

Visa signatur

[ GA-P67A-UD4, i7 2600K @ 4.5GHz, Noctua NH-D14, 16GB XMS3, HD6970 2GB, 2x F120 120GB ]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jojo det där har jag koll på, men som sagt så beror det väl på kontrollern till stor del.

Risken att 2 st diskar rasar samtidigt anser jag som övervägande liten

(Just nu kör jag 4st 160gigare i raid0, det är mer manligt ur säkerhetssynpunkt)

Visa signatur

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara