2gig minnen för 3D...

köp dom här det skulle vara P.I.M.P http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=1024DDRT333

Alla 64 bitars processor för den vanliga användaren kommer att ha en FSB på minst 400 MHz vilket dom där minnerna inte passar till. Och förr eller senare blir ju även DDR 2 standard och då e dom där minnerna inte mycket att ha.

Knappast då de har sänkt tillverkningstakten på vanliga DDR minnen för att de ska börja tillverka fler DDR2

Kan säga dig att 1024Mb RAM suger alldeles utmärkt till det du har tänkt att göra med datorn. Vill du vara overkill så trycker du i 3*512Mb.

Som han säger ovan så 1024 räcker om du ska spela i XP inte om du ska köra avancerade 3D program.

Wtf 1024 i ram minne Spec ddr 3200 är mycket minne!
Jag tror inte riktigt att du kommer behöva mer än 1024 men..

2 sånna här PC3200 rätt overkill 1024x2

http://www.dataknuten.se/default.asp?nr=73.063A6.460

eller

http://www.sbs.o.se/default.asp?artnr=SDDI102440016

1024 i ram och XP vaknar till liv..

1024mb ram får du för mellan 2-3000, efterssom du redan hade ett 512 så blir det iaf billigast att köpa en 512:a, då kan du fortfarande köra i dualchannel och du får 1024mb för en relativt lagom summa.

Tz kan mycket väl behöva mer än 2Gb om det är i 3D de skall användas. Vet att här på universitet så har de några gig-ram i SUN datorerna som vi arbetar med när vi ska köra Ideas osv....

1GB räcker fint, optimerar man bara modeller som inte behöver extremt mycket polygoner så kommer man långt, har 6 år på nacken med 3D Studio Max och började med 128MB och en PII266:a tror jag att det var. Nu sitter jag på maskinen i sign fast med 1GB minne och upplever inte att minnet tar slut så fort.

hmm, man kan väl säga att det är en STOR skillnad mellan 512 och 1024, men vet inte om man rikitigt behöver resten..

Best skulle nog 1024 + en sticka 512 vara. När jag jobbar i 1600x1200 med photoshop och STORA bilder samt laddar en gäng andra saker så använder jag runt 800 ram..
so om du tittar på windows task manager, så ser du ungefär hur mycker går åt.

Vissa kan ju inte jobba i 1600x1200 men åt minstonde 2560x960 (1280x960 x 2)

Klart du ska ha 2gb i minne till va du ska använda det till kolla bara så moderkortet stöder det, borde inte vara problem om du inte har ett gammalt kort.

2 x 1 GB är att rekomendera helst Kingston eller liknande "gediget" märke eftersom i min erfarenhet så blir minnesvalet känsligare ju mer man stoppar i.
Undvik 4 x 512 eftersom hållarna brukar sitta väldigt tätt ihopa och minnena blir riktigt varma.

Sen bör du ställa in swapfilens storlek till en 4 GB samma värde i både minsta och största storlek. 3-4 ggr minnesstorleken brukar rekomenderas av arbetsstations byggare.
Och har du hyperthreding påslagen så stäng av det går fortare då.

En sak bara att datorn presterar sämmre i benchmark typ SPEC Viewperf och 3DMark det får man ta, dom datorer jag byggt och testat har alla presterat bättre med 512MB än 1024. (och ännu sämre med 2048, har bara tillgång till 512 minnen alla cas2 värsta iofs)
Kanske en slump eller så är det för att jag verkligen provat...
Men till det du ska ha det till så är de ju mest en parentes.

Och 2gb ska väl vara max normalt med 32 bitars system vill man ha mer får man skaffa 64 bitars.

Och glöm allt om att skaffa "framtidsäkert" när det är dags nästa gång så finns det bättre grejor, fast 1024 minnen är ju guld till en server.

Vad ska du med swapfil till när du kör med mycket ram?

Jag använder den inte alls och datorn blir både tystare och snabbare.

Vad för 3D program kör du?
Ärligt talat är jag inte riktigt säker på varför man ska ha så stor swapfil till CAD och 3D program, men det är ett av dom första råden som brukar ges i FAQ när någon har problem med bilden. T.o.m. AutoCAD vill tydligen ha stor swapfil.

Och stänger man av den så lär man förr eller senare få felmedelande om att man har för lite virtuellt minne.

Jo och Server2003 ska tydligen hantera 3GB i RAM, 2GB gäller för win 98.

EDIT: flyttad till egen tråd.

1024Mb räcker för dom flesta hemanvändare som arbetar med 3D-grafik och även GOTT OCH VÄL i spel. Jag har en kamrat där dom på hans jobb kör 3D-Studio max och microstation bl.a. Dom flesta burkar kör 1024Mb och det fungerar fint. Man måste inte vara "overkill" med allt för att hålla måttet.

Vill inte förstöra din fina drömvärld ;), men det gör det faktiskt inte. Sitter själv mycket i 3Dmax och när man börjar komma upp i stora antal med partiklar eller komplicerad geometri, så äts det minnet upp väldigt snabbt. Sedan beror det ju självklart hur komplicerade saker man ska göra, men jag sitter ofta och väntar i 30sec-3min medans datorn laddar.

Så jag kan hålla med dig om att 1024Mb räcker gott och väl, men 3x512Mb skulle inte jag direkt kalla overkill.

Nej, det är sant, men jag syftar mer på nybörjar/normalanvändare. Men visst, trådskaparen kanske är erfaren om 3D-rendering. Visst slå till på 2Gb RAM.

Klart man klarar sig med mindre minne det är ju därför man har en swapfil!
Det är ju inte frågan om att "klara" sig utan at få bättre prestanda och kortare väntetider som man har mycket minne i.

I photoshop (kommer inte ihåg hur det var med Illustrator som är en än större "memory hog") så ställer man ju själv in hur mycket minne man vill programmet ska få använda.

Ställer man in säg 300MB så klarar man säg ju med 512MB i ram fast man kan ju också ställa in 1750 MB om man har 2Gb och få kortare väntetider.

Jo och när jag testat så har det faktiskt gått bättre med 512 än 1024 i spel, ännu inte hittat något spel som dragit mer än 200MB.

Hur har du gjort då om du inte hittat nåt spel som inte går bättre med 1024 än med 512 i ram? FARCRY?????