AMD athlon xp vs 64

Beror väl på vad du ska använda datorn till, men generellt sett så ja.

Jag har precis köpt en ny dator. En AMD 3000+ sitter det i den. Det är ju inte så många program och spel som har 64-bitars stöd så att jag skulle avråda dig att köpa en Athlon 64. det kanske dröjer ytterligare ett par år innan det lönar sig att köpa en Athlon. så spara den den tusenlappen tills du köper en ny burk i framtiden.

lycka till

Ja men amd64 har bara ett stöd för 64bitar den är också bästi 32bitar!!!

Nej så stor skillnad är det inte mellan dessa xp & 64 om du enbart ska spela
Den är inte så stor i spel men den lilla skillnaden finns där!
Då skulle jag heldre lägga pengarna på ett bättre grafikkort istället och köpa en barton XP
Ditt minne räcker gott å väl till
Jag kör bara dual 512mb(2x256) PC4000 @ PC3200 och jag kunde då spela Far Cry i 1280x1024 med grafikinställningarna på VERY HIGH utan att det hög nästan alls
Jag har ett Radeon 9800Pro @ orginal och hade det även så när jag spelade Far Cry

En sak har jag lärt mig när det kommer till spelprestanda och det är:
Bättre med ett bra grafikkort å en relativt bra cpu än tvärst om

Men det är min mening och andra har säkert andra saker å säga om detta!

Valet är ditt dock

Jag skulle köpt en AMD64. Har själv suttit på en XP2200 före mitt system nedan och kört en hel del på ett XP2500 system(oklockat) och jag kan säga att prestandan i spel och annat är som natt och dag. AMD64 är de snabbaste och stabilaste jag haft.
Tänk på att en AMD64 2800 slår en XP3200 med en hel del, en P4C 2,8ghz slår XP3200 stort och en AMD64 2800 slår i sin tur P4an.
Jag skulle defentivt iaf valt AMD64, speciellt med den lilla prisskillnaden. Och här är det en XP2800 mot en AMD64 3000 och det är en stor skillnad där i prestanda.

Nja, vet inte om jag håller med dig där
Har du kollat på en P4C 2,8ghz emot en XP3200+ i Sisoft Sandra?
Då är skillnaden inte så stor, förutom prislappen då
Men om man nu ska packa film eller dyligt så då håller jag med om att P4 & 64 är snabbare och om man ska göra många saker samtidigt, men ska man spela för det mesta så brukar man inte göra något annat i bakrunden *lol*

Är Sisoft Sandra det enda du kör på din dator?

Nej men det är det programmet som t.o.m stor företag använder som reference pungt så varför kan inte en vanlig svenson titta i det progget åxå undrar jag???
Men visst, som jag sa, i vissa grejor är P4C snabbare samt 64 än XP Barton
Det är bara frågan om det är värt att betala så mycket mer för så lite prestandaskillnad
Dom pengarna kan man lägga på annat

Grejen är att det går inte att lita på ett enda benchmarkprogram, speciellt inte om den är syntetisk som Sandra. Det enda den visar är hur snabbt just Sisoft Sandra går på den datorn. Och det blir inte bättre bara för att storföretag också kör det.

Enda sättet är att testa de olika processorerna (eller läsa tester) i de program man hade tänkt använda och kolla hur bra de funkar och sen avgöra själv om den dyrare modellen är värd de extra pengarna.

Lite prestanda skillnad?? det är ganska stor prestanda skillnad du!!

Har jag inte än sett å då sitter en kompis på en 3,2ghz P4 med lika graffe som jag å lika mycket minne, och det skiljer bara typ 150-200 i 3dmark03 och 350-400marks i 3dmark01se
Det är inte en stor skillnad tycker jag med tanke på vad han fick ge pengar för dom grejorna och vad jag fick ge för mina prylar

Kan ju säga att den burken jag har nu är extremt mycket snabbare än min burk med en 2400+ och 1024 i ram, och sen så är 3dmark för grafikkort, kollade skillnaden mellan mitt och mitt sekundära system skillnad i båda samt pcmark och i 3d mark 01 t.ex fpr jag c:a 1600 poäng mer

OKi............. men är 1600poäng mer värt flera tusenlappars skillnad???

EDIT:
<Zcenicx> vi skickade samtidigt in våra svar *lol*

Har ingen aning om det stämmer att en 2500+ är lättare än en 2800+ att klocka
Om man kollar på hur mycket mhz du kan få ut av den så kanske det kan vara så
Jag kör nu för tillfället en 3000+ som är helt olåst (på både multiper och fsb)
Min förra 2500+ och dom nya är låsta med multipern och kan endast klockas med fsb!

Är du ute efter att klocka så jaaa...... om du får tag på en 2500+ som är olåst så köp den
Annars så skulle jag gå på en 3000+ då den verkar vara olåst
Min kan jag köra i 220x11 och är orginal 166x13
Tjänar inte så mycket mhz men en hel del fsb fart

Det är en smaksak

Om du skulle bränna en cpu vid klockning å det inte syns något på ytan av cpu´n så är chansen stor att du kan få den utbytt
Sen har det lite med å göra vart du köper den med

Det finns 2 prisvärda bartons xp2500+ och xp-m 2400+, annars skall du ta amd 6 4 då den TOTALT krossar xp3200+!!!!

Tycker jag inte att du ska
Jag skulle ha gjort precis lika som dig
Lägg pengarna på ett bättre graffe istället
Alla som tjatar om att i PCMark04 är den MYYYYCKET snabbare......
<spelar väll ingen roll om det skulle ta 3sekunder att öppna tex Photoshop på en 64 å 6 sekunder på en XP>
Bara en hypotes

Man märker inte så stor skillnad med bara ögat om spelet inte sjunker under 40 frames /sekund
Vilket det aldrig gjorde i Far Cry ens för mig med mina inställningar på 1280x1024 med quality på Very High!
Men som sagt!

Det är du själv som bestämmer men jag håller med dig när du säger det här:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Om man skulle köpa en xp3000+ med ett bra grafikkort skulle spel flyta på bra med bra grafik och inget laggande. om jag däremot skulle köpa en 64 3000+ med ett sämre grafikkort skulle det vadå? skulle det öppna spelet snabbare men att det skulle bli sämre grafik? för CPUn gör väl ändå bara att man öppnar upp saker snabbare (att datorn tänker snabbare)?

För om man ser till den dator jag har nu, med 933MHz, 256 RAM, ett GeForce 2 så kommer jag nog ändå tycka att xp 3000+ öppnar saker snabbt
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jag med körde på en P3-700 @ 933Mhz med 384ram men med ett GeForce3-Ti200 128mb
Jag märkte skillnad när jag bara bytte moderkort och cpu till först en 1300 Duron -> 2500+ då märkra jag lite skillnad igen
Sen klockade jag 2500+ -> 3200+ blev det inte så stor skillnad (var ju bara ung 367mhz mer)
Men sen du när jag bytte graffe, då hände det enorma saker
Testade ett Radeon 9600Pro när jag hade 933mhz och det var en besvikelse med snälla ord
Så håll dig till dina tankar här ovan, om att om du vill att det ska flyta på i spel så satsa mer pengar på ett bättre graffe än den bästa cpu´n
Har du klarat dig så här länge på din 933Mhz & ett GF2, hur länge tror du inte du kommer att klara dig på en 3000+(2167Mhz) och ett bättre graffe istället som typ radeon x800Pro/9800XT/9800Pro???
Om cpu´n skulle bli flaskhalsen i framtiden så byt då istället, så har jag gjort i många år nu och jag har då klarat mig utan laggningar eller dyligt i spel