Hur orkar ni?

Windows är såååå mycket skönare enligt mig. Men smaken är som baken.

Precis

Använder mitt windows 7 för att jag gillar der, kan spela på det, trivs med det och för att allt är anpassat (iaf av det jag använder) för windows så det blir lättare.

Nu med Windows 7 så kör jag numera helt ut att aldrig vara inloggad som administratör.

Har två konton. Mitt konto och Administratör kontot.
Mitt konto är ej medlem i administratörsgruppen utan är enbart en enkel användare.
Jag har inga rättigheter överhuvudtaget att installera program, ändra i systemfiler mm.

Men ändå behöver jag aldrig logga ur med mitt konto.
Så fort jag måste installera ett program kommer det upp att jag måste ha Adminrättigheter och skriver sonika in lösenordet till kontot Adminsistratör och vipps installeras programmet ändå.

Så här fungerade det i Windows Vista med fast det känns på något sätt lite smidigare i Windows 7, kan inte sätta fingret på det.

Så här har det fungerat i Linux sedan måååååånga år tillbaka. Därav så får man ett otroligt mycket säkrare skydd.

Nu kan inte en program/virus som är gömt i någon suspekt bildfil mm smitta min dator. För den måste ha adminrättigheter för att skriva i systemet. Och då ploppar det upp en inforuta att "sexchatt.exe" måste ha adminrättigheter för att skriva i C:\Windows\System32.
Då är det sonika att avbryta.

OM alla windows användare hade kört så här redan från tex Windows 2000 så hade nog virusutbudet inte varit så fruktansvärt stort just i Windows som det är.
Problemet är att det i 2000 och XP sög något så fruktansvärt att inte vara inloggad som administratör. För då var så illa tvungen att logga ut som vanlig användare och sedan logga in om administratör för att installera ett sketet spel. Från Vista så slipper man detta kämp.

Så från Vista ser jag numera ingen anledning alls varför man skulle köra Linux som OS. Och från Windows 7 som jag kör nu så anser jag att det är bland det bästa OS:et som existerar idag.

Ja, jag har kört OSX massor, och jag är inte jätteimponerad alls. Kommer ofta kontakt med OSX via jobbet just när det krånglar. Och det är då man ser hur otroligt, ja helt FANTASTISKT OTROLIGT jobbigt det är att felsköka, reparera ett problematiskt OSX.
Det är skrattretande att man i många fall inte kan avinstallera en drivrutin på rätt sätt. Det är ofta det ligger kvar en drös med filer som gör det omöjligt att installera en ny uppdaterad drivrutin. Då måste man radera ut dessa filer och sökvägen är så totalt ologiskt att man inte på något sätt kan lista ut den.
Har man en ett års gammal OSX-installation på sin macdator med en massa program installerade och får för sig att skapa en till användare kan flera program totalt sluta fungera. iPhoto är ett exempel. Kontohantering i OSX är rena skämtet.

OSX är snyggt, med det är väl det som det är. Det är inte på något sätt snabbare än tex Windows 7. Inta alls. Det saknar en uppsjö av mjukvara och spel. Det saknar FORTFARANDE "klipp ut/klistra in"!!!!
Det är flashgt och läckert. Ett tag, tills man märker att det är för mycket av det goda.

Och sedan har vi själva folket. Det är som en religion för dom. Dom blir Mac-Frälsta!!! Dom tror att allt annat än MAC är skit, även om man kan motbevisa dom. Dom kan titta på filmer där dom ser folk packar upp sin nya mac-dator, och vara helt seriösa. Om det varit NÅGON annan produkt hade dom själva anset att det är nörderi i stor skala. Men så länge det är MAC-produkter så är det inget konstigt...

Men MAC och OSX är bra os, väldigt bra os. Och det är tur att det finns alternativ. För annars hade det varit svårt att få en hållbar utveckling inom teknik och programvara.

God Jul på er.

Nej. Men drivrutiner och andra komponenter som är integrerade i själva OS:et som tex Anti-Virus, bandväggar mm brukar ha saker där.

Men nu var det väl ändå inte riktigt det jag menade. Jag syftade ju mer på ett virus som vill spara något i den systemmappen måste ha adminrättigheter för att kunna skriva något där.

Kan inte annat än hålla med.

Svarar du inte själv nu varför folk i normal fall inte kör Linux?

Varför ska ett OS vara så svårt att man måste ha en massa "kometens"???
Är inte det beviset på att hela OS:et är totalt felskapat från första början???

Inte bygger vi bilar som kräver extremt hög kompetens? Nej, vi bygger bilar som ska göra sitt jobb, att köra föraren framåt.

Samma gäller ett OS, jag vill kunna sätta mig vid datorn och använda det direkt. Kopiera filer mellan min server och kliendatorn, se på film, spela, göra ordbehandling, betala mina räkningar, spela dom spel jag vill, lägga upp och sortera mina bilder från mina digitalkameror, installera dom program jag behöver etc.
Varför ska jag då sätta mig framför ett OS som kräver mer "kompetens" för mig för att göra exakt samma sak som jag kan göra på Windows utan någon mer "kompetens".

Dom få som verkligen har intresset att "leka" med sitt OS där hemma förstår jag att dom sitter med tex Linux. Men majoriteten som vill ANVÄNDA sin dator direkt sitter med Windows då det fortfarande är mycket lättare att hantera än Linux.
Känner nästan ingen vuxen person som sitter med Linux där hemma. Jag förstår helt ärligt inte varför dom ens skulle göra det. Då får dom sitta med två OS i vilket fall som helst för massor av dom saker dom använder fungerar ändå inte i Linux.

Och JA, jag är en mycket erfaren och har högre "kompetens" inom datorer och OS. Just därför ser jag inte anledningen till varför jag ska sitta med ett OS där allt är så satans mycket omständigare. Och NEJ, det ÄR inte bättre att sitta med ett textfönster och hantera massa saker. Och JA, man gör så fortfarande för många saker inom Linux.

Är trött på att folk tror man måste leka och spela bara för man sitter med Windows. I min värld är det just tvärtom, dom som inte vill leka med ett OS sitter inte med Linux, dom sitter med det OS som man lätt kan hantera.

(Ja, jag vet att Linux blir bättre och bättre. Men än är det inte på långa vägar lika enkelt att använda som tex Windows 7).

Men är så satans trött att alla tror att alla som är 55+ inte vill eller kan lära sig något om operativsystemet.
Min far är 74 år och har lärt sig Windows sedan 65 års ålder. Han har inte några problem att installera program, inte problem att felsöka om något blir fel etc.
Han är inte på något sätt van datoranvändare innan han började sitta vid en dator.

Och om du ser hur Linux var för 10 årsedan så skulle han inte klara av att tex uppdatera drivrutinerna till grafikkortet. I Windows för 10 årsedan gör man så man gör idag. Man laddar ner filen, dubbelklickar på filen och vips så sköts allt automatiskt.
Om du gjorde det i Linux för 10 årsedan så behövde du göra en sjuhelvetes massa konstig skit i textfönster mm (jag vet vad jag pratar om för jag testar Linux runt vart 3:e år sedan 1995 ungefär och hitils så är jag inte imponerad). Jag lovar dig att min far när han var 65 år för 11 årsedan INTE skulle klara av att installera drivrutiner på Linux...

Och vad jag vet så finns WordPad, Paint, InternetExplorer och dom flesta program med i Windows från början. Har du testat WordPad och Paint i Windows 7 tex??? Mycket bra saker.

Och hur svårt är det att installera ett nyinköpt program från en CD/DVD i Windows??? Läs vad som står, tryck på next några ggr och så är det färdigt.
Laddar du ner något är det samma sak, hur svårt är det?

Jag vet hur pakethanteraren fungerar i Linux och det fungerar bra så sett. Men ser inte varför Windows system skulle vara så mycket svårare sig att förstå sig på.

Detta är jag också trött på. Att man inte "lyfter blicken". Åter verkar vissa männsikor se Linux per automatik är ett bättre OS. Men när man frågar VAD som är bättre så blir det oftast tyst.

Och VARFÖR ska tex just vanliga användare lära sig något nytt? När det gäller tex OS X verkar ju detta inte vara något problem att lära sig nytt. Vet massor av "svennsons" som skaffar Apple och lär sig OS X på några få dagar. Varför skulle dessa inte kunnat lära sig Linux? Varför tror du inte dom tog ett gratisalternativ? Jag sitter mycket med OS X via jobbet och så länge det inte krånglar är det väldigt användarvänligt, långt bättre än dom flesta Linux-distar.

Du får gärna förklara varför jag skulle installera Linux permanet för att få ett OS som i dom flestas ögon är lite omständigare så fort det krånglar lite.
Har felsökt i Windows, OS X och några Linux-distar. Och av någon märklig anledning är det mycket mer logiskt att hitta felet och lösa det i Windows. Inte p.g.a. att jag är mer kunnig utan att 99.999% så gör man allt grafiskt.
Och något jag har lärt mig av Linux-nördar är att dom anser att det är bättre att göra massa saker genom att skriva det i textfönster. När man frågar varför så menar dom att dom har mer kontroll. Detta kräver att man VET EXAKT vad man gör. Är det grafiskt står det mitt framför ögonen vad för alternativ som finns.

Det FINNS anledningar varför Windows är så mer utbrett än Linux. Det handlar INTE enbart på hård reklam etc.
Tänk att Windows-serien kom 1995. Och när Windows blev seriöst på riktigt var när Windows 2000 kom. Och kolla hur Linux var vid den tiden, det var MASSOR av saker du behövde kompilera för att få igång, var massor av saker du behövde stora kunskaper för att göra (i tex textfönster etc), när du uppdaterade tex kärnan så fick du installera om drivrutinen till tex grafikkortet etc.
På vilket sätt skulle en användare vilja välja ett system som är krångligare på alla sätt och vis när man kunde välja Windows som kunde göra så gott som exakt samma sak på ett MYCKET lättare, logistiskt och smidigare sätt?

Du får inte missa att det är först nu på dom senaste 2-3 åren som Linux börjar närma sig ett system som är bra, där det mesta går att göra grafiskt.
Linux är på många sätt ett sent OS i användarvänlighet.

Dessa stora fördelar, vad är dom? För det är just detta man gång på gång läser av många här som hyllar Linux.
Säg mig vad för fördelar jag skulle få att gå över till Linux? Att det kostar pengar??? Jadu, du kan ju räkna med att majoriteten som sitter med Windows i detta forum inte betalat en krona för sitt OS, så det sket sig som argument.
Och dom "vanliga" användarna som sitter där ute har fått sin version av Windows medföljande sin dator.

Så, vad är det en vanliga användare skulle tjäna på att byta OS???

Tycker den här diskutionen är rätt löjlig för om nu Linux varit så väldigt bra så hade fler vanliga användare suttit med det. Problemet är att dessa användare plötsligt blir tvungna att sitta med två OS om dom vill tex spela sitt favo-spel, nyttja den mjukvara som inte finns till Linux etc.
Och gång på gång tjatas det från Linux-nördarana om oviljan att lära sig nytt, ändå kan samma folk som inte vill lära sig något nytt köpa en Mac och lära sig OS X på ett litet kick...

Och detta vet du? För nu har du fel. I Windows 7 så kommer uppdateringar på alla komponenter så fort dom släpps av tillverkaren...