FarCry och UT2004

tvärtom för mig

Tvärsemot här också. UT rockar på max, medans FarCry tvingar mig att dra ned ordentligt på kvallen.

Så är det för mig med. Som för trådskaparen alltså.
Vet tyvärr inte varför.

UT2004 är fult o dåligt optimerat. Farcry däremot....

UT dåligt optimerat? Huihui..

Tvärt om även för mig.

UT04 är riktigt bra optimerat faktiskt

vad är poängen med att slänga ur sig sån skit?
UT2k4 är bra optimerat (till skillnad från farcry som i stort sett är till för att visa upp motorn och kräver sitt graffakort...) och ut2k4 flyter nåt så inåt satans mkt bättre rent ... shoot-em-up-mässigt.
farcry, även i bra framerate, känns lite som cs med choke och fpsdrops.

kör båda på max och UT2k4 har typ dubbelt så bra fps som farcry

^^ Att folk ska vara så smarta... *suck* Nej, men iaf! Far Cry är väldigt mycket snyggare! O bättre optimerat... iaf för mig. Testade en liten... låt oss säga "sak" (vill inte snacka om wärch =P) med ut2004 på min andra burk. Laggar som saten (1 ghz 256 Ram o Radeon 9600 XT), men farcry pallar den med allt på högsta med lite smålagg på vissa ställen. Punkt.

Titta på vilka cpu:er spelen kräver
Ut2k4 går lätt att köra på 2400+ medan Far cry klarar sig först med 3000 eller högre
min dator är t.ex. alldeles för klen för far cry - jag får t.ex. samma bench-fps i 1600x1200 som 800x600

där har ni optimeringarna i systemväg.
Om vi ska snacka grafikkortsoptimeringar är det i far cry just nu nvidia som ligger steget före (shader3) - detta kommer att jämnas ut lite iom nästa patch som kommer innebära 3Dc-stöd för alla x800-användare där ute
I ut2k4 vet jag inte hur optimeringarna ligger till mellan ati & nvidia

OBS: jag snackar optimeringar & inte prestanda.

Vet inte om det har någon som helst betydelse men är inte UT mer processorkrävande medans FC är mer grafikkortskrävande?

farcry flyter skit medan UT2004 flyter som en gud för mig.