P 4 HT vs Athlon 64 M

De är nog rätt jämnsnabba men Athlon64:an och P4:an är dock något snabbare än Pentium M. Däremot är Pentium M mer strömsnål så du får förmodligen bättre batteritid med den. Athlon64 kanske är en bra avvägning mellan prestanda/batteri eftersom att jag vet att P4:an drar mycket ström och utvecklar mycket värme. Men Penitum M har ju 2 MB cache så den är kanske lika snabb som Athlon64 ändå, har inga färska tester att kolla upp prestandan på.

JAG skulle valt Pentium M iaf. (Dothan)

Får jag bara undra var man hittar en XP-M med 2 MB L2 Cache? Hade ju varit rätt fint att köpa en sådan, klocka och sätta in i en stationär dator De ska ju vara väldigt klockvänliga har ajg hört.

Jag skulle också valt Pentium M. Dom är jäkligt snabba om man tänker på at dom "bara" är på 1,7Ghz. Du kan nog NÄSTAN räkna med att den presterar lika bra som en P4 3.0Ghz:are. Sen att dom är riktigt strömsnåla är bara ett stort plus.

'

De va ingen XP som hade 2 mb cache, de är P4 M tydligen! läs så ser du va han har skrivit!