Komplett datorbyggarguide

nice.

Säkert bra för nybörjarna... O alla andra med

Sjuhelvetes va trevligt för mig som inte har byggt någon dator sen 2 år tillbaka :)..

Ska nämligen sätta ihop en ny dator nästa tisdag om allt går som beräknat..

Perfekt för mig också, som aldrig har satt ihop en dator själv och snart skall uppgradera. Jag aldrig gjort någonting i hårdvaruväg med mina 6 eller 7 olika pc-datorer, som jag har haft. Det ni! Fast det är ju i och för sig först de senaste två, tre åren som det har blivit verkligt poppis att bygga själv.

Kul att fylla i lite info man inte visste, bla om RAID osv

Vet nog det mesta måste jag nog säga, men alltid kul att färska upp minnet lite, t ex att sätta upp en RAID array hör väl kanske inte till det vanligaste

soft installation med drivrutiner tycker jag iaf

Denna guide tackar man stort för
Ska beställa nytt socket 939 system så fort jag får lönelappen
Tackar och bockar!

väldigt proffsig guide... men jag varnar er för raid 0 array och överklockning går inte bra ihop

Första som jag satte ihop en RAID 0 med 3 hdd:S krasha en hdd och då försvann lite data

Andra var hos en kompis som jag hade fixat RAID 0 med två hdd och efter ett tag så tappa bioset bort kopplingen mellan hårddsikarna :S konstigt som fan.

Sista var min dator.... satte en RAID 0 sata på mina hdd:S och arrayen vart helkonsig en dag när jag testa att överclocka för hårt (inget viktigt förlorat )

Sista var hos en annan kompis som har haft RAID 0 på sina seagate ett bra tag nu och funkar prima

Vet inte om det är jag som bara har otur med dessa eller om det är vanligt men det jag har lärt mig är att det inte är bra att bara ha windows (äver om det går snabbare att ladda saker) och viktiga filer på en RAID 0 array

Ska det vara så mycket kylpasta som de visar på bilden? Ni swecare brukar ju skriva tjockt som 1-2 vanliga papper. På bilden längst ner ser det ut att vara mycket mer, och dessutom ojämnt och lite utanför kanterna.

http://www.hardwarezone.com/guides/amd-socket939/index.php?&p...

nää inte rikigt så där mycket kommer ju bar att tryckas ut över kanten

sen stör ja mig lite på att de inte går igenom hur man kollar så att systmet är stabilt med orginal inställnigar (typ lite hårdkörning med prime95 samtidigt som man kör 3d terst ex 3dmark01se)
+att de inte hojtar till att de som inte har windows xp utan sp1 intregerat skall installera detta inna de installerar nått annat efter en windowsinstalltion är klar

Nej, men personligen skulle jag inte överklocka genom att höjja FSBn om allt i datorn överklockas. PCIn, hårddiskar och mycket annat pallar inte mycket.

Har man dock låst FSBn för övriga komponenter spelar det ingen roll om du kör raid 0 eller ej.

Det är lite olika beroende på vilka pastor man använder, vissa ska man kräma på lite mer utav.

Men sen så kan man ju tänka på syftet med kylpastan.

Syftet med kylpastan är att förbättra kontakten mellan processorn och kylflänsen. Detta pga. de ojämnheter och 'gropar' som finns. I och med att ytorna normalt är helt plana för ögat så behövs det ju inte alls mycket pasta. Så tunnt som det bara går är ofta det optimala.

Som Golliwog säger så måste man ju se till att man inte går ut på nätet oskyddat om man inte har SP1, ett misstag som väldigt många gör.

Det smidigaste i min mening är att bara slå på XPs brandvägg (är den på by deafult i home-versionen?), ladda ner allt på windowsupdate och sen byta ut/behålla/stänga av brandväggen.

I detta fal så var den låst så att bussarna inte skulle öka. Men det jag menar med att överclocka för mycket är att jag testade för låga timing till minnena i för hög frekvens så datorn stannade när jag skulle boota i windows.Efter det så vart min RAID 0 array helt cp och hängde sig hela tiden men jag hann att spara de viktigaste sakerna innan den paja helt.

Den stora frågan är vad detta har med raid 0 att göra isåfall...

Överklockar du för mycket så kan mycket hända. Den enda skillnaden med raid 0 är att om det blir fel så kan det bli svårare att åtgärda felet. Men sålänge man inte använder dåliga drivrutiner är antalet mjukvarufel inte vanligare på en raid 0 array.

Det har med RAID 0 att göra för att om man råkar överklockar en dator för mycket så kan en array bli konstig och inte synkroniserad rätt. Efter att jag tog bort RAID 0 arrayen så fungerade båda hårddiskarna fint.

Mitt tips här är att om vill ha en RAID 0 array med windwos på och datorn överclockad så ska du först testa att överclocka datorn tills du får reda på vart gränsen är innan du skapar en array.

På exakt samma sätt som partitionstabellen kan flyga åt skogen när du kör överklockat (utan raid 0).

Om du inte tagit bort raid 0 arrayen utan bara skapade om den så hade allt fungerat som det skulle. Eller om partitionstabellen på din disk (som inte var i raid 0) blev förstörd utav överklockning så skulle den fungera fint om man skapade en raid 0 array.

Datan som du har på den ensamma disken blir ju även den lätt förstörd av överklockning.

Självkart så hade jag kunnat skapa om min RAID 0 volym men jag ville inte ha en ny efter som att jag ibland testar att överclocka datorn och jag inte vill att det ska sluta med att min RAID 0 volym inte fungerar som den ska.

Av erfarenheter med överclockning så har sigel diskar fått ett litet fel som störst som går att fixa med scandisk men med RAID 0 arrayen så kom felet tillbaka hela tiden efter att jag hade kört scandisk

Det är sant att datan på en ensamm disk kan bli förstörd men det är väldigt liten chans och om den vore stor så skulle inte många på detta forum våga överclocka sina datorer. Det jag vill peka ut är att RAID 0 arrays lättare kraschar om man överclockar än en singel disk

Lägga ut en massa pengar på prestanda som bromsar allt????

om man inte vill lägga ut 900 kr för en raptor och vill ha 2 x 120 gb så är det väll inte fel att sätta dem i en RAID 0 array om man har ett kontroller kort inbyggt i morderkortet??

Det som jag upptäckte skillnaden mellan att köra med två singlar och en RAID 0 är att med RAID 0 arrayen så vart inte systemet vart segt när jag hade massa program installerade.

Det vart också snabbare att kopiera filer m.m.

(jag vet att med en raptor med låg söktid så går windows bäst )

hehe... tänkte inte på att du syfta på guiden... trodde att du menade att i allmänhet så är det sämmre att köra 2 st diskar i RAID 0 än utan på grund av att det vart slöare

Håller med att två seagate diskar i RAID 0 inte är det bästa valet i en guide efter som att det inte blir lika säkert och inte så mycket snabbare

RAID0 ger betydande prestandaökningar om det utnyttjas rätt.
Att försöka höja FPS med en RAD0-array är lika dumt som att använda RAID1 som en ersättning för säkerhetskopiering.

Vad har du för liknelse för att skriva i en 2 år gammal tråd då?

Bättre försent än aldrig?

"De frånvarande sakna aldrig brister, likt de närvarande aldrig sakna undanflykter"