Nytt AMD64 sys vad tycker ni?

2004-08-05 13:10

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jan 2004

●

Nytt AMD64 sys vad tycker ni?

Det nya system som ja tänker bygga ihop består av:
Processor: 3200+ 1mb cache
Moderkort:
Gigabyte GA-K8NSNXP, Abit KV8 pro
eller MSI K8N Neo-FIS2R
Hårddisk: 120gb 8mb Seagate
Grafikkort: ett billigt till i början senare kanske jag införskaffar x800 eller 6800
DVD: 16 x

Detta kommer inte bli så dyrt fast sen undrar jag om moderkorten om vilket som är bäst.

Annars ska jag köpa socket A eller Socket 754 ?(Socket a blir nog biligare då jag har ett A7N8X-E Deluxe)

Är dom lika bra?

Som tex är en Socket A processor på 3200+ lika bra som en socket 754 med 3200+?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-05 13:15

Medlem

Plats: Hedemora
Registrerad: Aug 2003

●

Re: Nytt AMD64 sys vad tycker ni?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ramzeus
Som tex är en Socket A processor på 3200+ lika bra som en socket 754 med 3200+?

Nej, A = 32bitars, 754=64bitars.

Moderkortet ska vara ett Gigabyte nForce3 250gb, ett av dem du skrev.

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-05 14:23

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jan 2004

●

Finns det något annat bra moderkort till socket 754? Med nforce 3 250

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-05 15:07

Medlem

Registrerad: Nov 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ramzeus
Finns det något annat bra moderkort till socket 754? Med nforce 3 250

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=EP8KDA3PL

Fast billigare i http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=300323&cks=PRL

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-05 15:19

Medlem

Plats: Skene
Registrerad: Jun 2003

●

http://www.datorbutiken.com/se/default.php?artId=ATH64-3000AX...

Newcastle klockar bra dessutom köp ett http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=300050&cks=PRL

AGP/PCI lås , Klockar bra

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-05 15:44

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jan 2004

●

Varför Newcastle med 512kb cache? då kan man ju ta en vanlig barton istället.

Ska jag köpa en 3200+ istället med 1024 kb cache eller ska jag ta en 3000+ med 512 kb cache?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-05 15:49

Medlem

Plats: Hedemora
Registrerad: Aug 2003

●

Men kära nån!

Visa signatur

WS: DFI LP UT X38T2R (Gigabyte X38-DQ6 = Trasigt)| Intel C2D E6750 | 4*1 GiB Twinmos PC2-6400 | ATI Radeon HD4870 1GB | WD Caviar XL "AAKS" SATA 500GB | Antec Neopower 480W | Antec SLK3700-BQE
Server: DFI LP NF4 Ultra | AMD 3000+ "winchester" | 2*512MiB PC3200 | ATI Radeon HD2400pro | 1000GB WD GP, 3*320GB Seagate 7200.10, 250GB WD2500 PATA, 200GB Maxtor DM10 SATA = 2410GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-05 16:01

Medlem

Registrerad: Jun 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Curly
Men kära nån!

http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3452....

oj, skillnaden mellan en AMD athlon xp 3000+ och en AMD athlon64 3000+ verkar ju vara enorm.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-05 20:25

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jan 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Curly
Men kära nån!

http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3452....

Så en processor med 1 mb cache får mer fps ur gaming synpunkt?

Eller? om inte så köper jag nog en 2800+ då man kan klocka till 3000+ eller mer.

Är det värt 795 kr för 1mb cache?

Och ska man ha kylpasta på processorn?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-05 22:57

Medlem

Plats: Skene
Registrerad: Jun 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ramzeus
Varför Newcastle med 512kb cache? då kan man ju ta en vanlig barton istället.

Ska jag köpa en 3200+ istället med 1024 kb cache eller ska jag ta en 3000+ med 512 kb cache?

3000+ med newcastle kärnarn klockar mer och det är inte värt 500-700kr för 1mb cache då det ger 4-5fps mer och är clawhammer kärna som inte klockar lika bra, Varför en vanligt barton när den presterar kasst gämfört med athlon64 3000+ som är en helt annan CPU

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 07:51

Medlem

Plats: Uppsala
Registrerad: Jan 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virustommy
3000+ med newcastle kärnarn klockar mer och det är inte värt 500-700kr för 1mb cache då det ger 4-5fps mer och är clawhammer kärna som inte klockar lika bra, Varför en vanligt barton när den presterar kasst gämfört med athlon64 3000+ som är en helt annan CPU

Ok men kan man inte köpa en 2800+ och överklocka till 3000+ eller är det onödigt?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 09:42

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2004

●

Såhär ligger det till mellan 64bitars CPUer resp. 32bitars.

En 64bitars CPU kan ta på sig dubbelt så många uppgifter som en 32bitars men den är inte dubbelt så snabb.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 12:53

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Aug 2004

●

De riktiga prestanda ökningarna kommer väl med när man använder sig av ett operativsystem som stöder 64bitar? Även andra program kommer ju att utvecklas efter 64 istället för 32.

Visa signatur

Aorus X7 Pro V3 17,3" Full HD i7-4870HQ / 16GB / 1TB+2x256GB SSD / GTX 970M 3GB SLI / Win8.1

Laptop: ASUS ZENBOOK UX32VD CI5 1.7 4GB/500 + 24 SSD GT620M 13.3" W7HP

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 14:38

Medlem

Plats: Skene
Registrerad: Jun 2003

●

Re: Re: Nytt AMD64 sys vad tycker ni?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Curly
Nej, A = 32bitars, 754=64bitars.

Moderkortet ska vara ett Gigabyte nForce3 250gb, ett av dem du skrev.

64bits boostar knappast mycket i ett 32bits spel 32 bit är snabbare än 64bit än så länge, inte 64bit som ger prestandan utan cpuarkitekturen som är helt annan jämfört med athlon XP

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 16:26

Medlem

Plats: I Stockholms närhet
Registrerad: Okt 2001

●

AMD64 tekniken kan man läsa på här hur den fungerar:
http://www.cpuid.com/K8/index.php

Mer tips med mera finns i AMD64 FAQ tråden:
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=23420...

/Saint25

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 21:52

Medlem

Registrerad: Jun 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Starliner
De riktiga prestanda ökningarna kommer väl med när man använder sig av ett operativsystem som stöder 64bitar? Även andra program kommer ju att utvecklas efter 64 istället för 32.

Har du någon aning om windows ME stödjer 64-bit? Xp måste väl iaf göra det? Så det är bara med program som är speciellt utformade för 64-bit system som jag får prestandaökningen? Är majoriteten utav programmen vi använder idag anpassade för detta?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-08-06 22:32

Medlem ★

Plats: Skelleftehamn
Registrerad: Dec 2002

●

Windows ME stöder ju nästan inget längre. Microsoft har slutat ge support till ME. Försök få tag på XP istället. Men ja det går nog bra att köra en Athlon64 på ME i 32 bitar naturligtvis.

Visa signatur

Ryzen 5 7600X
ASUS TUF Gaming B650-Plus
1x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB DDR6 PULSE

Rapportera Redigera

Citera flera Citera