Diverse småproblem i SuSE

1. Jag vet inte hur man ställer in det med verktyg, men du ska ställa in dpi för X... Jag vet hur man gör det "manuellt" dvs ändra i konfig-filer men inte annat...

2. Även här är jag osäker, tror inte att SuSE har Wine installerat innan, kan ju dock ha fel...

3. Har du GNOME som Desktop Enviroment?

4. Gå in i en terminal och skriv su, skriv in lösenordet och starta sen exempelvis gedit eller kedit och bläddra fram till filen du ska editera.

5. Vad menar du? Mitt Firefox ändrar beroende på hemsidornas stilmallar osv...

1. Högerklicka upp vid adressfältet (lite på sidan om det) och då får du upp en liten meny där det står:

Navigation Toolbar
Bookmarks Toolbar
Customize...

klicka på Cutomize och där får du upp en ny lite config ruta och där kryssar du för "Use Small Icons"

Så här är det i windows är mig antar att det är lika i Linux och det är den seanste versionen...

man ska inte köra som root konstant, endast i undantagsfall.

swimfaster: Du verkar ha KDE...

Du hittar tema till det på http://www.kde-look.org

Wine följer med som standard i Suse, även i personal edition. Om det inte är installerat är det bara att gå in i "Install and remove software" i Yast och söka efter Wine och därefter installera det.

Verkar ju va massa bök även med "enkla" SuSE, som alla sa var för enkelt och man skulle även som nybörjare välja nåt värre för SuSE var så lätt så lätt.

Verkar ju va ett elände att installera, med massor av konsol-knappande i diverse program bara för att installera. Och sen när det är klart är det alltså konstiga fonter och elände när man ska surfa, och tydligen inte helt intiutivt ens hur man får in en genväg till en standardbrowser på skrivbordet

Jaja, mycket är väl vana, men man börjar ju förstå varför det inte kan (och aldrig kommer kunna?) ersätta Windows.

Edit: Hur många partitioner skapade du till Linux vid installationen? 3-4st som verkar vara minimum, eller typ 10st som verkar vara normalt
Ja nu är jag negativ och grinig, men jag trodde SuSE skulle vara lika lätt att komma igång med som XP, eller iallafall nästan. Och att man sen kunde sjunka ner i det mer och mer undan för undan.

WinXP är ganska komplicerat med för någon som aldrig sett en dator innan. En sådan person skulle nog ha lika mycket problem i Windows. Är det till exempel enkelt att känna till att man måste använda anti-virus program och brandväggar för att windows inte ska kuka ur efter ~20 minuter?

lol, de TVÅ gånger jag lyckats med det har det tagit ungefär 10-20 sekunder online innan man fått Sasser eller den andra vad det nu hette

Tycker det verkar bökigt att man redan innan man installerat och förstått vad som tar plats så ska man vid partitionen välja olika mycket plats till olika delar.

Här är en guide jag hittade på nätet som nån gjort för SuSE 9.1

"At a minimum, you should probably have these partitions.
/boot small 50 mb
swap 500 mb unless you have alot of ram
/root 2+ gigs at least
/home the rest of the hard drive...or dedicate more to other partitions and root.

NOTE: You can let SuSe auto-partition your drive for you. I decided to go that route this time and ended up with a 1 gig swap partition and a 5 gig root partition on my 6 gig test drive. While I'm not sure that's the best setup, it did work fine. "

Man kan alltså, som avslutande NOTE säger, klara sig utan den lilla 50MB /boot-partitionen.
Vad gör den egentligen. Och verkar denna default-installation med endast 2 partitioner bra eller är det katastrof att ha det så?

Off topic, förlåt förlåt

Partitionera som du själv tycker. Det spelar egentligen ingen roll. /home kan dock vara en god ide att ha på en annan partition så du kan installera ett nytt operativsystem på / utan att home försvinner.

??? :S

Ska jag installera ett nytt operativsystem inne i Linux???

Jag tänkte, om jag inte sagt det redan, köra dual-boot bredvid mitt XP, så jag tänkte sno 4-5GB av XP's c:

Verkade ju bli strul (?) om man har mer än 4 partitioner totalt (har ju redan c: och d:) för då kan man inte använa primary partition utan fick köra nåt annat, extended eller nåt. Kanske inget strul men jag förstod inte riktigt.

Nej

Jag menar att man kan blåsa sin /-partition och installera en ny dist och sedan bara montera /home så finns alla ens filer och inställningar kvar.

Det känns ju som osannolikt att det skulle funka, så jäkla låst som alla installationer verkar vara efter vad för distro man kör och alla dependencies och så
Men ok, då var inte det livsnödvändigt iallafall. 2 partitioner verkar perfekt, då får jag 4 totalt och slipper gå över 4 st på datorn.

Tack för ett långt och vettigt inlägg Peter.
Gnome säger du....hmmm...har för mig att det var Gnome på SuSE 9.1 som man var tvungen att stänga och byta tillbaka till KDE för att logga ut eller nåt sånt. Läste det i en recension. Det är tydligen KDE default och vill man byta till Gnome så vart det nåt sånt strul när man skulle stänga ner eller byta user eller nåt

Vad skapade du för partitioner vid din installation? Vill helst bara ha swap och root för att få det så enkelt som möjligt, men inte om det ger stora nackdelar eller sämre stabilitet/prestanda.

http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html
Här kan du läsa om hur filsystemet är uppbyggt och varför det är så, sen får du avgöra hur du vill partionera dina diskar för att passa dina behov, det är trots allt du som bestämmer hur du vill använda ditt system.

Suse har wine instalerat.

Tack Verkar vara en bra länk.
Förstår inte varför allt skulle behöva egen partition. Som nån sa, har man ingen /usr-partition så kan man inte ha flera users på datorn. Förstår inte varför inte kataloger kan samsas i samma partition
Hoppas jag hittar svaret i din länk, eller om den kanske är mer teknisk och inte tar upp sådana frågor.

Edit: Jag tror jag får leta efter nån mer grundläggande guide, det där verkar lite för högt för mig. Förstår tex inte vad FHS är, är det en av många standarder för hur man bör dela sina partitioner och läs/skriv-rättigheter bland kataloger?
Förstår heller inte att /usr ska vara read-only. Då kan man ju inte uppdatera nånting där.....jag trodde /usr var där olika users skulle spara sina egna filer i en egen user-katalog men ska den va read-only så blir det ju svårt
Etc etc etc. Jag har några Linux-böcker hemma, så tror det är bättre att jag börjar med dom än att läsa denna torra regelsamling direkt

Drar ett exempel för att visa hur man kan använda olika partitioner och monteringspunkter.

/ - Ligger på en partition.
/boot - Ligger på en egen partition för att säkra datan.
/home - Är en partition på din server. För att som sagt ha alla configfiler och personlig data som din användare "äger" samlade och sparade samt för att möjliggöra att du har samma inställningar oberoende på vilken klient du sitter på.
/home/kalle/porr - Är en egen disk för att säkra datan.
/mnt/mer_porr - Är din filserver. För att alla klienter ska ha åtkomst till filerna
/var/log - Är din filserver. För att spara loggar
/usr - Är en partition på din server för att flera klienter ska köra samma program.
/home/kalle/mp3 - Är din mp3spelare

Vart åt helvete rörigt nu =P, men du kanske ser att det kan vara användbart att montera diverse partitioner, diskar osv på olika ställen.

Jag förstår inte varför alla viktiga kataloger måste ligga på egen partition för att vara säkert eller tillgängligt för andra klienter.

Läste en bra sak iallafall nyss. Om man är inloggad som vanlig användare så kan man inte förstöra systemet. Vad man än gör för dumheter så kan man bara förstöra i sin egen katalog eller nåt, själva Linux kommer man inte alls åt om man inte är root. Låter ju smart

Nu undrar jag lite snabbt, om jag försöker mig på en snabb enkel default-installation av SuSE 9.1 på c: (tillsammans med XP), finns det då någon risk, ens en teoretisk risk, att d: kan bli förstörd?

Mycket intressant att få veta, för måste jag backuppa hela d: innan installation så blir det ett jävla jobb, medans om bara c: kan gå åt helvete så är det bara att skyffla över Mina Dokument och nåt mer till d:

Nån som vet?

EDIT: En annan fråga jag väldigt gärna vill ha svar på är, om min installation blir dålig och vill ta bort Linux helt, eller om jag kommer på att jag vill ha mer än root och swap-partitionerna, är det då svårt att i efterhand partitionera om? Alltså att bara slå ihop alla partitioner för Linux till ett opartitionerat utrymme, eller alternativt ge tillbaka det till windows. Eller måste man formattera om hela hårddisken då eller?

Är lite orolig att det kan bli nåt strul, att jag inte på nåt enkelt sätt kan få tillbaka de 4-5GB till FAT32 om jag skulle tröttna på Linux eller whatever.

varför tror du funkfarfar sa till dig innan att ha /home på en egen partition?

Nej men jag skiter väl i mina Linux-filer, jag vill bara veta hur enkelt det är att återställa mina Linux-partitioner (hur många jag nu än gör) till vanligt, så att XP kan få tillbaka dom och jag kan starta på nytt helt från början.
Jag är rädd att tex XP's boot-skiva-program inte ska kunna ta tillbaka partitionerna, utan helt enkelt inte känna igen dom och dom är borta för alltid om jag inte via Linux boot-skiva lyckas ta bort det.

Om du förstår vad jag menar

Har iallafall läst lite mer om Linux nu, lite om hur katalog-strukturen är uppbyggd och lite grundläggande saker, och en hel del verkar faktiskt rätt vettigt och kul. Känner mig lite sugen att göra en jätteenkel default-installation och börja leka, men jag törs inte riktigt ifall d: skulle kunna rasa för då måste jag backuppa ALLT först i så fall och det är ett jäkla jobb.
Därför undrade jag om det bara är c: jag riskerar genom att tränga in Linux där genom att tränga undan NTFS 4-5GB, eller om d: lika gärna kan bli förstörd?

EDIT: Dessutom vill jag inte ha flera partitioner för jag ska bara försöka lära mig och leka lite till att börja med, och vill inte i förväg bestämma precis hur stor varje del ska vara utan jag tror man behöver lite erfarenhet till det. Sedan KAN jag nog inte ens göra fler än 2 (som var default i SuSE) för då måste jag partitionera manuellt och välja vilket av de två programmen jag vill använda och sedan sitta och knacka massa kommandon i kommandoprompt och räkna sektorer och när jag kommer upp i över 4 partitioner totalt så kan jag inte ha fler primary utan måste göra extended eller nåt och det vet jag inte hur man gör så default känns mest safe till att börja med (och verkar inte skada heller vad jag läst utan är mest en smaksak).

Du kan inte "tränga" undan en NTFS-partition, du måste ha antingen opartionerat utrymme, en partition som du har möjlighet att ta bort, en ledig disk eller så kan du försöka dig på att använda något program som ger dig möjlighet att ändra storleken på någon av dina NTFS-partitioner.

Ja, och den möjligheten ska man få vid SuSE installationen vad jag förstått, att automatiskt ge plats till Linux från XP.

Men jag vill veta om det överhuvudtaget kan skada min d: eller om jag måste backuppa hela skiten först för att vara säker, och innan jag börjar vill jag veta om det är lätt för tex XP-skivan att ta tillbaka utrymmet efteråt eller om man måste köra nåt bökigt Linux-partitionsprogram från booten och knappa kommando-prompten en massa för att få tillbaka till NTFS igen???

Ok, jag tror inte att den möjligheten finns, men om det verkligen är så att Suse påstår att det går att ändra storlek på dina NTFS-partitioner under installationen så gör du nog säkrast i att ta en backup på berörd data.
Och angående partitioneringen så ska det nog inte vara några som helst problem att använda de grafiska verktygen även till utökade partitioner.

Jag tror jag läste i en recension av SuSE 9.1 att man inte behövde ha speciella partitioneringsverktyg utan att man direkt kunde installera bredvid windows och den skulle fixa plats automatiskt.
Hoppas det stämmer, annars vet jag inte riktigt hur man ska göra för att ändra storlek på c:

EDIT:
"Each installation process is extremely easy to follow. Although if you want Linux to share the hard drive with other Operating Systems on the computer, only Mandrake and Suse will automatically resize the partitions. With Fedora, you must use a separate utility, such as Partition Magic, before the installation to resize any Windows partition to allow room for Fedora Linux."

http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=70&p...