Alla redigeringsprogram går snabbare med AMD64 än Athlon XP men det beror inte så mycket på dess 64-bitar, snarare att den helt enkelt är betydligt snabbare på beräkningar. Klart att det kan bli extra fördel i framtiden dock när programmen, OS och drivisar portats, men det dröjer och det finns inget sådant idag.
SATA vs PATA. Det är mest att de senaste diskarna på marknaden för SATA har mer headroom på bussen, men de kommer såklart aldrig i närheten av att slå i taket för överföringshastigheten. PATA går bra, bara du separerar så att boot + DVD-R ligger på första kanalen och videodisken på den andra. Jag kör liknande hemma, boot + videodisk 1 på ch1 och videodisk 2 + dvd-r på ch2 och det funkar utmärkt, men jag hade själv valt SATA idag. Det viktiga är hastigheten på videodiskarna, INTE bootdisken.
Videokort. Förmodligen kommer hon bara pyssla med DV-format och då behövs inget speciellt videokort då CPUn sköter alla beräkningar och videon ju plockas in via Firewire. De videokort som finns med extra acceleration från Matrox och Canopus accelererar inte de vanliga sakerna i programmen utan bara det deras egna plugins sköter och det kan innebära strul och svårigheter när man vill flytta projekt. Program som Vegas Video och Premiere Pro klarar sig bra ändå och jag skulle hellre rekommendera att köpa fler hårddiskar och snabbare CPU för de pengarna.
Om man behöver analog video in och inte ställer så höga krav funkar AIW-korten, men jag skulle hellre digitalisera via en DV-kamera eftersom det är en mycket smidigare format att redigera i sen (signalen blir ju dock komprimerad, men jag tror att en kamera har bra mycket bättre A/Ds än ett billigt grafikkort i vilket fall som helst).
