Permalänk

AMD64 3200 vs AMD 3200 Barton?

Jo, denna frågan finns säkert redan besvarad någonstans med det finns så mycket att det inte går o hitta med sökningen.

Undrar om en AMD64 3200 går lika snabbt som en AMD32 3200+?
Om man set till betäckningarna så ska de ju gå lika snabbt, kanske resten av systemet är snabbare med 64 bitar? Och om det ska gå snabbare, krävs det då man kör 64 bitars versionen av windows och drivisar?
Har hört att grafikkort med med 64bitars stöd och 64 bitar i systemet skall gå ruskigt fort om man har 64bitars drivisar óch OS.

Funderar nämligen att sälja mitt system till min tjej och uppgradera(se sign). Ska man hålla i systemet och vänta till windows och drivisar stödjer 64 bitar riktigt?

Visa signatur

AMD-XPm 2500+@3600+(Ba)@204*12 = 2459MHz|Egenbyggt vatten + 240 rad|1.93Vc|2*256 TMWB 11,2,2,2|2.8Vddr|AN7|sb-kyld,nb-zalman+60mm,MosFet flensar+40 mm|Ti4K2 @320/615|Prime95 stabilt 24/7! Tysssst.....

Permalänk
Medlem

En Athlon64 3200+ (AMD64 är tekniken som används) är snabbare än en AthlonXP 3200+ i alla program osv, och det i 32bitars läge. Installerar man allt 64bitars så tävlar de inte i samma klass.
Grafikkorten behöver inte vara 64bitars (i samma grad), du behöver bara drivrutiner som är 64bitars, grafikkortet är liksom utanför resten av systemet.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Don_Tomaso
En Athlon64 3200+ (AMD64 är tekniken som används) är snabbare än en AthlonXP 3200+ i alla program osv, och det i 32bitars läge. Installerar man allt 64bitars så tävlar de inte i samma klass.
Grafikkorten behöver inte vara 64bitars (i samma grad), du behöver bara drivrutiner som är 64bitars, grafikkortet är liksom utanför resten av systemet.

Men varför då beteckningen? det vore ju smatare att döpa den till tex 6000+ då.
Skulle ju se snabbare ut. Jag såg faktiskt lite tester med win64 version någonstans och då var 64;an marginnelt snabbare på det mesta, men då var det mycket beta...
Så jag undrar ju nu om den prestanda ökningen motiverar åtskilliga tusenlappar som det kostar mer?
I mitt fall så kostar det ju inget att behålla mitt gammla system.

Suck, när ska de standardisera sakerna?!? Finns ju typ tex AMD mobile och AMD(något med XP och m) som är en serverprocessor....Är ju absolut inte samma....
Kan de inte göra en beräkningar av olika egenskaper som viktas och sedan presentera dessa tal? Hmmm....har Tomshardware en CPU top lista tro...

Visa signatur

AMD-XPm 2500+@3600+(Ba)@204*12 = 2459MHz|Egenbyggt vatten + 240 rad|1.93Vc|2*256 TMWB 11,2,2,2|2.8Vddr|AN7|sb-kyld,nb-zalman+60mm,MosFet flensar+40 mm|Ti4K2 @320/615|Prime95 stabilt 24/7! Tysssst.....

Permalänk

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
här ser du hur de flesta processorerna presterar.

Visa signatur

Bloggare på Reseblogg / Travelblog

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Topworker
Men varför då beteckningen? det vore ju smatare att döpa den till tex 6000+ då.
Skulle ju se snabbare ut. Jag såg faktiskt lite tester med win64 version någonstans och då var 64;an marginnelt snabbare på det mesta, men då var det mycket beta...
Så jag undrar ju nu om den prestanda ökningen motiverar åtskilliga tusenlappar som det kostar mer?
I mitt fall så kostar det ju inget att behålla mitt gammla system.

Suck, när ska de standardisera sakerna?!? Finns ju typ tex AMD mobile och AMD(något med XP och m) som är en serverprocessor....Är ju absolut inte samma....
Kan de inte göra en beräkningar av olika egenskaper som viktas och sedan presentera dessa tal? Hmmm....har Tomshardware en CPU top lista tro...

Tusenlappar?

En AMD64 300+ kostar 1700kr en Athlon XP 3200+ kostar 1900kr och athlon64 piskar XP lätt

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virustommy
Tusenlappar?

En AMD64 300+ kostar 1700kr en Athlon XP 3200+ kostar 1900kr och athlon64 piskar XP lätt

Hmmm..jag kanske klickat lite fel då jag byggde på db, men det är ju som så att mobo, minne(snabba) osv kostar lite mer, och då drar det up....
Kanske lite fel av mig, men köper man en 64 så vill man ju ha matchande saker, o du ju ja kostar det ju..

Visa signatur

AMD-XPm 2500+@3600+(Ba)@204*12 = 2459MHz|Egenbyggt vatten + 240 rad|1.93Vc|2*256 TMWB 11,2,2,2|2.8Vddr|AN7|sb-kyld,nb-zalman+60mm,MosFet flensar+40 mm|Ti4K2 @320/615|Prime95 stabilt 24/7! Tysssst.....

Permalänk

Du kanske kom åt 939 sockeln eller kanske t o m FX/opteron ^^

Visa signatur

Intel Core Duo 2 E6850 3.0 - MSI 8800Ultra - 4x1GB Corsair Dominator XMS PC 8500 - Samsung 2x160GB - Tagan 520Watt - Samsung T220 - Antec Performance One P182A

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Topworker
Men varför då beteckningen? det vore ju smatare att döpa den till tex 6000+ då.
Skulle ju se snabbare ut. Jag såg faktiskt lite tester med win64 version någonstans och då var 64;an marginnelt snabbare på det mesta, men då var det mycket beta...
Så jag undrar ju nu om den prestanda ökningen motiverar åtskilliga tusenlappar som det kostar mer?
I mitt fall så kostar det ju inget att behålla mitt gammla system.

Suck, när ska de standardisera sakerna?!? Finns ju typ tex AMD mobile och AMD(något med XP och m) som är en serverprocessor....Är ju absolut inte samma....
Kan de inte göra en beräkningar av olika egenskaper som viktas och sedan presentera dessa tal? Hmmm....har Tomshardware en CPU top lista tro...

AMD har något eget prestandamätningsprogram som de sätter märkningen efter. Omöjligt att göra en exakt märkning eftersom de presterar olika i olika miljöer/program.
http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=259&PageID...
A64 3200+ presterar märkbart bättre än XP 3200+ i alla spel då grafikkortet inte är flaskhalsen.
Hm, nu är det där ClawHammer, men de presterar typ lika.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Virustommy
Du kanske kom åt 939 sockeln eller kanske t o m FX/opteron ^^

JO, jag tog nog 939, men den är ju den nya, så vaför satsa på gammalt? Jag menar det ska ju gå o uppgradera....Vad är annars skillnaden?

Don_Tomaso:
Som jag ser de testerna så är 64;a inet så mycket snabbare, dessutom måste man ha ett gfx kort för >4000:- om man ska se till att det inte begränsar i lite nyare spel..(och i vissa spel finns det ju inget kort som inte begränsar, kan någon gissa vilka?!?)

Liten enkel uppgraderning kostar 7500-9000 o det är det inte värt! rullar vidare på mitt system, kanske köper HD (raidar 2 sata) och och ett fx6600 gfx när de kommer...

Visa signatur

AMD-XPm 2500+@3600+(Ba)@204*12 = 2459MHz|Egenbyggt vatten + 240 rad|1.93Vc|2*256 TMWB 11,2,2,2|2.8Vddr|AN7|sb-kyld,nb-zalman+60mm,MosFet flensar+40 mm|Ti4K2 @320/615|Prime95 stabilt 24/7! Tysssst.....

Permalänk
Medlem

hmmm jag undrar... om vi säger att vi har en opteron på 3000+ och en amd64 på 3000+ tror inte att opteron finns i den hastigheten men ändå... vilken är bäst?

Visa signatur

| 5950x | G.SKill Trident Z Neo RGB 32GB 3600mhz cl 16 | x570 Aorus Master | 3080 Aorus Master | Gigabyte Aorus NVMe Gen4 M.2 2280 | Fractal Design Define 7 XL | Corsair H115i Pro XT | Corsair HX1000i 1000W |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zoxx0
hmmm jag undrar... om vi säger att vi har en opteron på 3000+ och en amd64 på 3000+ tror inte att opteron finns i den hastigheten men ändå... vilken är bäst?

Opertons är inte riktade till hemanvändare och har därmed ingen PR-märkning, likaså A64 FX som bygger på samma kärna som Operton. Men har de samma klockfrekvens så vinner Opertonen.

Topworker: Sant. Och ditt system (förutom grafikkortet) klarar sig nog ett bra tag till. Hm... Men lite mer minne skulle nog inte skada.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Don_Tomaso

Topworker: Sant. Och ditt system (förutom grafikkortet) klarar sig nog ett bra tag till. Hm... Men lite mer minne skulle nog inte skada.

Sant, HD o minne(har bara 80GB HD sunk)...Sedan kan jag tollerera lite högra ljudnivå o då kan jag nog tycka upp den i 2600Mhz typ...

Btw: Grafikkortet må vara gammalt men det funkar faktiskt förvånandsvärt bra, med trimning o bra drivisar ligger det på 15K i 3dMark01. Visserligen inte de nya funktionerna men tex UT04 funkar super. Tänker inte installera DOOMIII.... :/

Visa signatur

AMD-XPm 2500+@3600+(Ba)@204*12 = 2459MHz|Egenbyggt vatten + 240 rad|1.93Vc|2*256 TMWB 11,2,2,2|2.8Vddr|AN7|sb-kyld,nb-zalman+60mm,MosFet flensar+40 mm|Ti4K2 @320/615|Prime95 stabilt 24/7! Tysssst.....