Vilken linux ska man använda?

Jag brukar inte uttrycka mig på det här sättet, men: STFW.

W

Ubuntu linux är trevligt.

www.distrowatch.com
börja uppifrån.....

http://susning.nu/Unix
http://susning.nu/Linux

Där kan du läsa vad UNIX respektive Linux är. Jag misstänker att du fått vad Linux egentligen är runt bakfoten...

Det är en vanlig fråga, och de vanliga svaren brukar vara att mandrake, suse och fedora är bra för nybörjare(själv har jag inte provat någon av dem) och debian, gentoo och slackware är bra om man vill ha lite mer utmaning(Dock tycker inte jag de är speciellt svåra, iaf inte gentoo och slackware)

Och så brukar det alltid finnas någon som påpekar att FreeBSD egentligen är bäst på allt, och då i sammanhanget nämna hur många program som finns i ports, av någon anledning.

Och så brukar någon säga att det är för mycket att kompilera allt i gentoo varpå någon annan påpekar att man kan köra med grp så slipper man det. (varpå någon undrar vad som då är poängen med gentoo)

OjOj du har mycket att lära.
Jag rekomnederar att du börjar läsa lite linux FAQ, börja på www.linux.se.
Linux är ingen omöjlighet, men samtidigt många dimensioner från Windows. Det kräver mycket mer av användaren/system operatörer än windows i början.

"Är ganska grym på Windows-serien men kan absolut inget om linux!"

men frågan är är windows grymt mot dig? kanske värt att härda ut trots allt.

och: linux=unix, windows=ingen motsvarighet (som tur är)

Suse 9.1 är trevligt

linux != unix
UNIX är inget operativ, utan en typ av operativ. Riktiga 'Unixar' räknas Solaris/AIX/HP-UX/DG-UX/Tru-64 till...

visst, men ska man se mindre renrasigt på det är la både valfri Linuxdist och osx unix-liknade i grunden.

AndreaX: Linux är ett eget operativsystem som skrevs av Linus Torvalds för att efterlikna UNIX, det har inget med UNIX att göra.

OSX bygger på BSD kod.

Där sa du emot dig själv.

Gjorde jag väl inte? Det har inget med själva UNIX att göra, det bara skapades för att efterlikna UNIX system
Eller, det har att göra med UNIX på det sättet att det försöker efterlikna det men det är inte UNIX.

Nöjd?

ungefär som att nya minicoopern inte har med den förra att göra då den igentligen är en bmw då som bara är gjord för att se ut som en morris?

//case closed

Både ja och nej. Inspiration och kod har hämtats från FreeBSD, men det finns mycket mer än så under ytan. Däremot har de kontrakterat ett par riktiga gamla rävar från FreeBSD, bl.a. Jordan Hubbard, mer känd som FreeBSD's fader och frontfigur under många år,

Linus skrev bara en egen kernel, inte ett helt OS.

OSX bygger på BSD och även en del komponenter från Linux osv. Det är därför Apple är tvingade att ge ut källkoden till Darwin gratis (os'et under skalet osx). De har gjort om GPL så att bara vissa delar är gratis...

Iof, men han portade exempelvis bash, gcc mfl till Linux från UNIX världen...

Det kan de inte, göra. Om de ha gpl-kod i kerneln måste den släppas som gpl.
Har de bsd-kod i kerneln måste de bara meddela om det, de måste inte släppa den fritt för det.

Nej, bash och gcc är rena GNU-verktyg, inte Unix-verktyg... T.ex. gcc står för "GNU Compiler Collections", då hör man att det är rätt uppenbart att gcc inte har med Unix att göra... GNU-verktygen har först och främst utvecklats av Richard Stallman, och senare vidarutvecklats av andra personer som samtidigt använde sig av Linux-kärnan.

Slackware, enkelt och bra.

Jag tycker bäst om Debian pga det underbara pakethanteringssystemet.