Vilket filsystem på 1,75TB volym?

Permalänk

Vilket filsystem på 1,75TB volym?

Håller på att sätta upp en filserver här hemma som ska innehålla 8x250GB i RAID5. Frågan är vilket filsystem man ska köra på en så stor volym. Ext3 litar jag helt och fullt på, men är det verkligen effektivt på en så stor volym? XFS ligger även det bra till och ska inte ha några problem med storleken, men däremot har jag hört att filsystemet gillar att cacha stora mängder data i minnet istället för att skriva ner dem till disk vilket kan leda till dataförluster vid strömavbrott, något jag inte vill uppleva. Det finns visserligen en UPS, men än så länge har jag ingen seriekabel så jag kan koppla in den till servern så att servern stängs av automatiskt när batterierna håller på att ta slut. Ska dock försöka fixa detta.

Någon som har några erfarenheter av JFS? Även det ska ju vara välbeprövat att fungera bra.

En viktig egenskap hos filsystemet som ska användas är att det ska klara av oförbereda avstängningar (aka strömavbrott) på ett bra sätt utan att hela filsystemet går åt helvete.

OSet som körs på servern är Debian Sarge med Linux 2.6.

Visa signatur

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"

Permalänk

Frågade nästan exakt samma sak för ett litet tag sen. Kika där om du kan hittar något.
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=34469...

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av peppelorum
Frågade nästan exakt samma sak för ett litet tag sen. Kika där om du kan hittar något.
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=34469...

Jo, har sett den tråden, men fick inget riktigt bra svar på min fråga. Verkar tyvärr som att det inte är så många som har erfarenheter av sånt här

Visa signatur

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"

Permalänk

Antingen ReiserFS eller ext3, är vad jag skulle rekommendera... Reiser4 är också rätt trevligt men inte riktigt beprövat...

Permalänk
Medlem

ReiserFS kan jag rekommendera iaf, har stängt av servern med powerknappen en del gånger när jag klantat mig. Hittils har filsystemet inte gett upp.

Visa signatur

flippy @ Quakenet

Permalänk
Medlem

Jag har en hel del erfarenhet av stora filsystem, jag har kört ext2, ext3, reiserfs samt XFS på volymer en bra bit över 2TB (lite av en magisk gräns om man relaterar till en gammal 2.4 kärna)
Min erfarenhet är att reiserfs är överlägset bäst av nämnda filsystem, extX är ett rent helvete att jobba med när man måste börja fsck:a eller förlänga filsystemet. Man får avvara en hel natt för att göra sådant.
XFS är helt ok, fast det har nackdelen att det inte kan krympas..

Reiserfs är det som går tveklöst segrande ur kampen! fsck går snabbt och är överskådligt, filsystemet kan paja totalt och ändå har jag lyckats återställa 100% av det mha --rebuild-tree kommandot.
Sedan har vi biten då man förlänger och krymper filsystemet, förlängning tar ca 30 sek nästan oavsett storlek på filsystemet. Krympning tar timmar eftersom den kör en --rebuild-tree samtidigt.

Med reiser har datorn även kunnat krasha pga att någon tryckt på strömknappen, strömavbrott, någon har ryckt ut en satakabel osv..med andra ord är jag väldigt nöjd

Permalänk
Medlem

XFS eller Reiser skulle jag säga, själv har jag reiser på samtliga mina partitioner och är helnöjd.

Visa signatur

"A good discussion is like a miniskirt; Short enough to pertain interest and long enough to cover the subject"
何回やっても何回やってもエロゲが終わらない

Permalänk
Medlem

Varför inte FAT32 eller NTFS?

Visa signatur

MSI K8N Neo2 plat, 3200+ Winchester,
TwinMOS Speed Premium PC3500 512MB CL2.5 Winbond BH-5, 40 Gb IBM, 120 Gb WD, T7600gt, Antec truepower 550W

Permalänk
Medlem

Jag har inte så bra koll, men borde inte UFS sitta bra? Hur är det med stöd för det i Linux?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jeefy
Varför inte FAT32 eller NTFS?

var det där ett försök till ett skämt?

Visa signatur

flippy @ Quakenet

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ante84
var det där ett försök till ett skämt?

Varför skulle det vara det?

Visa signatur

MSI K8N Neo2 plat, 3200+ Winchester,
TwinMOS Speed Premium PC3500 512MB CL2.5 Winbond BH-5, 40 Gb IBM, 120 Gb WD, T7600gt, Antec truepower 550W

Permalänk

för att dom är sämre och detta är unix delen av forumet?:)

Visa signatur
Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jeefy
Varför inte FAT32 eller NTFS?

Därför att FAT32 saknar journal och NTFS skrivstöd är experimentellt i linuxkärnan.

Med andra ord behöver du vara en komplett idiot för att välja dem.

Visa signatur

Ubuntu/Fedora-troll, Mono-kodare,
Ogg Vorbis/Theora-fetischist samt FSF-förespråkare.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jeefy
Varför skulle det vara det?

det finns inget stabilt skrivstöd i kärnan för ntfs och med fat32 så antar jag att det skulle bli löjligt stora kluster

Visa signatur

flippy @ Quakenet

Permalänk

hur fungerar det när man förlänger ett system? menar du att man sätter in fler diskar eller. verkar krångligt nån som har en simpel förklaring?

mvh metalworker

Visa signatur

Firewall 1 och 2: obsd Filserver: fbsd Mediaserver till Atv: debian Testserver: debian Produktionsserver: debian Desktop: os x, svorak

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av metalworker
hur fungerar det när man förlänger ett system? menar du att man sätter in fler diskar eller. verkar krångligt nån som har en simpel förklaring?

mvh metalworker

Kör man t ex LVM som jag kör på min filserver så kan man enkelt lägga till eller ta bort diskar, diskarna kan sen konfigureras att se hur nästan hur man vill, jag har t ex en /home utspritt på fyra olika diskar, där tre är vanliga diskar och en är en partition på en annan disk. Skulle jag nu vilja lägga till en disk till detta utrymme så lägger jag till den i LVM-volymen och sen förlänger jag även filsystemet.

Om LVM http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Jeefy
Varför inte FAT32 eller NTFS?

Du har redan fått svar men läs första inlägget "Debian Sarge", ser du något Windows här? Kolla i vilken forumsdel du befinner dig i, "UNIX - Övriga operativsystem".

Nu kanske du förstår varför vi undrade varför.

Visa signatur

Vim
Kinesis Classic Contoured (svart), Svorak (A5)
Medlem i signaturgruppen Vimzealoter.

Permalänk
Medlem

Ok, då vet jag detta, har inte lärt mig så mycket än om andra os

Visa signatur

MSI K8N Neo2 plat, 3200+ Winchester,
TwinMOS Speed Premium PC3500 512MB CL2.5 Winbond BH-5, 40 Gb IBM, 120 Gb WD, T7600gt, Antec truepower 550W

Permalänk

vilka av dem kända distar kör reiser utom slack då? fedora core 2 gör ju inte det...

mvh metalworker

Visa signatur

Firewall 1 och 2: obsd Filserver: fbsd Mediaserver till Atv: debian Testserver: debian Produktionsserver: debian Desktop: os x, svorak

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av metalworker
vilka av dem kända distar kör reiser utom slack då? fedora core 2 gör ju inte det...

mvh metalworker

I Gentoo får du välja, jag antar att Suse iaf har med stöd för det by default eftersom de stått bakom utvecklingen.

Visa signatur

"A good discussion is like a miniskirt; Short enough to pertain interest and long enough to cover the subject"
何回やっても何回やってもエロゲが終わらない

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av metalworker
vilka av dem kända distar kör reiser utom slack då? fedora core 2 gör ju inte det...

mvh metalworker

Man kan välja det i installationen även i Fedora har jag för mig.

Visa signatur

Vim
Kinesis Classic Contoured (svart), Svorak (A5)
Medlem i signaturgruppen Vimzealoter.

Permalänk

broix: Precis sån information jag behöver, tack så mycket Verkar som Reiser är något att sattsa på då. Jag har inte kört det själv i någon vidare stor utrsträckning men det verkar helt klart vara ett alternativ, ett bra alternativ. Så, det blir antagligen det jag kör på då. XFS känns bra till en början (har kör det lite som ett test på en 120GB disk), men efter att ha hört om många problem när strömmen har gått så känns det inte så hemskt intressant.

Visa signatur

"to conquer others is to have power, to conquer yourself is to know the way"

Permalänk
Medlem

Jag kör XFS idag på en del hörn och har kört det rätt länge på diverse ställen.
Och så länge man inte rycker strömmen fungerar det finfint

Vid strömavbrott eller folk som klantat sig med strömmen på ett eller annat sätt så har jag haft några trasiga filer och så, till följd av "hård" avstängning alltså. Så jag skulle nog inte våga köra xfs på något stort och jätteviktigt utan UPS och ett skript som avmonterade alla viktiga volymer vid strömavbrott.

Visa signatur

"..make the move over to a rackmount case, because rackmount cases get you chicks.."
-- Routermonkey