Vilket filsystem på 1,75TB volym?

Frågade nästan exakt samma sak för ett litet tag sen. Kika där om du kan hittar något.
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=34469...

Antingen ReiserFS eller ext3, är vad jag skulle rekommendera... Reiser4 är också rätt trevligt men inte riktigt beprövat...

ReiserFS kan jag rekommendera iaf, har stängt av servern med powerknappen en del gånger när jag klantat mig. Hittils har filsystemet inte gett upp.

Jag har en hel del erfarenhet av stora filsystem, jag har kört ext2, ext3, reiserfs samt XFS på volymer en bra bit över 2TB (lite av en magisk gräns om man relaterar till en gammal 2.4 kärna)
Min erfarenhet är att reiserfs är överlägset bäst av nämnda filsystem, extX är ett rent helvete att jobba med när man måste börja fsck:a eller förlänga filsystemet. Man får avvara en hel natt för att göra sådant.
XFS är helt ok, fast det har nackdelen att det inte kan krympas..

Reiserfs är det som går tveklöst segrande ur kampen! fsck går snabbt och är överskådligt, filsystemet kan paja totalt och ändå har jag lyckats återställa 100% av det mha --rebuild-tree kommandot.
Sedan har vi biten då man förlänger och krymper filsystemet, förlängning tar ca 30 sek nästan oavsett storlek på filsystemet. Krympning tar timmar eftersom den kör en --rebuild-tree samtidigt.

Med reiser har datorn även kunnat krasha pga att någon tryckt på strömknappen, strömavbrott, någon har ryckt ut en satakabel osv..med andra ord är jag väldigt nöjd

XFS eller Reiser skulle jag säga, själv har jag reiser på samtliga mina partitioner och är helnöjd.

Varför inte FAT32 eller NTFS?

Jag har inte så bra koll, men borde inte UFS sitta bra? Hur är det med stöd för det i Linux?

var det där ett försök till ett skämt?

Varför skulle det vara det?

för att dom är sämre och detta är unix delen av forumet?:)

Därför att FAT32 saknar journal och NTFS skrivstöd är experimentellt i linuxkärnan.

Med andra ord behöver du vara en komplett idiot för att välja dem.

det finns inget stabilt skrivstöd i kärnan för ntfs och med fat32 så antar jag att det skulle bli löjligt stora kluster

hur fungerar det när man förlänger ett system? menar du att man sätter in fler diskar eller. verkar krångligt nån som har en simpel förklaring?

mvh metalworker

Kör man t ex LVM som jag kör på min filserver så kan man enkelt lägga till eller ta bort diskar, diskarna kan sen konfigureras att se hur nästan hur man vill, jag har t ex en /home utspritt på fyra olika diskar, där tre är vanliga diskar och en är en partition på en annan disk. Skulle jag nu vilja lägga till en disk till detta utrymme så lägger jag till den i LVM-volymen och sen förlänger jag även filsystemet.

Om LVM http://www.tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/

Du har redan fått svar men läs första inlägget "Debian Sarge", ser du något Windows här? Kolla i vilken forumsdel du befinner dig i, "UNIX - Övriga operativsystem".

Nu kanske du förstår varför vi undrade varför.

Ok, då vet jag detta, har inte lärt mig så mycket än om andra os

vilka av dem kända distar kör reiser utom slack då? fedora core 2 gör ju inte det...

mvh metalworker

I Gentoo får du välja, jag antar att Suse iaf har med stöd för det by default eftersom de stått bakom utvecklingen.

Man kan välja det i installationen även i Fedora har jag för mig.

Jag kör XFS idag på en del hörn och har kört det rätt länge på diverse ställen.
Och så länge man inte rycker strömmen fungerar det finfint

Vid strömavbrott eller folk som klantat sig med strömmen på ett eller annat sätt så har jag haft några trasiga filer och så, till följd av "hård" avstängning alltså. Så jag skulle nog inte våga köra xfs på något stort och jätteviktigt utan UPS och ett skript som avmonterade alla viktiga volymer vid strömavbrott.