Törs man ge sig på Linux måntro?

Mandrake är väl lite snällare.. Och gnu/linux är alltid gnu/linux oavsett vilken dist du kör. Vissa föredrar massa gui's istället för text, det är en smaksak.

Och om ditt nätverkskort stödjs av mandrake och du har en isp som inte är oerhört bråkig med just linux så bör det fungera utmärkt. Tex BBB fungerar rätt av hos mig med mina realtek-baserade kort.

Sedan myten om att du måste kompilera allt själv stämmer inte helt, kör du tex Gentoo så kompilerar du nästan alltid allting (finns binära paket dit med).
Gentoo använder dock en pakethanterare som förenklar kompilerings-processen (emerge).

Men det finns binära paket till linux med, olika distar använder olika system.
Mandrake använder sig av rpm-paket om jag minns rätt. Slackware kör .tgz, debian kör .deb osv
Fast har du kompilatorverktygen installerade så kan du kompilera själv oavsett vilken dist du kör, vissa föredrar att göra det då dom får programen mer utformade efter sitt egna behov.

Säkerhet beror på, du slipper alla dom virus som finns i t ex Windows. Så behovet av antivirus-program är nästan obefintligt, finns knappt något antivirus-program till gnu/linux då det inte finns något riktigt behov för det.
Men resten är upp till dig själv, tips är att minimera användandet av ditt root-konto (ungefär som administrator-kontot i windows).
Kör man alltid som root och råkar tabba sig så kan man råka förstöra sitt system rejält.

Och MC = midnight-commander är ett underbart program, speciellt om du är van vid t ex TotalCommander

tanka kan du göra från ftp.sunet.se gå till /pub/linux/distributions eller nåt, jag kommer inte ihåg exakt så du får leta själv

Mandrake är en kommersiell produkt. Den man laddar ner från internet är en fjärde version som är enklare (läs: nedbantad) än de andra.

http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=29

Tror knappast du behöver köra Mandrake för enkelhetens skull. Jag gick direkt från Windows till Slack, och p.g.a. att jag läst mig till det mesta och lite till har det fungerat perfekt.

Om vi säger såhär: Föredrar du att testa saker på egen hand, eller läsa manualer?

Jag tror såhär: Om du väljer Mandrake kommer du ångra dig inom kort och vilja byta till någon av de mera "coola" distarna (:D). Att byta då kan kännas jobbigt. Därför rekommenderar jag att du går till http://www.slackware.com och läser hela installationsguiden och börjar bra från början.

Lycka till!

Mandrake, Fedora, Suse alla tre är simpla för nybörjare...
Kör Fedora på morsans dator och t om hon kan använda den

Bah, min lillasyster förstår hur konsollen i FreeBSD fungerar, och hon har lärt sig att läsa man-sidor när det är något hon inte förstår (vilket är betydligt mer än vad många av de återkommande besökarna på unix-forumet här på swec klarar av). Så allting kan anses som enkelt, beroende på hur man ser på det...

Hon har använt windows kanske ett halvår innan, utöver det har hon ingen datorvana. Sedan har jag hjälpt henne ytterst lite. Den lilla kunskap hon tog med sig från windows räckte för att hon skulle kunna surfa runt, skicka sina mail, kolla sin internetbank och komma åt bilder på digitalkameran. Hitills har hon inte ens sett konsollen men klarar sig, så fedora erbjuder mycket grafiskt så man inte behöver använda konsollen förutom vid större ingrepp på systemet.

Var bara ett försök till jämförelse

Välkommen till världen av valfrihet Efter en väldigt kort stund kommer du att uppskatta att få välja själv istället för att någon annan väljer åt dig hela tiden.

Den nerladdningsbara versionen av mandrake är ingen "lite"-version. Enda skillnaden är att man inte får tillgång till "mandrake club" där man (tror jag, har aldrig testat) får tillgång till paketerade versioner av java, nvidia-drivrutiner och andra licens-produkter, som man lätt kan ladda ner och installera själv från resp. hemsida.

Att Mandrake (och Suse, Redhat etc.) har olika paketerade versioner är ren produktplacering.

Suse är nog, om möjligt, ännu enklare än Mandrake. Enda skilladen är att man bara kan ladda ner en liten bootbar CD och måste installera det mesta via ftp. RedHar finns visst det - men den ledladdningsbara versionen heter numera Fedora.

Du är har fattat rätt i att det i grund och botten är samma sak. Det som skilljer de olika distarna åt är framför allt: konfigurationsverktyg, installationgränssnitt och hur man installerar nya program. Jag tror det bästa är om du helt enkelt laddar ner några olika och testar. De kommer att gå mycket fortare än om vi ska försöka förklara för dig

Själv önskar jag att jag fått upp ögonen för UNIX tidigare. Då kanske man hade varit grym vid det här laget.

Oj råkade ta bort inlägget

Den största skillnaden mellan distributioner är egentligen hur de hanterar programdistributionen. En modern linuxdistribution har i regel någon form av pakethanterare som räknar ut beroenden. Det är iallafall det första jag tittar på när det gäller distributioner.

När det gäller drivrutiner så finns de oftast med i linuxkärnan så du behöver inte oroa dig över att distributören inte lagt med dem.

Men, ingen har nämnt Gentoo..
Det är min favorit av linuxar. (fast jag tycker iofs windows är bättre, så min åsikt kanske inte räknas )
Det finns också en enklare version av Gentoo kallad vidalinux, den kan nog vara värt ett försök om du tycker Gentoo verkar för svårt.

Egentligen behöver du bara den första CD'n resten kan du installera sen via urpmi (mandrakes pakethanteringssystem).

Alla drivrutiner du behöver finns med för att det ska funka. Det är precis samma sak som när du installerar windows att du kanske vill komplettera med grafik drivisar för att få 3D-stöd el. dyl.

F.ö. så använder jag uteslutande Mandrake på skrivbordet, för jag är lat/har för lite fritid och orkar inte konfigurera allting själv som de tuffa slackkillarna

Skillnaden är hur dom är uppbyggda, initscript-systemet vilka paket som följer med som standard (går alltid att ändra i efterhand), pakethanterare och vissa distar har sina egna verktyg och installations-system.
Tex Fedora kör på sin anaconda-installer som nu även vidalinux har lånat till sin installation.

Vissa distar kör även med hårdvaruidentifiering, tex Mandrake o Fedora.
Vilket jag har för mig att Slackware inte har, iaf inte i samma utsträckning.
Där får du pilla med sådant mer själv. Mer textbaserad konfiguration än grafisk såvida du inte leta upp verktyg självmant.

Och omröstning om vilken dist som är vanligast var uppe på bbs.linux.se för någon dag sedan:
http://bbs.linux.se/viewtopic.php?t=20073
Gentoo är den som har flest röster hitills

Nej, Fedora och Vidalinux har inget sånr för sig, de är helt fria.
Inte heller Gentoo, Slackware eller Debian har något sånt för sig.

I Linuxvärlden finns en tradition av att mjukvara ska vara fri. Det innebär att alla "småprogram" som till windows skulle vara shareware istället är helt fria. Det innebär vidare att det är fritt ram för alla distriutioner att paketera vilka program som helst till sin egen dist. Vilket i förlägningen innebär att man ofta bara behöver en källa att installera program ifrån (något idealiserat, världen är inte perfekt etc. etc.). Vidare så bygger ofta program på gemensamma komponenter, dvs program A kräver program B som i sin tur kräver program C, vilket föder ett behov av struktur: Olika distar har olika paketeringssystem för att hålla reda på versioner, vanligast skulle jag tro är apt och rpm.

Skittrist, håller med! I installationen kan du kryssa ur de program du inte vill ha.

Man har tillgång till allt man behöver. Emellanåt får man installera program vid sidan av paketeringssystemet bara. Ang. kommersialismen så har jag aldrig upplevt det som ett problem. Man kan välja att vara med i klubben eller inte och ta del av det den har att erbjuda eller inte. Man kan nog snarare betrakta det som en sorts extratjänst. Om du inte tycker om det så finns det gott om icke-kommersiella distributioner, debian t.ex. Det som skilljer är som sagt mest installations- och konfigurationsprogrammen. Man får göra lite mer själv.

Jo, nåt sånt.

Yast är ett verktyg för systeminställningar som tydligen ska vara bra, själv har jag inte provat.

Vidalinux kommer på en cd, och har också grafisk konfiguration.

Smaken är som baken. Med det menar jag att det är bäst att testa själv och finna det man gillar, inte att läsa massa recensioner.

Därför att det inte finns en central organisation som står bakom linux. Som sagt är det bara en kärna och du har total frihet i att skapa distributioner som du själv vill.