Törs man ge sig på Linux måntro?

Permalänk
Medlem

Törs man ge sig på Linux måntro?

Tänkte om man skulle prova på en dual boot installation på gamla P3:an och se om man kan lära sig lite Linux.
Men hur jäkla bökigt är det egentligen? Lärde mig på kursen jag går nu (apache/php/sql och sånt) att ska man tanka tex Apache till Linux så får man ingen binary utan man får bara källkoden och den förväntas man som Linux-expert kompilera själv. Stämmer det, och är det alltid så? Verkar helt sjukt ju

Jaja, sen hörde jag att Mandrake ska va det snällaste och lätt att komma igång med. Tydligen ska till och med nätverket som jag oroade mig så för att det skulle va svårt, vara ännu enklare än XP. Det funkar direkt tydligen. Om ingen protesterar här så fortsätter jag tro på det.

Sen undrar jag om Linux är supersäkert direkt. Man installerar och nätverk funkar på en gång. Är det safe då? Eller är det farligt som attan så länge man inte är expert? Vore bra att veta liksom....jag har inte ens nån aning om ifall man kör antivirus och brandvägg på Linux eller om sånt inte behövs, om det i så fall är gratis eller inte osv osv.

Sedan undrar jag om Mandrake som nu ska va så enkelt ändå är riktigt Linux? Ligger det ett riktigt Linux där under som är ungefär så avancerat som det ska vara, eller är det "fusk-linux"?

Mycket frågor, tacksam om nån orkar svara på åtminstone något av detta

EDIT:OMG, det finns Total Commander!!! Nästan iallafall....

http://www.ibiblio.org/mc/
Oj vad glad jag blir :):):)
Då kan man ju iallafall hålla koll på hårddisken och alla filer. Underbart

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk

Mandrake är väl lite snällare.. Och gnu/linux är alltid gnu/linux oavsett vilken dist du kör. Vissa föredrar massa gui's istället för text, det är en smaksak.

Och om ditt nätverkskort stödjs av mandrake och du har en isp som inte är oerhört bråkig med just linux så bör det fungera utmärkt. Tex BBB fungerar rätt av hos mig med mina realtek-baserade kort.

Sedan myten om att du måste kompilera allt själv stämmer inte helt, kör du tex Gentoo så kompilerar du nästan alltid allting (finns binära paket dit med).
Gentoo använder dock en pakethanterare som förenklar kompilerings-processen (emerge).

Men det finns binära paket till linux med, olika distar använder olika system.
Mandrake använder sig av rpm-paket om jag minns rätt. Slackware kör .tgz, debian kör .deb osv
Fast har du kompilatorverktygen installerade så kan du kompilera själv oavsett vilken dist du kör, vissa föredrar att göra det då dom får programen mer utformade efter sitt egna behov.

Säkerhet beror på, du slipper alla dom virus som finns i t ex Windows. Så behovet av antivirus-program är nästan obefintligt, finns knappt något antivirus-program till gnu/linux då det inte finns något riktigt behov för det.
Men resten är upp till dig själv, tips är att minimera användandet av ditt root-konto (ungefär som administrator-kontot i windows).
Kör man alltid som root och råkar tabba sig så kan man råka förstöra sitt system rejält.

Och MC = midnight-commander är ett underbart program, speciellt om du är van vid t ex TotalCommander

Permalänk
Medlem

Äh, kanske lika bra att ge upp direkt....jag hittar inte ens var man tankar det

http://www.mandrakesoft.com/products/10

Här ovan finns ju en beginners-utgåva (och advanced och experts) men ingenstans att tanka.
Och här inne där man kan tanka, ja där finns bara Mandrake 10 och ingen av dessa tre olika versioner.

http://www.mandrakelinux.com/en-us/

Eller är det där med beginner och advanced och experts bara tjafs? Tyckte beginners lät rätt trevligt, vill ju gärna ha automatiserad och enkel installation för annars lär man ju aldrig komma igång med det som nybörjare

Edit: Hoppas inte Telia ADSL innebär problem heller vid installation och nätverk och sånt.

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk
Medlem

tanka kan du göra från ftp.sunet.se gå till /pub/linux/distributions eller nåt, jag kommer inte ihåg exakt så du får leta själv

Visa signatur

War is Peace.
Freedom is Slavery.

Permalänk
Medlem

Jadå där fanns det, men som jag skrev ovan så är det bara "version 10" och inget mer. Och på officiella sidan som jag länkade och visade ovan så finns det tre versioner av version 10, nämligen beginner som ska va väldigt snäll visst och enkel att installera, och sen en advanced och en experts och dom lär jag ju inte vilja ha antar jag???

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk
Medlem

Mandrake är en kommersiell produkt. Den man laddar ner från internet är en fjärde version som är enklare (läs: nedbantad) än de andra.

Permalänk
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nybben
Mandrake är en kommersiell produkt. Den man laddar ner från internet är en fjärde version som är enklare (läs: nedbantad) än de andra.

Jaha, så det är inte rekommenderat att köra den då eller?
Vill ju inte ha nån lite-version som är sämre än alla andra antar jag

Men Mandrake var ju det som var enklast och mest nybörjarvänligt vad jag hört så då vetefan vad man ska göra.....

Undrar just hur mycket svårare de andra stora distributionerna är och vad det är som är svårare....själva installationen bara eller kanske just precis ALLTING

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk

Tror knappast du behöver köra Mandrake för enkelhetens skull. Jag gick direkt från Windows till Slack, och p.g.a. att jag läst mig till det mesta och lite till har det fungerat perfekt.

Permalänk
Medlem

Men vad fan ska man köra då?

Är det bara Mandrake som är kommersiellt, och är det verkligen en riktig "lite-version" den man kan tanka gratis, eller är det bara att man inte får med nåt programpaket eller nåt annat onödigt?

Det enda jag hört talas om nästan förutom Mandrake är Red Hat såklart men dom finns ju inte mer, och så är det Suse men jag vet inte om Suse är bra eller inte eller kanske onödigt krångligt.

Jag har ingen aning om vad skillnaderna är. Antar att skrivborden och det bestämms av vad för gränssnitt man kör (gnome, KDE och såna) så man kan få alla att se typ lika ut, och själva grunden måste ju va samma för allt baseras ju på nån form av Linux-kärna antar jag, så jag förstår inte vad skillnaden kan tänkas vara som gör att alla är så olika och så olika svåra att bemästra.

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Men vad fan ska man köra då?

Är det bara Mandrake som är kommersiellt, och är det verkligen en riktig "lite-version" den man kan tanka gratis, eller är det bara att man inte får med nåt programpaket eller nåt annat onödigt?

Det enda jag hört talas om nästan förutom Mandrake är Red Hat såklart men dom finns ju inte mer, och så är det Suse men jag vet inte om Suse är bra eller inte eller kanske onödigt krångligt.

Jag har ingen aning om vad skillnaderna är. Antar att skrivborden och det bestämms av vad för gränssnitt man kör (gnome, KDE och såna) så man kan få alla att se typ lika ut, och själva grunden måste ju va samma för allt baseras ju på nån form av Linux-kärna antar jag, så jag förstår inte vad skillnaden kan tänkas vara som gör att alla är så olika och så olika svåra att bemästra.

Om vi säger såhär: Föredrar du att testa saker på egen hand, eller läsa manualer?

Jag tror såhär: Om du väljer Mandrake kommer du ångra dig inom kort och vilja byta till någon av de mera "coola" distarna (:D). Att byta då kan kännas jobbigt. Därför rekommenderar jag att du går till http://www.slackware.com och läser hela installationsguiden och börjar bra från början.

Lycka till!

Permalänk

Mandrake, Fedora, Suse alla tre är simpla för nybörjare...
Kör Fedora på morsans dator och t om hon kan använda den

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lucifer888
Kör Fedora på morsans dator och t om hon kan använda den

Bah, min lillasyster förstår hur konsollen i FreeBSD fungerar, och hon har lärt sig att läsa man-sidor när det är något hon inte förstår (vilket är betydligt mer än vad många av de återkommande besökarna på unix-forumet här på swec klarar av). Så allting kan anses som enkelt, beroende på hur man ser på det...

Visa signatur

"Linux is good because it keeps people out of real kernels"

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kent-Mustafa
Bah, min lillasyster förstår hur konsollen i FreeBSD fungerar, och hon har lärt sig att läsa man-sidor när det är något hon inte förstår (vilket är betydligt mer än vad många av de återkommande besökarna på unix-forumet här på swec klarar av). Så allting kan anses som enkelt, beroende på hur man ser på det...

Hon har använt windows kanske ett halvår innan, utöver det har hon ingen datorvana. Sedan har jag hjälpt henne ytterst lite. Den lilla kunskap hon tog med sig från windows räckte för att hon skulle kunna surfa runt, skicka sina mail, kolla sin internetbank och komma åt bilder på digitalkameran. Hitills har hon inte ens sett konsollen men klarar sig, så fedora erbjuder mycket grafiskt så man inte behöver använda konsollen förutom vid större ingrepp på systemet.

Var bara ett försök till jämförelse

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Men vad fan ska man köra då?

Välkommen till världen av valfrihet Efter en väldigt kort stund kommer du att uppskatta att få välja själv istället för att någon annan väljer åt dig hela tiden.

Citat:

Är det bara Mandrake som är kommersiellt, och är det verkligen en riktig "lite-version" den man kan tanka gratis, eller är det bara att man inte får med nåt programpaket eller nåt annat onödigt?

Den nerladdningsbara versionen av mandrake är ingen "lite"-version. Enda skillnaden är att man inte får tillgång till "mandrake club" där man (tror jag, har aldrig testat) får tillgång till paketerade versioner av java, nvidia-drivrutiner och andra licens-produkter, som man lätt kan ladda ner och installera själv från resp. hemsida.

Att Mandrake (och Suse, Redhat etc.) har olika paketerade versioner är ren produktplacering.

Citat:

Det enda jag hört talas om nästan förutom Mandrake är Red Hat såklart men dom finns ju inte mer, och så är det Suse men jag vet inte om Suse är bra eller inte eller kanske onödigt krångligt.

Suse är nog, om möjligt, ännu enklare än Mandrake. Enda skilladen är att man bara kan ladda ner en liten bootbar CD och måste installera det mesta via ftp. RedHar finns visst det - men den ledladdningsbara versionen heter numera Fedora.

Citat:

Jag har ingen aning om vad skillnaderna är. Antar att skrivborden och det bestämms av vad för gränssnitt man kör (gnome, KDE och såna) så man kan få alla att se typ lika ut, och själva grunden måste ju va samma för allt baseras ju på nån form av Linux-kärna antar jag, så jag förstår inte vad skillnaden kan tänkas vara som gör att alla är så olika och så olika svåra att bemästra.

Du är har fattat rätt i att det i grund och botten är samma sak. Det som skilljer de olika distarna åt är framför allt: konfigurationsverktyg, installationgränssnitt och hur man installerar nya program. Jag tror det bästa är om du helt enkelt laddar ner några olika och testar. De kommer att gå mycket fortare än om vi ska försöka förklara för dig

Visa signatur

War is Peace.
Freedom is Slavery.

Permalänk
Medlem

Men är inte alla lika "grafiska" om man använder samma vad dom nu heter, KDE, Gnome och såna?
Jag förstår fortfarande inte vad skillnaden består av mellan de olika linux-distributionerna.

Edit: Finns det ingen färsk omröstning här inne om vad ni alla kör för Linux? Skulle va bra att veta, så man kan följa strömmen om inte annat

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FunkFarfar
Linux är en kärna som i princip inte kan göra någonting alls själv. För att datorn överhuvudtaget ska göra någonting så behöver du en massa program och bibliotek som körs ovanpå kärnan. En distribution är helt enkelt linuxkärnan och en massa program och bibliotek som distributören plockat ihop till ett fungerande system.

Den förklaringen låter som att alla är precis samma i grunden, men med olika program på typ....men det kanske är lite mer som skiljer antar jag.
Men ok, då har jag lite hum om det hela.

Men är Mandrake ok då kanske (har redan tankat CD1 av den hehe), om som någon sa även Suse och nån till kör en betal-version som innehåller lite extra?

Mandrake är ju trots allt 3 CD på gratisversionen, så det måste ju va en jäkla massa med.
Fast jobbigt om massa drivrutiner man måste ha inte finns med, eller det kanske inte var så du menade rokka.
Tack för bra svar förresten

Edit: Tjohoooo, jag fick till två inlägg i rad

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kent-Mustafa
Bah, min lillasyster förstår hur konsollen i FreeBSD fungerar, och hon har lärt sig att läsa man-sidor när det är något hon inte förstår (vilket är betydligt mer än vad många av de återkommande besökarna på unix-forumet här på swec klarar av). Så allting kan anses som enkelt, beroende på hur man ser på det...

Själv önskar jag att jag fått upp ögonen för UNIX tidigare. Då kanske man hade varit grym vid det här laget.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Den förklaringen låter som att alla är precis samma i grunden, men med olika program på typ....men det kanske är lite mer som skiljer antar jag.
Men ok, då har jag lite hum om det hela.

Men är Mandrake ok då kanske (har redan tankat CD1 av den hehe), om som någon sa även Suse och nån till kör en betal-version som innehåller lite extra?

Mandrake är ju trots allt 3 CD på gratisversionen, så det måste ju va en jäkla massa med.
Fast jobbigt om massa drivrutiner man måste ha inte finns med, eller det kanske inte var så du menade rokka.
Tack för bra svar förresten

Edit: Tjohoooo, jag fick till två inlägg i rad

Oj råkade ta bort inlägget

Den största skillnaden mellan distributioner är egentligen hur de hanterar programdistributionen. En modern linuxdistribution har i regel någon form av pakethanterare som räknar ut beroenden. Det är iallafall det första jag tittar på när det gäller distributioner.

När det gäller drivrutiner så finns de oftast med i linuxkärnan så du behöver inte oroa dig över att distributören inte lagt med dem.

Visa signatur

Ubuntu/Fedora-troll, Mono-kodare,
Ogg Vorbis/Theora-fetischist samt FSF-förespråkare.

Permalänk

Men, ingen har nämnt Gentoo..
Det är min favorit av linuxar. (fast jag tycker iofs windows är bättre, så min åsikt kanske inte räknas )
Det finns också en enklare version av Gentoo kallad vidalinux, den kan nog vara värt ett försök om du tycker Gentoo verkar för svårt.

Visa signatur

Python-IRC på svenska: #python.se

Permalänk
Medlem

Ok. Förstår inte riktigt det där med programdistribution, men antar att det kanske är något om vilket format programm man tankar och installerar ska vara i? I vilket fall borde ju de flesta stora distributioner vara så pass moderna att detta funkar bra.

Ser detta på Mandrakes hemsida:
Browse the Web with Konqueror, chat with Kopete, create your own website with Quanta, transfer files (FTP) with Kbear, and much more!

Sånt låter ju trist. Antar att man får värsta paketet med massa webbläsare etc som man INTE vill ha. Vet ej om sånt är bökigt i Linux, ändra standardbrowser för internet och avinstallation av program, eller är det skit samma att man får med en massa. Kanske bättre med för mycket paket än inget alls som följer med....

Fast det som oroar mig mest är det att Mandrake skulle va kommersiellt och man inte får tillgång till allt som kanske kan behövas (även om det förhoppningsvis finns allting på andra ställen).
Såg på deras hemsida under den där special-klubben för medlemmar att det fanns massa uppdateringar till program och fixar och allt möjligt där att tanka, men det lär man ju inte komma åt om man inte betalat.
Känns lite läskigt, MEN KANSKE ALLA ANDRA ÄR LIKADANA? Alla har nån form av extra förmåner för de som köpt och det man får tanka gratis är lite sämre på något sätt???

Det är nog huvudfrågan jag helst vill ha svar på (så jag vet om jag ska fortsätta tanka CD2 & 3 av Mandrake eller ta nåt annat istället).

Tack tack, ni är alltför hjälpsamma (trots att ni säkert svarat på liknande flera gånger förr)

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Den förklaringen låter som att alla är precis samma i grunden, men med olika program på typ....men det kanske är lite mer som skiljer antar jag.
Men ok, då har jag lite hum om det hela.

Men är Mandrake ok då kanske (har redan tankat CD1 av den hehe), om som någon sa även Suse och nån till kör en betal-version som innehåller lite extra?

Mandrake är ju trots allt 3 CD på gratisversionen, så det måste ju va en jäkla massa med.
Fast jobbigt om massa drivrutiner man måste ha inte finns med, eller det kanske inte var så du menade rokka.
Tack för bra svar förresten

Edit: Tjohoooo, jag fick till två inlägg i rad

Egentligen behöver du bara den första CD'n resten kan du installera sen via urpmi (mandrakes pakethanteringssystem).

Alla drivrutiner du behöver finns med för att det ska funka. Det är precis samma sak som när du installerar windows att du kanske vill komplettera med grafik drivisar för att få 3D-stöd el. dyl.

F.ö. så använder jag uteslutande Mandrake på skrivbordet, för jag är lat/har för lite fritid och orkar inte konfigurera allting själv som de tuffa slackkillarna

Visa signatur

War is Peace.
Freedom is Slavery.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Men är inte alla lika "grafiska" om man använder samma vad dom nu heter, KDE, Gnome och såna?
Jag förstår fortfarande inte vad skillnaden består av mellan de olika linux-distributionerna.

Edit: Finns det ingen färsk omröstning här inne om vad ni alla kör för Linux? Skulle va bra att veta, så man kan följa strömmen om inte annat

Skillnaden är hur dom är uppbyggda, initscript-systemet vilka paket som följer med som standard (går alltid att ändra i efterhand), pakethanterare och vissa distar har sina egna verktyg och installations-system.
Tex Fedora kör på sin anaconda-installer som nu även vidalinux har lånat till sin installation.

Vissa distar kör även med hårdvaruidentifiering, tex Mandrake o Fedora.
Vilket jag har för mig att Slackware inte har, iaf inte i samma utsträckning.
Där får du pilla med sådant mer själv. Mer textbaserad konfiguration än grafisk såvida du inte leta upp verktyg självmant.

Och omröstning om vilken dist som är vanligast var uppe på bbs.linux.se för någon dag sedan:
http://bbs.linux.se/viewtopic.php?t=20073
Gentoo är den som har flest röster hitills

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Känns lite läskigt, MEN KANSKE ALLA ANDRA ÄR LIKADANA? Alla har nån form av extra förmåner för de som köpt och det man får tanka gratis är lite sämre på något sätt???

Nej, Fedora och Vidalinux har inget sånr för sig, de är helt fria.
Inte heller Gentoo, Slackware eller Debian har något sånt för sig.

Visa signatur

Python-IRC på svenska: #python.se

Permalänk
Medlem

Ok, men Suse då?
Känns som det kanske på sätt och vis vore skönt med en ren installation (bara 1CD) utan massa program som man kanske inte vill ha.
Förutsatt att det nu är enkelt att tanka och installera programmen sen

Suse känns också lite större än Mandrake...verkar va många som kör det och det sägs att det är enkelt. Men det var väl också nedbantad (?) gratisversion precis som Mandrake?

Sen skrev nån såhär på forumet i länken ovan:
"För newbies och arbetskamrater rekommenderar jag alltjämt SuSE då Yast gör det enkelt för dem att komma igång. Hoppas fler distar nyttjar Yast nu när den är GPL'ad, den är suverän för folk som vill ha GUI-konfigurationer."

Kan någon översätta det åt mig tack :D:)

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Ok. Förstår inte riktigt det där med programdistribution, men antar att det kanske är något om vilket format programm man tankar och installerar ska vara i? I vilket fall borde ju de flesta stora distributioner vara så pass moderna att detta funkar bra.

I Linuxvärlden finns en tradition av att mjukvara ska vara fri. Det innebär att alla "småprogram" som till windows skulle vara shareware istället är helt fria. Det innebär vidare att det är fritt ram för alla distriutioner att paketera vilka program som helst till sin egen dist. Vilket i förlägningen innebär att man ofta bara behöver en källa att installera program ifrån (något idealiserat, världen är inte perfekt etc. etc.). Vidare så bygger ofta program på gemensamma komponenter, dvs program A kräver program B som i sin tur kräver program C, vilket föder ett behov av struktur: Olika distar har olika paketeringssystem för att hålla reda på versioner, vanligast skulle jag tro är apt och rpm.

Citat:

Ser detta på Mandrakes hemsida:
Browse the Web with Konqueror, chat with Kopete, create your own website with Quanta, transfer files (FTP) with Kbear, and much more!

Sånt låter ju trist. Antar att man får värsta paketet med massa webbläsare etc som man INTE vill ha. Vet ej om sånt är bökigt i Linux, ändra standardbrowser för internet och avinstallation av program, eller är det skit samma att man får med en massa. Kanske bättre med för mycket paket än inget alls som följer med....

Skittrist, håller med! I installationen kan du kryssa ur de program du inte vill ha.

Citat:

Fast det som oroar mig mest är det att Mandrake skulle va kommersiellt och man inte får tillgång till allt som kanske kan behövas (även om det förhoppningsvis finns allting på andra ställen).
Såg på deras hemsida under den där special-klubben för medlemmar att det fanns massa uppdateringar till program och fixar och allt möjligt där att tanka, men det lär man ju inte komma åt om man inte betalat.
Känns lite läskigt, MEN KANSKE ALLA ANDRA ÄR LIKADANA? Alla har nån form av extra förmåner för de som köpt och det man får tanka gratis är lite sämre på något sätt???

Man har tillgång till allt man behöver. Emellanåt får man installera program vid sidan av paketeringssystemet bara. Ang. kommersialismen så har jag aldrig upplevt det som ett problem. Man kan välja att vara med i klubben eller inte och ta del av det den har att erbjuda eller inte. Man kan nog snarare betrakta det som en sorts extratjänst. Om du inte tycker om det så finns det gott om icke-kommersiella distributioner, debian t.ex. Det som skilljer är som sagt mest installations- och konfigurationsprogrammen. Man får göra lite mer själv.

Visa signatur

War is Peace.
Freedom is Slavery.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Suse känns också lite större än Mandrake...verkar va många som kör det och det sägs att det är enkelt. Men det var väl också nedbantad (?) gratisversion precis som Mandrake?

Jo, nåt sånt.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
Sen skrev nån såhär på forumet i länken ovan:
"För newbies och arbetskamrater rekommenderar jag alltjämt SuSE då Yast gör det enkelt för dem att komma igång. Hoppas fler distar nyttjar Yast nu när den är GPL'ad, den är suverän för folk som vill ha GUI-konfigurationer."

Kan någon översätta det åt mig tack :D:)

Yast är ett verktyg för systeminställningar som tydligen ska vara bra, själv har jag inte provat.

Vidalinux kommer på en cd, och har också grafisk konfiguration.

Visa signatur

Python-IRC på svenska: #python.se

Permalänk
Medlem

Ok. Sitter just och läser en väldigt bra recensions-jämförelse mellan Fedora, Suse och Mandrake. Och det verkar som Suse är ett väldigt bra alternativ. Undrar dock om versionen dom testat är betalversion och den man får tanka på bara 1CD kanske inte har allt med. Pratas ju om en jäkla massa program som ska va med, Openoffice och Gimp och massa stora saker som borde ta en jäkla massa plats. Men det kanske går in på 1CD, och om inte så kanske det är gratis att tanka av dom sen.

Iallafall nämner dom problemet med installation av program från andra distributioner, man kan tydligen paja systemet rejält om man inte håller sig inom det egna paketet.
Det låter ju trist som fan (varför inte ha det som windows istället???), men jag antar att om man kompilerar själv så kan man välja och vraka. Tex Apache och Midnight Commander ser jag finns som source. Är det enkelt då att kompilera själv, och går det alltid att göra så?
Vore ju skönt om man slapp va 100% bunden till nåt jäkla paket att tanka från.

Recensionen om nån är intresserad:
http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=70&p...

Visa signatur

CCNA sedan juni 2006

Permalänk
Medlem

Smaken är som baken. Med det menar jag att det är bäst att testa själv och finna det man gillar, inte att läsa massa recensioner.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Seb74
varför inte ha det som windows istället???

Därför att det inte finns en central organisation som står bakom linux. Som sagt är det bara en kärna och du har total frihet i att skapa distributioner som du själv vill.

Visa signatur

Ubuntu/Fedora-troll, Mono-kodare,
Ogg Vorbis/Theora-fetischist samt FSF-förespråkare.