Samsung tillkännager snabbare SATA-diskar

Native Command Queuing är väl nytt i och med SATA-2? Inte fy skam.

Står ju i citatet att det hela innebär att de kostar mindre att tillverka - och då är de ju förhoppningsvis billigare i affärerna.

Edit:
Men någon hastighetsskillnad lär vi inte se.

Någon som vet ifall Samsung planerar att göra större HDDn istället för snabbare annars? Har hört att Samsungs HDDn är tystast och väldigt bra i allmänheten men så finns de bara i max 160GB så funderade ifall jag kanske borde ta nån annan SATA HDD... :/

Kan man köra två diskar på en SATA-kabel med detta då?

Annars är den bandbredden ju tämligen meningslös.
Körde ett bench-program på mina diskar, kommer inte ihåg vilket dock. Min Seagate IV 7200rpm IDE fick 40+ mb/s, medans 2 st Seagate IV 7200RPM @ RAID 0 fick 100+ mb/s. Men de sitter ju på varsin kabel. Alltså utnjutjar de ju bara 50% av SATA150. Iofs finns det ju snabbare diskar, men ändå.

Jag har ju en Samsung SATA-disk nu, och jag är extremt nöjd med den. Dels så är den bra snabb. Dels så är den riktigt tyst, och sen så blir det långt från lika varm som många andra diskar.

så det ska bli roligt att se om man kan få ytterligare lite prestanda med NCQ.

Äkta NCQ existerar även på en del av dagens S-ATA-diskar, från Seagate och Maxtor. För att nyttja NCQ måste emellertid S-ATA-kontrollern ha stöd för detta, vilket det inte är många som har, speciellt inte billigare varianter eller sådana som finns integrerade på moderkort.

Från artikeln: "Furthermore, Serial ATA-300 is a speed-bin of the original Serial ATA, not a Serial ATA-II standard that brings some advantages over the previous technology incarnation, such as hot-plug capability."

Känns lite sunkigt att det inte är SATA-II, då 2x bandbredden i kabeln känns tämligen meningslös. Vet dock inte om två kablar delar på ev. bandbredd eller hur tusan de snickrat ihopp grejerna:) Iaf är det attans skönt med de små kablarna och kontakterna. Bara den grejer gör SATA värt det:)

Hmm, vanliga SATA har ju "hot-plug capability" eller vad är det de menar egentligen?

Varför görs det inte IDE diskar i 15krpm?

Såden ända nyheten med detta är att man kan ha två diskar på en kabel?

Nej, det går inte. SATA har en disk per kanal.
Man kommer aldrig att kunna köra två diskar på samma SATA-kanal, fattar inte vart ni har fått det ifrån...

Inte SATA men SATA II skall det tydligen går om jag är inte ute och cyklar helt.

Ahh, du har rätt
Port Multiplier kallas det tydligen för, upp till 15 diskar per kabel.
Men det är mest för raidlösningar verkar det som.
Inget man kan använda för vanliga diskar.

Finns scsi-diskar på 15krpm. För att klara det krävs det förmodligen högre kvalitet och bättre kylning. Därför ser scsi diskar och raptor ut som de gör, mindre lagringskapacitet och flänsar. För oss kunder blir de mycket dyrare och de flesta av oss är storleken, ljudnivån viktigare än snabbheten (eller så att tillverkarna vill att vi ska tycka så).

Total_Cu, jo jag förstår det. Men samtidigt måste man ju tycka att den tillverkare som gör en 15krpms disk lär ju sälja en hel del eftersom den snabbaste disken säljer? Det är det jag tycker är så underligt.. IDE är en stor marknad.

Som vanligt är Plånboken största flaskhalsen

Själv ser jag inga problem med diskarna som de är idag, inte för att utvecklingen ska stanna men till det jag använder diskarna till så duger mina vanliga SATA utmärkt...

Ja kommer inte ens i närheten av 150 mb/s me mina vanliga sata diskar ...

Den dagen det finns 15krpm sata diskar som inte kostar skjortan (=SCSI proser) står jag först i kön. Eller så orkar jag inte vänta och klipper till på 4beg SCSI diskar. Tänk om man hadde lite mera pengar...

Grejen är väll den att för att skivorna ska palla de hastigheterna så måste de ha en brutalt hög kvalite. = ungefär samma priser som på 15k's scsi diskar. Och ifall man ska välja mellan IDE och SCSI för samma pris så är det ett ganska självklart val.